Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 17.05.2017 N Ф10-1422/2017 ПО ДЕЛУ N А64-742/2016

Требование: Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права собственности садоводческого товарищества на спорный земельный участок, восстановлении нарушенного права собственности РФ.

Разделы:
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что земельный участок, принадлежащий садоводческому товариществу, пересекает часть земельного участка, относящегося к землям лесного фонда и принадлежащего РФ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2017 г. по делу N А64-742/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2017
Постановление изготовлено в полном объеме 17.05.2017
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Нарусова М.М.
судей Гладышевой Е.В., Циплякова В.В.
при участии в судебном заседании
от истца:
- Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области представитель не явился, извещены надлежащим образом;
- от ответчика:
- садовое некоммерческое товарищество "Ивушка" (СНТ "Ивушка") представитель не явился, извещены надлежащим образом;
- от третьих лиц:
- Гладышева О.В. не явилась, извещена надлежаще;
- Богданова О.А. не явилась, извещена надлежаще;
- Богданова Я.Ю. не явилась, извещена надлежаще;
- Касаткина В.С. не явилась, извещена надлежаще;
- Кошкин Р.А. не явился, извещен надлежаще;
- Маркин И.В. не явился, извещен надлежаще;
- Маркин В.В. не явился, извещен надлежаще;
- Лапин М.Г. не явился, извещен надлежаще;
- Попова К.И. не явилась, извещена надлежаще;
- Коняхин А.С. не явился, извещен надлежаще;
- Фетисова С.П. не явилась, извещена надлежаще;
- Колодина Ю.В. не явилась, извещена надлежаще;
- Пчелинцева И.А. не явилась, извещена надлежаще;
- Сысоев С.А. не явился, извещен надлежаще;
- Козадаева О.М. не явилась, извещена надлежаще;
- Сысоева Н.В. не явилась, извещена надлежаще;
- Касаткин Ю.А. не явился, извещен надлежаще;
- Смола С.Н. не явился, извещен надлежаще;
- Овсянникова Ю.А. не явилась, извещена надлежаще;
- Колесниченко И.В. не явилась, извещена надлежаще;
- Околелов А.И. не явился, извещен надлежаще;
- Ворожейкина О.С. не явилась, извещена надлежаще;
- Ворожейкин Е.Н. не явился, извещен надлежаще;
- Ворожейкина А.А. не явилась, извещена надлежаще;
- Ворожейкин В.Е. не явился, извещен надлежаще;
- Ворожейкин Д.Е.не явился, извещен надлежаще;
- Ворожейкина В.И. не явилась, извещена надлежаще;
- Гальцев А.А. не явился, извещен надлежаще;
- Поляков Г.А. не явился, извещен надлежаще;
- ТОГКУ Тамбовское лесничество представитель не явился, извещены надлежащим образом;
- ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Тамбовской области представитель не явился, извещены надлежащим образом;
- Новолядинский поссовет представитель не явился, извещены надлежащим образом;
- Администрация Тамбовского района Тамбовской области представитель не явился, извещены надлежащим образом;
- Управление лесами Тамбовской области представитель не явился, извещены надлежащим образом;
- ФГУП УФПС Тамбовской области - филиала "Почта России представитель не явился, извещены надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 по делу N А64-742/2016,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области (ТУ Росимущества в Тамбовской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к Садоводческому некоммерческому товариществу "Ивушка" (СНТ "Ивушка", ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка площадью 41 235 кв. м, включенной в границы земельного участка с кадастровым номером 68:20:0101004:160, площадью 51 000 кв. м, граница которого обозначена (линия черного цвета) на прилагаемой схеме земельных участков поворотными точками 1-19, с числовыми значениями расположения координат, указанными в таблице; прекращении права собственности и погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности СНТ "Ивушка" на земельный участок с кадастровым номером 68:20:0101004:160, земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства, площадью 51 000 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Тамбовская область, Тамбовский район, в южной части КК 68:20:0101004; восстановлении нарушенного права собственности Российской Федерации и аннулировании в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 68:20:0101004:160, земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства, площадью 51 000 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Тамбовская область, Тамбовский район, в южной части КК 68:20:0101004.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление лесами Тамбовской области, Администрация Тамбовского района Тамбовской области, Новолядинский поссовет, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Тамбовской области, Тамбовское областное государственное казенное учреждение Тамбовское лесничество, Гладышева О.В., Богданова О.А., Богданова Я.Ю., Касаткина В.С., Кошкин Р.А., Маркин И.В., Маркин В.В., Лапин М.Г., Попова К.И., Коняхин А.С., Фетисова С.П., Колодина Ю.В., Пчелинцева И.А., Сысоев С.А., Козадаева О.М., Сысоева Н.В., Касаткин Ю.А., Смола С.Н., Овсянникова Ю.А., Колесниченко И.В., Околелов А.И., Ворожейкина О.С., Ворожейкин Е.Н., Ворожейкина А.А., Ворожейкин В.Е., Ворожейкин Д.Е., Ворожейкина В.И., Гальцев А.А., Поляков Г.А.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2016 (судья Краснослободцев А.А.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 (судьи Щербатых Е.Ю., Поротиков А.И., Сухова И.Б.), производство по делу N А64-742/2016 прекращено.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, не согласившись с судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.
Лица, участвующие в деле и представители сторон, надлежащим образом извещенные, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных в ней доводов.
Представитель третьего лица ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Тамбовской области направил в суд округа заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а судебные акты не подлежат отмене или изменению по следующим основаниям.
Как установлено судами обеих инстанций и следует из материалов дела, в собственности Российской Федерации находится земельный участок, категория земель: земли лесного фонда в соответствии с лесохозяйственным регламентом, площадью 492 325 кв. м, адрес (местоположение): Тамбовская область, Тамбовский район, Тамбовское лесничество, Пригородное участковое лесничество - кварталы N 1 - 134, Новолядинское участковое лесничество - кварталы N 1 - 102, Столовское участковое лесничество - кварталы N 1 - 61, Платоновское участковое лесничество - кварталы N 16, 69, Рассказовское участковое лесничество - квартал N 78, кадастровый номер 68:20:0000000:78 (запись регистрации 68-6820/003/2005-420 от 26.04.2005).
Вышеуказанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 24.07.2003 описательным способом, без учета границ участка.
При проведении филиалом ФГУП "Рослесинфорг" "Воронежлеспроект" работ по уточнению границ лесничества и постановке лесных (земельных) участков на государственный кадастровый учет в системе координат "Регион-68" было установлено, что земельный участок с кадастровым номером 68:20:0101004:160 площадью 42 240 кв. м, земли поселений (земли сельскохозяйственного назначения) налагается на земли лесного фонда (пересечение земель лесного фонда с участками иных категории отображены на схеме границ земельных (лесных) участков).
Земельный участок с кадастровым номером 68:20:0101004:160 поставлен на кадастровый учет 08.09.2014 на основании постановления Администрации Тамбовского района Тамбовской области от 08.08.2014 N 3205 "Об образовании земельного участка садоводческому некоммерческому товариществу "Ивушка", используемого для ведения садоводства".
В соответствии с пунктом 1 указанного постановления земельный участок формируется из земель квартала с кадастровым номером 68:20:0101004, находящегося в государственной собственности, с целью дальнейшего предоставления в собственность бесплатно.
Из выписки ЕГРП следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером 68:20:0101004:160 является СНТ "Ивушка".
Истец, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером 68:20:0101004:160, принадлежащий СНТ "Ивушка", пересекает часть земельного участка, относящегося к землям лесного фонда и принадлежащего Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно материалам дела и пункту 2.1 устава СНТ "Ивушка", утвержденного общим собранием учредителей СНТ "Ивушка" (протокол от 30.04.2014), предметом деятельности товарищества является содействие своим членам в ведении садоводства, в выращивании на их земельных участках силами садоводов и за счет их средств плодовых, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур, а также в решении общих социально-хозяйственных задач деятельности товарищества и в организации быта и отдыха его членов.
Основными целями и задачами товарищества являются удовлетворение потребностей членов товарищества в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного потребления, проведение досуга и укрепление здоровья на базе совместного освоения членами товарищества земельного участка, предоставленного для товарищества и его членов (пункт 2.2 устава).
Членами СНТ "Ивушка" являются физические лица - третьи лица по настоящему делу.
В материалах дела имеется проект межевания территории СНТ "Ивушка" с указанием условных номеров земельных участков, разработанный ООО "ГеоЮрСервис", подписанный председателем СНТ "Ивушка" (т. 2, л.д. 13).
Общим собранием членов СНТ "Ивушка" (протокол от 28.01.2016) утвержден список членов СНТ и произведен раздел земельного участка, принадлежащего СНТ, между его членами, в общем пользовании членов СНТ "Ивушка" остается земельный участок площадью 8 793 кв. м (том 1, л.д. 130).
Протоколом общего собрания членов СНТ "Ивушка" от 29.10.2016 список членов СНТ утвержден в новой редакции, распределены земельные участки (том 4, л.д. 56).
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 1, п. 3 ст. 14 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", судебные инстанции, разрешая вопрос об отнесении спора к компетенции арбитражного суда, учитывая предмет спора, экономический (имущественный) характер требования, а также субъектный состав и руководствуясь ч. 1, ч. 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ, правомерно указали, что истцом заявлен иск об истребовании принадлежащего ему имущества из чужого незаконного владения, пользователями которого являются физические лица - члены СНТ "Ивушка".









































© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)