Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кетова Л.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хрипунова М.И.,
судей Бекловой Ж.В. и Шилиной Е.М.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 сентября 2016 года частную жалобу Х. на определение судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года, которым возвращена апелляционная жалоба Х. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Одинцовского городского прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц и ТУ ФАУГИ по <данные изъяты> к Х., Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты>, Комитету по управлению имуществом Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> о признании недействительным постановления, признании недействительным договора аренды договора аренды земельного участка, исключении сведений из ГКН, истребовании земельного участка,
заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,
установила:
Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешен по существу спор по делу по иску Одинцовского городского прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц и ТУ ФАУГИ по <данные изъяты> к Х., Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты>, Комитету по управлению имуществом Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> о признании недействительным постановления, признании недействительным договора аренды договора аренды земельного участка, исключении сведений из ГКН, истребовании земельного участка.
Не согласившись с принятым по делу решением, Х. в лице своего представителя, действующего на основании доверенности в пределах предоставленных полномочий, подала апелляционную жалобу на предмет его отмены.
Определением судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вышеуказанная жалоба возвращена, как поданная с пропуском установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ на ее подачу срока и не содержащая просьбы о его восстановлении.
Не согласившись с вышеуказанным определением судьи, Х. подала частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения сторон и участников процесса.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных в жалобе доводов, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов дела, решение по делу по иску Одинцовского городского прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц и ТУ ФАУГИ по <данные изъяты> к Х., Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты>, Комитету по управлению имуществом Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> о признании недействительным постановления, признании недействительным договора аренды договора аренды земельного участка, исключении сведений из ГКН, истребовании земельного участка в окончательной форме принято 19.08.2915 года, о чем имеется отметка на оборотной стороне листа последней страницы решения (л.д. 60 об.). Следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось <данные изъяты>, который являлся выходным.
Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Как усматривается из штампа учреждения связи, почтовое отправление с апелляционной жалобой и соответствующими документами сдано Х. <данные изъяты>. Согласно п. 2 ст. 194 ГК РФ, письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.
При таких обстоятельствах оснований для возврата апелляционной жалобы Х. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты>, принятого по делу по иску Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Одинцовского городского прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц и ТУ ФАУГИ по <данные изъяты> к Х., Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты>, Комитету по управлению имуществом Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> о признании недействительным постановления, признании недействительным договора аренды договора аренды земельного участка, исключении сведений из ГКН, истребовании земельного участка не имелось и определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, а материалы дела - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Одинцовского городского прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц и ТУ ФАУГИ по <данные изъяты> к Х., Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты>, Комитету по управлению имуществом Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> о признании недействительным постановления, признании недействительным договора аренды договора аренды земельного участка, исключении сведений из ГКН, истребовании земельного участка, отменить.
Материалы дела направить в Одинцовский городской суд <данные изъяты> для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-24002/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение по делу о признании недействительными постановления, договора аренды земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, истребовании земельного участка.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2016 года
Судья Кетова Л.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хрипунова М.И.,
судей Бекловой Ж.В. и Шилиной Е.М.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 сентября 2016 года частную жалобу Х. на определение судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года, которым возвращена апелляционная жалоба Х. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Одинцовского городского прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц и ТУ ФАУГИ по <данные изъяты> к Х., Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты>, Комитету по управлению имуществом Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> о признании недействительным постановления, признании недействительным договора аренды договора аренды земельного участка, исключении сведений из ГКН, истребовании земельного участка,
заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,
установила:
Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешен по существу спор по делу по иску Одинцовского городского прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц и ТУ ФАУГИ по <данные изъяты> к Х., Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты>, Комитету по управлению имуществом Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> о признании недействительным постановления, признании недействительным договора аренды договора аренды земельного участка, исключении сведений из ГКН, истребовании земельного участка.
Не согласившись с принятым по делу решением, Х. в лице своего представителя, действующего на основании доверенности в пределах предоставленных полномочий, подала апелляционную жалобу на предмет его отмены.
Определением судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вышеуказанная жалоба возвращена, как поданная с пропуском установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ на ее подачу срока и не содержащая просьбы о его восстановлении.
Не согласившись с вышеуказанным определением судьи, Х. подала частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения сторон и участников процесса.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных в жалобе доводов, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов дела, решение по делу по иску Одинцовского городского прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц и ТУ ФАУГИ по <данные изъяты> к Х., Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты>, Комитету по управлению имуществом Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> о признании недействительным постановления, признании недействительным договора аренды договора аренды земельного участка, исключении сведений из ГКН, истребовании земельного участка в окончательной форме принято 19.08.2915 года, о чем имеется отметка на оборотной стороне листа последней страницы решения (л.д. 60 об.). Следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось <данные изъяты>, который являлся выходным.
Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Как усматривается из штампа учреждения связи, почтовое отправление с апелляционной жалобой и соответствующими документами сдано Х. <данные изъяты>. Согласно п. 2 ст. 194 ГК РФ, письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.
При таких обстоятельствах оснований для возврата апелляционной жалобы Х. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты>, принятого по делу по иску Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Одинцовского городского прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц и ТУ ФАУГИ по <данные изъяты> к Х., Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты>, Комитету по управлению имуществом Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> о признании недействительным постановления, признании недействительным договора аренды договора аренды земельного участка, исключении сведений из ГКН, истребовании земельного участка не имелось и определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, а материалы дела - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Одинцовского городского прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц и ТУ ФАУГИ по <данные изъяты> к Х., Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты>, Комитету по управлению имуществом Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> о признании недействительным постановления, признании недействительным договора аренды договора аренды земельного участка, исключении сведений из ГКН, истребовании земельного участка, отменить.
Материалы дела направить в Одинцовский городской суд <данные изъяты> для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)