Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тихонова А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.15 г. по делу N А40-177669/15, принятое судьей Пуловой Л.В. (10-1436),
по иску Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства (далее - истец) к ООО "Гранд-Строй" (ответчик)
о взыскании долга, пени,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании 161 676,28 руб. долга по договору аренды земельного участка от 17.03.13 г. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.15 г. в иске отказано.
Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, имеются основания для взыскания долга и пени, выводы суда неоднозначны.
Представители сторон в суд не явились, извещены.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор - с учетом договора передачи прав и обязанностей от 25.12.13 г. N 57/13) был заключен договор аренды N ДЗ-137 от 17.12.13 г. земельного участка по адресу: г. Иркутск. Участок передан ответчику по акту приема-передачи от 25.12.13 г.
Ответчик 20.01.15 г. закончил строительство дома на спорном земельном участке, ввел его в эксплуатацию, о чем известил арендодателя письмом N 39 от 02.03.15 г.
06.05.15 г. первый участник долевого строительства произвел государственную регистрацию права собственности квартиры, что подтверждено выпиской из ЕГРП от 23.07.15 г.
С учетом положений ст. ст. 36, 37 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 407, 413 Гражданского кодекса РФ, возникновения права общей долевой собственности на земельный участок, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в иске. Договор аренды земельного участка прекратил свое действие в связи с совпадением в одном лице арендатора и арендодателя.
Судебные расходы распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 270, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2015 г. по делу N А40-177669/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства госпошлину в федеральный бюджет в сумме 3 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.01.2016 N 09АП-58540/2015 ПО ДЕЛУ N А40-177669/15
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2016 г. N 09АП-58540/2015
Дело N А40-177669/15
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тихонова А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.15 г. по делу N А40-177669/15, принятое судьей Пуловой Л.В. (10-1436),
по иску Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства (далее - истец) к ООО "Гранд-Строй" (ответчик)
о взыскании долга, пени,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании 161 676,28 руб. долга по договору аренды земельного участка от 17.03.13 г. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.15 г. в иске отказано.
Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, имеются основания для взыскания долга и пени, выводы суда неоднозначны.
Представители сторон в суд не явились, извещены.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор - с учетом договора передачи прав и обязанностей от 25.12.13 г. N 57/13) был заключен договор аренды N ДЗ-137 от 17.12.13 г. земельного участка по адресу: г. Иркутск. Участок передан ответчику по акту приема-передачи от 25.12.13 г.
Ответчик 20.01.15 г. закончил строительство дома на спорном земельном участке, ввел его в эксплуатацию, о чем известил арендодателя письмом N 39 от 02.03.15 г.
06.05.15 г. первый участник долевого строительства произвел государственную регистрацию права собственности квартиры, что подтверждено выпиской из ЕГРП от 23.07.15 г.
С учетом положений ст. ст. 36, 37 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 407, 413 Гражданского кодекса РФ, возникновения права общей долевой собственности на земельный участок, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в иске. Договор аренды земельного участка прекратил свое действие в связи с совпадением в одном лице арендатора и арендодателя.
Судебные расходы распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 270, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2015 г. по делу N А40-177669/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства госпошлину в федеральный бюджет в сумме 3 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)