Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства; Наследование по закону
Обстоятельства: Истица указала, что ее супруг, являющийся собственником спорного имущества, умер, после его смерти осталось имущество, которое ее супруг завещал своему внуку - ответчику, однако в связи с тем, что на момент смерти супруга истица являлась нетрудоспособной, ей должно перейти не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников по закону.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Киприянов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.
и судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Щербинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Исковое заявление фио к фио о признании права собственности на имущество по праву раздела совместно нажитого имущества и в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за фио в порядке наследования по закону (обязательная доля) право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: адрес, адрес, адрес.
Признать за фио в порядке наследования по закону (обязательная доля) и в порядке раздела совместно нажитого в браке имущества право собственности на 7/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 660 кв. м, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес кадастровым номером *************.
Признать за фио в порядке наследования по закону (обязательная доля) и в порядке раздела совместно нажитого в браке имущества право собственности на 7/12 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средства марки марка автомобиля, г.р.з. **********, идентификационный номер VIN-код, **** года выпуска.
В удовлетворении встречного искового заявления фио к фио о признании недостойным наследником и отстранении от наследования - отказать.
Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по адрес,
фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио, уточнив требования, просила суд признать за ней право собственности на долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: адрес; на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 660 кв. м, расположенный по адресу: адрес, а также на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на транспортное средства марки марка автомобиля, г.р.з. **********, идентификационный номер VIN-код, **** года выпуска. В обоснование заявленных требований истец указала, что ее супруг, являющийся собственником указанного выше имущества, умер в дата, после его смерти осталось имущество в виде 3/12 долей жилого дома и земельного участка площадью 660 кв. м по указанному выше адресу, а также автомобиля марки марка автомобиля. Данное имущество ее супруг завещал своему внуку - ответчику по данному иску, фио, однако в связи с тем, что на момент смерти супруга она являлась нетрудоспособной, в силу ст. 1149 ГК РФ ей должно перейти не менее половины доли, которая бы причиталась бы каждому из наследников по закону, то есть 1/24 доля жилого дома и по 1/12 доле на земельный участок и автомобиль, кроме того имущество в виде земельного участка и автомобиля является их совместно нажитым в браке с умершим имуществом, в связи с чем, ей принадлежит 1/2 от указанных выше земельного участка и автомобиля. Получить указанные части принадлежащего ей имущества она не может, поскольку ответчик фио чинит ей в этом препятствия, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд.
Ответчик фио обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании фио недостойным наследником и отстранении ее от наследования имущества, оставшегося после смерти фио, ссылаясь на то, что фио намеренно скрывала от наследодателя имеющиеся у нее оригиналы документов, подтверждающих его право собственности и продолжала удерживать их после его смерти. Более 10 лет она не проживала совместно с фио, ввела его в заблуждение относительно наличия у него заболевания, при котором необходима жесткая диета и наблюдение у врачей, неоднократно обращалась в суд, затягивая решение вопросов о распределении наследственного имущества.
Истец фио в судебное заседание не явилась, ее представитель фио в судебном заседании исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.
Ответчик фио и его представитель фио, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, просили удовлетворить встречные исковые требования.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части удовлетворения исковых требований фио просит фио по доводам апелляционной жалобы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата по результатам рассмотрения апелляционной жалобы фио обжалуемое решение изменено в части размера доли на земельный участок. За фио признано право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок площадью 660 кв. м по адресу: адрес, адрес, адрес кадастровым номером *************. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио - без удовлетворения.
дата фио обратился в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда с заявлением о пересмотре апелляционного определения от дата по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что дата состоялось решение Щербинского районного суда адрес, которым постановлено произвести государственную регистрацию перехода к нему права собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес, и земельный участок площадью 660 кв. м по адресу: адрес, кадастровым номером ************* на основании договора дарения между фио и фио. Указанное решение вступило в законную силу дата.
Определением судебной коллегии Московского городского суда от дата заявление фио удовлетворено, апелляционное определение судебной коллегии от дата отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Пересматривая дело по апелляционной жалобе фио на решение Щербинского районного суда адрес от дата, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по первоначальному иску фио по доверенности фио, ответчика по первоначальному иску фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к частичной отмене решения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Указанным требованиям решение суда в части определения состава совместно нажитого супругами имущества не соответствует.
Судом установлено и из материалов дела следует, что фио и фио, дата заключили брак, что подтверждается представленным суду оригиналом свидетельства о браке. После регистрации брака супруге присвоена фамилия фио (т. 1 л.д. 14).
При жизни фио на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Видновской государственной нотариальной конторы адрес фио дата по реестру за N, и свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного старшим государственным нотариусом Видновской государственной нотариальной конторы адрес фио дата по реестру за N (т. 1 л.д. 29 - 30), принадлежало на праве собственности 3/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес.
Также фио на основании постановления главы Администрации Внуковского сельского совета адрес N от дата передан в собственность земельный участок площадью 660 кв. м для ведения дачного хозяйства (т. 2 л.д. 61), на основании которого дата фио выдано свидетельство на право собственности на землю серии ************* (т. 1 л.д. 161 - 163).
Кроме того, фио на основании договора купли-продажи от дата являлся собственником транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. *************, идентификационный номер VIN-код, **** года выпуска.
дата фио составлено завещание, в соответствии с которым все его имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещает фио, паспортные данные. Настоящее завещание не изменялось, не отменялось, новое не составлялось.
дата фио умер.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего фио, обратившимися в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются его супруга - истец по настоящему делу фио, паспортные данные, его сын фио, паспортные данные и его сын фио, паспортные данные.
Указанные наследники по закону, а также наследник по завещанию фио в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями п. 2 ст. 34, п. 1 ст. 38, п. 1 и п. 2 ст. 39 СК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что во время брака фио и фио было приобретено транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. ************* и земельный участок площадью 660 кв. м для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, право собственности на который зарегистрировано за наследодателем дата.
При этом 3/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, в соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ, суд исключил из состава имущества, нажитого фио и фио в браке, поскольку указанная часть дома была получена фио до вступления в брак на основании свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию.
В отношении земельного участка суд исходил из того, что он выделялся фио в собственность бесплатно на основании административного акта для ведения дачного хозяйства, то есть в интересах всей семьи, а, следовательно, право собственности фио на указанный земельный участок возникло в силу акта органа местного самоуправления, в административно-правовом порядке, а не по безвозмездной сделке, поэтому положения ст. 36 СК РФ в данном случае неприменимы, и спорный земельный участок является совместной собственностью супругов.
С учетом наличия супружеской доли фио, в состав наследства после смерти фио суд первой инстанции включил: доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес; 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 660 кв. м для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: адрес; 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. *************.
Судебная коллегия находит выводы суда в части включения земельного участка площадью 660 кв. м для ведения дачного хозяйства, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес состав совместно нажитого имущества фио и фио не соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что первоначально спорный земельный участок предоставлялся отцу наследодателя фио - фио под индивидуальную застройку на основании решения Исполнительного комитета адрес Совета депутатов трудящихся от дата. На данном земельном адрес фио был построен жилой дом, часть которого в последующем перешла по наследству в собственность его сына фио. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской N 2 из протокола Исполнительного комитета адрес Совета депутатов трудящихся от дата и договором застройки земельного участка с фио от дата.
Из договора застройки от дата следует, что названный земельный участок был предоставлен фио именно для целей строительства жилого дома в адрес.
Построенный индивидуальный жилой дом, находящийся на спорном участке, легально введен в гражданский оборот и право на него зарегистрировано в БТИ.
Согласно Инструкции Народного комиссариата коммунального хозяйства адрес о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и адрес от дата, объектом регистрации являлось домовладение в целом с самостоятельным земельным участком, под отдельным порядковым номером на улице, переулке, площади, независимо от числа совладельцев этого строения.
На момент строительства дома действовали следующие правовые нормы, регламентирующие виды возможных прав на землю.
В соответствии со ст. ст. 11, 12 Земельного кодекса адрес дата предусматривалось право на землю, предоставленную в трудовое пользование, бессрочно в виде, в том числе, права на земельный участок в одном или нескольких местах (хутор, отруб, чересполосные участки).
Статья 71 Гражданского кодекса адрес устанавливала заключение договоров о предоставлении городских участков под застройку коммунальными отделами с кооперативными объединениями или иными юридическими лицами, а равно с отдельными гражданами на срок до 49 лет для каменных и до 20 лет для прочих строений.
Таким образом, земельный участок застройщику мог предоставляться либо на праве бессрочного пользования либо на определенный срок.
С изданием Указа Президиума Верховного Совета СССР от дата "О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов" срочное право застройки трансформировалось в право бессрочного пользования, поскольку п. 2 названного Указа устанавливалось, что отвод земельных участков как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование. Отсюда следует, что у фио после дата единственно возможным правом пользования земельным участком, необходимым для эксплуатации дома, могло быть только постоянное (бессрочное) пользование.
В соответствии со адрес ст. 87 адреса дата, действующего на момент перехода в порядке наследования к фио части дома, при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью.
В силу адрес ст. 37 адреса адрес дата при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю.
Таким образом, с переходом к фио прав на часть домовладения, он приобрел и право бессрочного пользования частью общего земельного участка в силу закона.
В соответствии с Земельным кодексом адрес от дата, Законом адрес "О земельной реформе", Указом Президента РФ от дата N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в адрес" в дата началась земельная реформа, в ходе которой осуществлялось наделение землей граждан, предприятий, организаций, учреждений, объединений и товариществ с закреплением их прав на землю в порядке, установленном законодательством адрес.
На основании вышеуказанных нормативных актов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата N 177 "Об утверждении форм свидетельств о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", Малым Советом адрес Совета народных депутатов было принято решение N 9/27 "О порядке регистрации, передачи и закрепления земель в собственность и пожизненно-наследуемое владение гражданам в адрес" от дата, согласно которому, граждане имели право по своему выбору на получение земельных участков в собственность, пожизненно-наследуемое владение или аренду - для индивидуального жилищного строительства, личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, животноводства, а также под индивидуальные жилые дома и хозяйственные постройки. Выдача свидетельств гражданам осуществлялась на основании постановлений главы местной администрации о предоставлении земельного участка, которые составлялись в двух экземплярах, один выдавался собственнику, второй хранился в администрации. Для оформления земельного участка в собственность граждане должны были обратиться с заявлением в соответствующую администрацию по месту нахождения земельного участка.
Согласно указанному постановлению передача земель в собственность гражданам производится бесплатно и за плату (п. 1.6).
Бесплатно передаются:
- - для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, а также под индивидуальные жилые дома и хозяйственные постройки - земельные участки в сельской местности, поселках и городах, предоставленные до дата, в пределах норм, установленных сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов, а также земельные участки в сельской местности, предоставляемые после дата, в пределах норм, установленных сельскими Советами народных депутатов;
- - для дачного хозяйства - земельные участки, предоставленные до дата, в пределах норм, установленных Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.
Основанием для подготовки постановлений о перерегистрации прав на земельный участок и оформления свидетельств являлись заявление землепользователя и ранее выданные документы, удостоверяющие право на землю (государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, земельно-шнуровые и похозяйственные книги, проекты организации территории садоводческих и других товариществ, планово-картографические и другие материалы, имеющиеся в районных, городских комитетах по земельной реформе и земельным ресурсам, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства, бюро технической инвентаризации, местных администрациях, а также у землепользователей). Подбор необходимых документов осуществлялся сельской, поселковой администрацией, городскими, районными комитетами по земельной реформе и земельным ресурсам (п. 1.7).
Постановлением администрации адрес от дата за N 215 утверждена общая площадь участка между совладельцами домовладения N 9 по адрес в адрес в размере 1320 кв. м с целевым назначением - дачное; на основании рассмотренного заявления фио, имеющего на праве собственности часть домовладения N по адрес в адрес постановлено передать земельный участок площадью кв. адрес бесплатно в собственность, с целевым назначением - дачное (т. 2 лист дела 61).
Под приватизацией понимается форма преобразования собственности, представляющая собой процесс передачи государственной (муниципальной) собственности в частные руки.
Таким образом, в связи с земельной реформой у фио возникло право на приватизацию спорного земельного участка, находящегося у него на праве постоянного бессрочного пользования, путем переоформления права на него.
В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Таким образом, спорный участок не может быть признан совместным супружеским имуществом фио и фио, так как вещное право постоянного бессрочного пользования на земельный участок было приобретено фио до вступления в брак и силу ст. 36 СК РФ являлось личным имуществом фио, оснований для выделения супружеской доли в праве на земельный участок у суда не имелось.
С учетом вновь открывшихся по делу обстоятельств не имелось и оснований для раздела долей жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес и земельного участка площадью кв. м для ведения дачного хозяйства, расположенного по тому же адресу в порядке раздела наследственного имущества.
Так, дата между фио и фио был заключен договор дарения, предметом которого является ** доля (** + **) в праве собственности на дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, и расположенный при нем земельный участок, площадью кв. м.
Решением Щербинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, удовлетворены исковые требования фио к фио, Администрации адрес адрес, Департаменту городского имущества Москвы, Управлению Росреестра по Москве и Управлению Росреестра по адрес о признании договора дарения заключенным и подлежащим регистрации, о государственной регистрации перехода права собственности, обязании зарегистрировать переход права собственности к фио на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер *************, и на земельный участок кадастровый N *************, площадью кв. м по адресу: адрес, адрес, адрес, на основании договора дарения домовладения между фио и фио.
Таким образом, доля жилого дома, расположенного на указанном выше земельном участке не входит в наследственную массу после смерти фио, поскольку он распорядился ею при жизни.
С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит частичной отмене - в части признания за фио права собственности на супружескую долю спорного земельного участка и раздела между наследниками доли земельного участка и жилого дома.
Принимая во внимание установленный судом факт того, что транспортное средство является совместно нажитым в браке имуществом, суд обоснованно удовлетворил заявленные фио исковые требования в части признания за ней права собственности в порядке раздела совместно нажитого в браке имущества на 1/2 часть транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. *************, идентификационный номер VIN-код, года выпуска, а также, с учетом наличия у нее права на обязательную долю и еще двух наследников по закону, на основании п. 1 ст. 1149 ГК РФ - ** доли в праве собственности на транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ************* ((*************).
При этом суммарная доля истца фио по обоим основаниям приобретения права собственности - в порядке раздела совместно нажитого в браке имущества и в порядке наследования по закону (обязательная доля) составляет ** (** + ***) доли в праве собственности на транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ************.
Оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании фио недостойным наследником и отстранении ее от наследования имущества, оставшегося после смерти фио суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, поскольку совершения фио противоправных действий в отношении наследодателя, подтвержденных приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу, не установлено; сами по себе факты обращения в суд с иском о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество, факт непроживания с наследодателем на протяжении длительного времени, а также удержания у себя правоудостоверяющих документов, не могут служить основанием для признания фио недостойным наследником.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Щербинского районного суда адрес от дата отменить в части признания за фио права собственности в порядке раздела совместно нажитого имущества и в порядке наследования обязательной доли на ** долей земельного участка площадью *** кв. м по адресу: адрес, адрес, адрес, а также в части признания за фио права собственности на *** долю жилого дома по тому же адресу.
В удовлетворении требований фио о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома по адресу: адрес, адрес, адрес порядке раздела совместно нажитого имущества и наследования отказать.
В остальной части решение Щербинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.05.2017 ПО ДЕЛУ N 33-23129/2017
Требование: О признании права собственности на имущество по праву раздела совместно нажитого имущества и в порядке наследования по закону.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства; Наследование по закону
Обстоятельства: Истица указала, что ее супруг, являющийся собственником спорного имущества, умер, после его смерти осталось имущество, которое ее супруг завещал своему внуку - ответчику, однако в связи с тем, что на момент смерти супруга истица являлась нетрудоспособной, ей должно перейти не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников по закону.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2017 г. по делу N 33-23129/17
Судья Киприянов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.
и судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Щербинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Исковое заявление фио к фио о признании права собственности на имущество по праву раздела совместно нажитого имущества и в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за фио в порядке наследования по закону (обязательная доля) право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: адрес, адрес, адрес.
Признать за фио в порядке наследования по закону (обязательная доля) и в порядке раздела совместно нажитого в браке имущества право собственности на 7/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 660 кв. м, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес кадастровым номером *************.
Признать за фио в порядке наследования по закону (обязательная доля) и в порядке раздела совместно нажитого в браке имущества право собственности на 7/12 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средства марки марка автомобиля, г.р.з. **********, идентификационный номер VIN-код, **** года выпуска.
В удовлетворении встречного искового заявления фио к фио о признании недостойным наследником и отстранении от наследования - отказать.
Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по адрес,
установила:
фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио, уточнив требования, просила суд признать за ней право собственности на долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: адрес; на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 660 кв. м, расположенный по адресу: адрес, а также на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на транспортное средства марки марка автомобиля, г.р.з. **********, идентификационный номер VIN-код, **** года выпуска. В обоснование заявленных требований истец указала, что ее супруг, являющийся собственником указанного выше имущества, умер в дата, после его смерти осталось имущество в виде 3/12 долей жилого дома и земельного участка площадью 660 кв. м по указанному выше адресу, а также автомобиля марки марка автомобиля. Данное имущество ее супруг завещал своему внуку - ответчику по данному иску, фио, однако в связи с тем, что на момент смерти супруга она являлась нетрудоспособной, в силу ст. 1149 ГК РФ ей должно перейти не менее половины доли, которая бы причиталась бы каждому из наследников по закону, то есть 1/24 доля жилого дома и по 1/12 доле на земельный участок и автомобиль, кроме того имущество в виде земельного участка и автомобиля является их совместно нажитым в браке с умершим имуществом, в связи с чем, ей принадлежит 1/2 от указанных выше земельного участка и автомобиля. Получить указанные части принадлежащего ей имущества она не может, поскольку ответчик фио чинит ей в этом препятствия, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд.
Ответчик фио обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании фио недостойным наследником и отстранении ее от наследования имущества, оставшегося после смерти фио, ссылаясь на то, что фио намеренно скрывала от наследодателя имеющиеся у нее оригиналы документов, подтверждающих его право собственности и продолжала удерживать их после его смерти. Более 10 лет она не проживала совместно с фио, ввела его в заблуждение относительно наличия у него заболевания, при котором необходима жесткая диета и наблюдение у врачей, неоднократно обращалась в суд, затягивая решение вопросов о распределении наследственного имущества.
Истец фио в судебное заседание не явилась, ее представитель фио в судебном заседании исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.
Ответчик фио и его представитель фио, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, просили удовлетворить встречные исковые требования.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части удовлетворения исковых требований фио просит фио по доводам апелляционной жалобы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата по результатам рассмотрения апелляционной жалобы фио обжалуемое решение изменено в части размера доли на земельный участок. За фио признано право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок площадью 660 кв. м по адресу: адрес, адрес, адрес кадастровым номером *************. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио - без удовлетворения.
дата фио обратился в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда с заявлением о пересмотре апелляционного определения от дата по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что дата состоялось решение Щербинского районного суда адрес, которым постановлено произвести государственную регистрацию перехода к нему права собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес, и земельный участок площадью 660 кв. м по адресу: адрес, кадастровым номером ************* на основании договора дарения между фио и фио. Указанное решение вступило в законную силу дата.
Определением судебной коллегии Московского городского суда от дата заявление фио удовлетворено, апелляционное определение судебной коллегии от дата отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Пересматривая дело по апелляционной жалобе фио на решение Щербинского районного суда адрес от дата, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по первоначальному иску фио по доверенности фио, ответчика по первоначальному иску фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к частичной отмене решения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Указанным требованиям решение суда в части определения состава совместно нажитого супругами имущества не соответствует.
Судом установлено и из материалов дела следует, что фио и фио, дата заключили брак, что подтверждается представленным суду оригиналом свидетельства о браке. После регистрации брака супруге присвоена фамилия фио (т. 1 л.д. 14).
При жизни фио на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Видновской государственной нотариальной конторы адрес фио дата по реестру за N, и свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного старшим государственным нотариусом Видновской государственной нотариальной конторы адрес фио дата по реестру за N (т. 1 л.д. 29 - 30), принадлежало на праве собственности 3/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес.
Также фио на основании постановления главы Администрации Внуковского сельского совета адрес N от дата передан в собственность земельный участок площадью 660 кв. м для ведения дачного хозяйства (т. 2 л.д. 61), на основании которого дата фио выдано свидетельство на право собственности на землю серии ************* (т. 1 л.д. 161 - 163).
Кроме того, фио на основании договора купли-продажи от дата являлся собственником транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. *************, идентификационный номер VIN-код, **** года выпуска.
дата фио составлено завещание, в соответствии с которым все его имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещает фио, паспортные данные. Настоящее завещание не изменялось, не отменялось, новое не составлялось.
дата фио умер.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего фио, обратившимися в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются его супруга - истец по настоящему делу фио, паспортные данные, его сын фио, паспортные данные и его сын фио, паспортные данные.
Указанные наследники по закону, а также наследник по завещанию фио в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями п. 2 ст. 34, п. 1 ст. 38, п. 1 и п. 2 ст. 39 СК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что во время брака фио и фио было приобретено транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. ************* и земельный участок площадью 660 кв. м для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, право собственности на который зарегистрировано за наследодателем дата.
При этом 3/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, в соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ, суд исключил из состава имущества, нажитого фио и фио в браке, поскольку указанная часть дома была получена фио до вступления в брак на основании свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию.
В отношении земельного участка суд исходил из того, что он выделялся фио в собственность бесплатно на основании административного акта для ведения дачного хозяйства, то есть в интересах всей семьи, а, следовательно, право собственности фио на указанный земельный участок возникло в силу акта органа местного самоуправления, в административно-правовом порядке, а не по безвозмездной сделке, поэтому положения ст. 36 СК РФ в данном случае неприменимы, и спорный земельный участок является совместной собственностью супругов.
С учетом наличия супружеской доли фио, в состав наследства после смерти фио суд первой инстанции включил: доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес; 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 660 кв. м для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: адрес; 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. *************.
Судебная коллегия находит выводы суда в части включения земельного участка площадью 660 кв. м для ведения дачного хозяйства, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес состав совместно нажитого имущества фио и фио не соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что первоначально спорный земельный участок предоставлялся отцу наследодателя фио - фио под индивидуальную застройку на основании решения Исполнительного комитета адрес Совета депутатов трудящихся от дата. На данном земельном адрес фио был построен жилой дом, часть которого в последующем перешла по наследству в собственность его сына фио. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской N 2 из протокола Исполнительного комитета адрес Совета депутатов трудящихся от дата и договором застройки земельного участка с фио от дата.
Из договора застройки от дата следует, что названный земельный участок был предоставлен фио именно для целей строительства жилого дома в адрес.
Построенный индивидуальный жилой дом, находящийся на спорном участке, легально введен в гражданский оборот и право на него зарегистрировано в БТИ.
Согласно Инструкции Народного комиссариата коммунального хозяйства адрес о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и адрес от дата, объектом регистрации являлось домовладение в целом с самостоятельным земельным участком, под отдельным порядковым номером на улице, переулке, площади, независимо от числа совладельцев этого строения.
На момент строительства дома действовали следующие правовые нормы, регламентирующие виды возможных прав на землю.
В соответствии со ст. ст. 11, 12 Земельного кодекса адрес дата предусматривалось право на землю, предоставленную в трудовое пользование, бессрочно в виде, в том числе, права на земельный участок в одном или нескольких местах (хутор, отруб, чересполосные участки).
Статья 71 Гражданского кодекса адрес устанавливала заключение договоров о предоставлении городских участков под застройку коммунальными отделами с кооперативными объединениями или иными юридическими лицами, а равно с отдельными гражданами на срок до 49 лет для каменных и до 20 лет для прочих строений.
Таким образом, земельный участок застройщику мог предоставляться либо на праве бессрочного пользования либо на определенный срок.
С изданием Указа Президиума Верховного Совета СССР от дата "О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов" срочное право застройки трансформировалось в право бессрочного пользования, поскольку п. 2 названного Указа устанавливалось, что отвод земельных участков как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование. Отсюда следует, что у фио после дата единственно возможным правом пользования земельным участком, необходимым для эксплуатации дома, могло быть только постоянное (бессрочное) пользование.
В соответствии со адрес ст. 87 адреса дата, действующего на момент перехода в порядке наследования к фио части дома, при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью.
В силу адрес ст. 37 адреса адрес дата при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю.
Таким образом, с переходом к фио прав на часть домовладения, он приобрел и право бессрочного пользования частью общего земельного участка в силу закона.
В соответствии с Земельным кодексом адрес от дата, Законом адрес "О земельной реформе", Указом Президента РФ от дата N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в адрес" в дата началась земельная реформа, в ходе которой осуществлялось наделение землей граждан, предприятий, организаций, учреждений, объединений и товариществ с закреплением их прав на землю в порядке, установленном законодательством адрес.
На основании вышеуказанных нормативных актов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата N 177 "Об утверждении форм свидетельств о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", Малым Советом адрес Совета народных депутатов было принято решение N 9/27 "О порядке регистрации, передачи и закрепления земель в собственность и пожизненно-наследуемое владение гражданам в адрес" от дата, согласно которому, граждане имели право по своему выбору на получение земельных участков в собственность, пожизненно-наследуемое владение или аренду - для индивидуального жилищного строительства, личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, животноводства, а также под индивидуальные жилые дома и хозяйственные постройки. Выдача свидетельств гражданам осуществлялась на основании постановлений главы местной администрации о предоставлении земельного участка, которые составлялись в двух экземплярах, один выдавался собственнику, второй хранился в администрации. Для оформления земельного участка в собственность граждане должны были обратиться с заявлением в соответствующую администрацию по месту нахождения земельного участка.
Согласно указанному постановлению передача земель в собственность гражданам производится бесплатно и за плату (п. 1.6).
Бесплатно передаются:
- - для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, а также под индивидуальные жилые дома и хозяйственные постройки - земельные участки в сельской местности, поселках и городах, предоставленные до дата, в пределах норм, установленных сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов, а также земельные участки в сельской местности, предоставляемые после дата, в пределах норм, установленных сельскими Советами народных депутатов;
- - для дачного хозяйства - земельные участки, предоставленные до дата, в пределах норм, установленных Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.
Основанием для подготовки постановлений о перерегистрации прав на земельный участок и оформления свидетельств являлись заявление землепользователя и ранее выданные документы, удостоверяющие право на землю (государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, земельно-шнуровые и похозяйственные книги, проекты организации территории садоводческих и других товариществ, планово-картографические и другие материалы, имеющиеся в районных, городских комитетах по земельной реформе и земельным ресурсам, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства, бюро технической инвентаризации, местных администрациях, а также у землепользователей). Подбор необходимых документов осуществлялся сельской, поселковой администрацией, городскими, районными комитетами по земельной реформе и земельным ресурсам (п. 1.7).
Постановлением администрации адрес от дата за N 215 утверждена общая площадь участка между совладельцами домовладения N 9 по адрес в адрес в размере 1320 кв. м с целевым назначением - дачное; на основании рассмотренного заявления фио, имеющего на праве собственности часть домовладения N по адрес в адрес постановлено передать земельный участок площадью кв. адрес бесплатно в собственность, с целевым назначением - дачное (т. 2 лист дела 61).
Под приватизацией понимается форма преобразования собственности, представляющая собой процесс передачи государственной (муниципальной) собственности в частные руки.
Таким образом, в связи с земельной реформой у фио возникло право на приватизацию спорного земельного участка, находящегося у него на праве постоянного бессрочного пользования, путем переоформления права на него.
В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Таким образом, спорный участок не может быть признан совместным супружеским имуществом фио и фио, так как вещное право постоянного бессрочного пользования на земельный участок было приобретено фио до вступления в брак и силу ст. 36 СК РФ являлось личным имуществом фио, оснований для выделения супружеской доли в праве на земельный участок у суда не имелось.
С учетом вновь открывшихся по делу обстоятельств не имелось и оснований для раздела долей жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес и земельного участка площадью кв. м для ведения дачного хозяйства, расположенного по тому же адресу в порядке раздела наследственного имущества.
Так, дата между фио и фио был заключен договор дарения, предметом которого является ** доля (** + **) в праве собственности на дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, и расположенный при нем земельный участок, площадью кв. м.
Решением Щербинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, удовлетворены исковые требования фио к фио, Администрации адрес адрес, Департаменту городского имущества Москвы, Управлению Росреестра по Москве и Управлению Росреестра по адрес о признании договора дарения заключенным и подлежащим регистрации, о государственной регистрации перехода права собственности, обязании зарегистрировать переход права собственности к фио на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер *************, и на земельный участок кадастровый N *************, площадью кв. м по адресу: адрес, адрес, адрес, на основании договора дарения домовладения между фио и фио.
Таким образом, доля жилого дома, расположенного на указанном выше земельном участке не входит в наследственную массу после смерти фио, поскольку он распорядился ею при жизни.
С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит частичной отмене - в части признания за фио права собственности на супружескую долю спорного земельного участка и раздела между наследниками доли земельного участка и жилого дома.
Принимая во внимание установленный судом факт того, что транспортное средство является совместно нажитым в браке имуществом, суд обоснованно удовлетворил заявленные фио исковые требования в части признания за ней права собственности в порядке раздела совместно нажитого в браке имущества на 1/2 часть транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. *************, идентификационный номер VIN-код, года выпуска, а также, с учетом наличия у нее права на обязательную долю и еще двух наследников по закону, на основании п. 1 ст. 1149 ГК РФ - ** доли в праве собственности на транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ************* ((*************).
При этом суммарная доля истца фио по обоим основаниям приобретения права собственности - в порядке раздела совместно нажитого в браке имущества и в порядке наследования по закону (обязательная доля) составляет ** (** + ***) доли в праве собственности на транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ************.
Оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании фио недостойным наследником и отстранении ее от наследования имущества, оставшегося после смерти фио суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, поскольку совершения фио противоправных действий в отношении наследодателя, подтвержденных приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу, не установлено; сами по себе факты обращения в суд с иском о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество, факт непроживания с наследодателем на протяжении длительного времени, а также удержания у себя правоудостоверяющих документов, не могут служить основанием для признания фио недостойным наследником.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Щербинского районного суда адрес от дата отменить в части признания за фио права собственности в порядке раздела совместно нажитого имущества и в порядке наследования обязательной доли на ** долей земельного участка площадью *** кв. м по адресу: адрес, адрес, адрес, а также в части признания за фио права собственности на *** долю жилого дома по тому же адресу.
В удовлетворении требований фио о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома по адресу: адрес, адрес, адрес порядке раздела совместно нажитого имущества и наследования отказать.
В остальной части решение Щербинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)