Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2016 года
Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Усаниной Н.А.
судей: Марченко Н.В., Полосина А.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полевый В.Н. с использованием средств аудиозаписи
при участии:
от заявителя: Лисин А.В. по доверенности от 27.05.2014 (на три года)
от заинтересованного лица: Абрамова Н.Ю. по доверенности от 19.10.2016 (на один год); Несмашная Е.Н. по доверенности от 20.12.2015 (на один год)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа
на решение Арбитражного суда Кемеровской области
от 26 августа 2016 года по делу N А27-12380/2016 (судья Петракова С.Е.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" (ИНН 4205109750, ОГРН 1064205113136), г. Кемерово
к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа
о признании незаконным отказа в разрешении размещения объекта
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" (далее - ООО "КЭнК", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа (далее - Комитет, КУМИ, заинтересованное лицо) в разрешении размещения объекта "Сооружение линейное электротехническое: линия электропередач 6кВ (ВЛ-6кВ) от Ф-602 ЦПП 35/6кВт до ТП N 27 п. Кедровый" на земельном участке с кадастровым номером 42:19:0103001:8, изложенного в уведомлении от 31.05.2016 N 800; обязании Комитета принять решение о разрешении размещения объекта "Сооружение линейное электротехническое: линия электропередач 6кВ (ВЛ-6кВ) от Ф-602 ЦПП 35/6кВт до ТП N 27 п. Кедровый" на земельном участке с кадастровым номером 42:19:0103001:8.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, Комитет в поданной в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное толкование судом норм материального и процессуального права, линейный объект является объектом капитального строительства, что исключает его размещение с целью эксплуатации в порядке, установленном Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 01.07.2015 N 213, просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Общество в представленном отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2016 не подлежащим отмене.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.05.2016 ООО "КЭнК" обратилось в КУМИ с заявлением N ТГ-Ис 03-325 о разрешении размещения объекта, в котором просило выдать решение о размещении объекта без предоставления земельного участка и установления сервитута на земельный участок с кадастровым номером 42:19:0103001:8, площадью 64 кв. м, местоположение: Кемеровская область, г. Тайга, разрешенное использование: "Сооружение линейное электротехническое: линия электропередач 6кВ (ВЛ-6кВ) от Ф-602 ЦПП 35/6кВт до ТП N 27 п. Кедровый", предполагаемый срок размещения - 3 года.
Уведомлением от 31.05.2016 N 800 в выдаче разрешения на размещение объекта заявителю отказано по основанию подпункта "г" пункта 4 Положения о порядке и условиях размещения объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов", утвержденного Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 01.07.2015 N 213; также указано на наличие у заявителя обязанности по оформлению земельного участка в собственность либо в аренду.
Общество, полагая отказ не соответствующим закону, нарушающим его права и законные интересы, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300 "Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов" (далее - Постановление N 1300), Положением о порядке и условиях размещения объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утверждено Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 01.07.2015 N 213 (далее - Положение N 213), пунктом 5 части 17 статьи 51 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, Законом Кемеровской области от 12.07.2006 N 98-ОЗ "О градостроительной деятельности", пришел к выводу о том, что линейный объект - "Сооружение линейное электротехническое: линия электропередач 6кВ (ВЛ-6кВ) от Ф-602 ЦПП 35/6кВт до ТП N 27 п. Кедровый" соответствует, характеристикам, предусмотренным, в том числе, законодательством Кемеровской области для объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.
При этом, суд первой инстанции, проанализировав положения статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период спорных правоотношений), объекты, определенные Правительством Российской Федерации, могут размещаться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (пункт 3); пункта 5 Перечня, утвержденного Постановления Правительства Российской Федерации N 1300 - линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, являются объектами, для размещения которых не требуется разрешение на строительство, правомерно исходил, из того, что из указанных норм следует, что земельные участки не предоставляются и сервитуты не устанавливаются только для размещения объектов, предназначенных для осуществления передачи электрической энергии.
В силу пункта 3 статьи 39.36 Земельного кодекса РФ порядок и условия размещения объектов, включенных в Перечень, устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.
Такой порядок и условия размещения объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержден Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 01.07.2015 N 213, в пункте 9 которого установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа уполномоченного органа в разрешении размещения объекта, указанное в обжалуемом отказе КУМИ основание не относится к данному перечню; под. "г" пункта 4 Положения предусматривает подачу заявления о разрешении размещения объекта; пункт 20 Положения (также положен в основу отказа) предусматривает правовые последствия окончания срока действия решения о разрешении размещения объекта, применительно к предмету спора такое решение отсутствует.
В соответствии с пунктом 5 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом, законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется.
Пунктом 1 статьи 4 - 5 Закона Кемеровской области от 12.07.2006 N 98-ОЗ "О градостроительной деятельности" предусмотрено, что получение разрешения на строительство, кроме случаев, установленных статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (пункт 17 статьи 51 ГрК РФ), не требуется, в том числе в случаях строительства или реконструкции объектов капитального строительства, относящихся к электроустановкам напряжением до 20 киловольт включительно (по каждому отдельному объекту капитального строительства), в том числе линий электропередачи (воздушных, кабельных, кабельно-воздушных, одно-, двух- и многоцепных линий электропередачи, комбинированных линий электропередачи, компактных линий электропередачи, отпаек и ответвлений от линий электропередачи).
При таких обстоятельствах, выводы суда о соответствии линейного объекта -"Сооружение линейное электротехническое: линия электропередач 6кВ (ВЛ-6кВ) от Ф-602 ЦПП 35/6кВт до ТП N 27 п. Кедровый" характеристикам, предусмотренным, в том числе законодательством Кемеровской области для объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, о том, что разрешение может быть выдано для эксплуатации уже существующих объектов, предусмотренных Перечнем видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, является обоснованным.
Доводы Комитета о неверном истолковании судом норм права, о непринятии во внимание разъяснения Минэкономразвития России в "Ответах на часто задаваемые вопросы по реализации положений Федерального закона от 23 июня 2014 г. N 171-Ф "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не опровергают законность выводов суда первой инстанции, мотивированных нормами материального права, указанные разъяснения не является нормативным правовым актом, подлежащим обязательному применению судом, кроме того, не положены в основу оспариваемого отказа.
Поскольку отказ Комитета основан на том, что ранее земельный участок был предоставлен в аренду, под сооружение линейное, и, по мнению Комитета, необходимо оформить земельный участок в собственность либо в аренду, не имеет правового значения дата создания объекта, на что указывает КУМИ.
Факт регистрации ООО "Кузбасская энергосетевая компания" права собственности на линейный объект - "Сооружение линейное электротехническое: линия электропередач 6кВ (ВЛ-6кВ) от Ф-602 ЦПП 35/6кВт до ТП N 27 п. Кедровый", как правильно указал суд первой инстанции, не имеется значения для рассматриваемых по делу правоотношений значения, так как Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, таких изъятий не содержит.
Ссылка КУМИ на неприменение судом статьи 622 Гражданского Кодекса РФ, выходит за предмет спора по настоящему делу.
Исходя из части 1 статьи 4 АПК РФ целью обращения в суд является защита нарушенных или оспариваемых прав заинтересованного лица, при обращении в суд заявителю следует доказать наличие у него права, за защитой которого он обратился, а также факт нарушения этого права.
Установив совокупность условий, предусмотренных частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Обществом требования.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 августа 2016 года по делу N А27-12380/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.10.2016 N 07АП-9405/2016 ПО ДЕЛУ N А27-12380/2016
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2016 г. по делу N А27-12380/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2016 года
Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Усаниной Н.А.
судей: Марченко Н.В., Полосина А.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полевый В.Н. с использованием средств аудиозаписи
при участии:
от заявителя: Лисин А.В. по доверенности от 27.05.2014 (на три года)
от заинтересованного лица: Абрамова Н.Ю. по доверенности от 19.10.2016 (на один год); Несмашная Е.Н. по доверенности от 20.12.2015 (на один год)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа
на решение Арбитражного суда Кемеровской области
от 26 августа 2016 года по делу N А27-12380/2016 (судья Петракова С.Е.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" (ИНН 4205109750, ОГРН 1064205113136), г. Кемерово
к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа
о признании незаконным отказа в разрешении размещения объекта
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" (далее - ООО "КЭнК", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа (далее - Комитет, КУМИ, заинтересованное лицо) в разрешении размещения объекта "Сооружение линейное электротехническое: линия электропередач 6кВ (ВЛ-6кВ) от Ф-602 ЦПП 35/6кВт до ТП N 27 п. Кедровый" на земельном участке с кадастровым номером 42:19:0103001:8, изложенного в уведомлении от 31.05.2016 N 800; обязании Комитета принять решение о разрешении размещения объекта "Сооружение линейное электротехническое: линия электропередач 6кВ (ВЛ-6кВ) от Ф-602 ЦПП 35/6кВт до ТП N 27 п. Кедровый" на земельном участке с кадастровым номером 42:19:0103001:8.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, Комитет в поданной в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное толкование судом норм материального и процессуального права, линейный объект является объектом капитального строительства, что исключает его размещение с целью эксплуатации в порядке, установленном Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 01.07.2015 N 213, просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Общество в представленном отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2016 не подлежащим отмене.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.05.2016 ООО "КЭнК" обратилось в КУМИ с заявлением N ТГ-Ис 03-325 о разрешении размещения объекта, в котором просило выдать решение о размещении объекта без предоставления земельного участка и установления сервитута на земельный участок с кадастровым номером 42:19:0103001:8, площадью 64 кв. м, местоположение: Кемеровская область, г. Тайга, разрешенное использование: "Сооружение линейное электротехническое: линия электропередач 6кВ (ВЛ-6кВ) от Ф-602 ЦПП 35/6кВт до ТП N 27 п. Кедровый", предполагаемый срок размещения - 3 года.
Уведомлением от 31.05.2016 N 800 в выдаче разрешения на размещение объекта заявителю отказано по основанию подпункта "г" пункта 4 Положения о порядке и условиях размещения объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов", утвержденного Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 01.07.2015 N 213; также указано на наличие у заявителя обязанности по оформлению земельного участка в собственность либо в аренду.
Общество, полагая отказ не соответствующим закону, нарушающим его права и законные интересы, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300 "Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов" (далее - Постановление N 1300), Положением о порядке и условиях размещения объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утверждено Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 01.07.2015 N 213 (далее - Положение N 213), пунктом 5 части 17 статьи 51 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, Законом Кемеровской области от 12.07.2006 N 98-ОЗ "О градостроительной деятельности", пришел к выводу о том, что линейный объект - "Сооружение линейное электротехническое: линия электропередач 6кВ (ВЛ-6кВ) от Ф-602 ЦПП 35/6кВт до ТП N 27 п. Кедровый" соответствует, характеристикам, предусмотренным, в том числе, законодательством Кемеровской области для объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.
При этом, суд первой инстанции, проанализировав положения статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период спорных правоотношений), объекты, определенные Правительством Российской Федерации, могут размещаться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (пункт 3); пункта 5 Перечня, утвержденного Постановления Правительства Российской Федерации N 1300 - линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, являются объектами, для размещения которых не требуется разрешение на строительство, правомерно исходил, из того, что из указанных норм следует, что земельные участки не предоставляются и сервитуты не устанавливаются только для размещения объектов, предназначенных для осуществления передачи электрической энергии.
В силу пункта 3 статьи 39.36 Земельного кодекса РФ порядок и условия размещения объектов, включенных в Перечень, устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.
Такой порядок и условия размещения объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержден Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 01.07.2015 N 213, в пункте 9 которого установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа уполномоченного органа в разрешении размещения объекта, указанное в обжалуемом отказе КУМИ основание не относится к данному перечню; под. "г" пункта 4 Положения предусматривает подачу заявления о разрешении размещения объекта; пункт 20 Положения (также положен в основу отказа) предусматривает правовые последствия окончания срока действия решения о разрешении размещения объекта, применительно к предмету спора такое решение отсутствует.
В соответствии с пунктом 5 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом, законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется.
Пунктом 1 статьи 4 - 5 Закона Кемеровской области от 12.07.2006 N 98-ОЗ "О градостроительной деятельности" предусмотрено, что получение разрешения на строительство, кроме случаев, установленных статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (пункт 17 статьи 51 ГрК РФ), не требуется, в том числе в случаях строительства или реконструкции объектов капитального строительства, относящихся к электроустановкам напряжением до 20 киловольт включительно (по каждому отдельному объекту капитального строительства), в том числе линий электропередачи (воздушных, кабельных, кабельно-воздушных, одно-, двух- и многоцепных линий электропередачи, комбинированных линий электропередачи, компактных линий электропередачи, отпаек и ответвлений от линий электропередачи).
При таких обстоятельствах, выводы суда о соответствии линейного объекта -"Сооружение линейное электротехническое: линия электропередач 6кВ (ВЛ-6кВ) от Ф-602 ЦПП 35/6кВт до ТП N 27 п. Кедровый" характеристикам, предусмотренным, в том числе законодательством Кемеровской области для объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, о том, что разрешение может быть выдано для эксплуатации уже существующих объектов, предусмотренных Перечнем видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, является обоснованным.
Доводы Комитета о неверном истолковании судом норм права, о непринятии во внимание разъяснения Минэкономразвития России в "Ответах на часто задаваемые вопросы по реализации положений Федерального закона от 23 июня 2014 г. N 171-Ф "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не опровергают законность выводов суда первой инстанции, мотивированных нормами материального права, указанные разъяснения не является нормативным правовым актом, подлежащим обязательному применению судом, кроме того, не положены в основу оспариваемого отказа.
Поскольку отказ Комитета основан на том, что ранее земельный участок был предоставлен в аренду, под сооружение линейное, и, по мнению Комитета, необходимо оформить земельный участок в собственность либо в аренду, не имеет правового значения дата создания объекта, на что указывает КУМИ.
Факт регистрации ООО "Кузбасская энергосетевая компания" права собственности на линейный объект - "Сооружение линейное электротехническое: линия электропередач 6кВ (ВЛ-6кВ) от Ф-602 ЦПП 35/6кВт до ТП N 27 п. Кедровый", как правильно указал суд первой инстанции, не имеется значения для рассматриваемых по делу правоотношений значения, так как Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, таких изъятий не содержит.
Ссылка КУМИ на неприменение судом статьи 622 Гражданского Кодекса РФ, выходит за предмет спора по настоящему делу.
Исходя из части 1 статьи 4 АПК РФ целью обращения в суд является защита нарушенных или оспариваемых прав заинтересованного лица, при обращении в суд заявителю следует доказать наличие у него права, за защитой которого он обратился, а также факт нарушения этого права.
Установив совокупность условий, предусмотренных частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Обществом требования.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 августа 2016 года по делу N А27-12380/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Н.А.УСАНИНА
Судьи
Н.В.МАРЧЕНКО
А.Л.ПОЛОСИН
Н.А.УСАНИНА
Судьи
Н.В.МАРЧЕНКО
А.Л.ПОЛОСИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)