Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование по закону; Наследственное право; Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию
Обстоятельства: Истец как наследник по закону обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства отказано, в связи с тем что его дедушка право собственности на земельный участок надлежащим образом не зарегистрировал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Гаиткуловой Ф.С., Нурмухаметовой Р.Р.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М. в лице представителя на решение Дюртюлинского районного суда РБ от 23 августа 2016 года.
Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с иском к администрации Дюртюлинского района РБ об установлении факта принятия им наследства после смерти ... г. его деда по материнской линии Х.Ш.Х., о включении в состав наследственного имущества земельного участка площадью ... кв. м при доме ... по ул. ... с ....... района РБ, признания права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования, мотивируя тем, что истец как наследник по закону обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство. Однако, в выдаче свидетельства отказано, в связи с тем, что дедушка право собственности на земельный участок надлежащим образом не зарегистрировал. Согласно выписке из по хозяйственной книги, указанный земельный участок предоставлен дедушке на праве пользования для ведения личного подсобного хозяйства. После смерти Х.Ш.Х. истец принял наследство, пользуется земельным участком, жилым домом, имущество перешло истцу, однако, в нотариальную контору в установленный законом срок не обратился. Бабушка истца Х.М.М. умерла ... г., наследниками по закону являлись дедушка Х.Ш.Х., умерший ... г. и дядя Х.Б.Ш., умерший ... г., его мама М.А.Ш., умершая ... г.
Решением Дюртюлинского районного суда РБ от 23 августа 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не соглашаясь с решением суда, М. в лице представителя в апелляционной жалобе просит его отменить, приводя те же доводы, что и в обоснование заявленных требований.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Установлено, что Х.Ш.Х. умер... г. в с ....... района РБ (л.д. 7), его супруга Х.М.М. умерла ... г. (л.д. 6, 9), их сын Х.Б.Ш. умер ... г. (л.д. 8, 9), дочь М.А.Ш. умерла... г. (л.д. 8, на обороте).
Истец М. приходится Х.Ш.Х. внуком.
Справками администрации сельского поселения ... сельсовет подтверждается, что Х.Ш.Х., умерший ... г., был зарегистрирован на день смерти в с ....... района РБ, ул. ..., д. ... (л.д. 13), завещания от его имени в делах администрации отсутствует (л.д. 13).
После смерти Х.Ш.Х., проживавшего в с ...., ул. ..., д.... в указанном доме проживал М. (л.д. 36).
Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ... г., выданного главой сельского поселения... сельсовет, Х.Ш.Х., умершему ... г., на праве пользования принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., о чем в похозяйственной книге N ..., лицевой счет N ... нач. ... года по ... года администрацией ... сельсовета ... района РБ ... года сделана запись (л.д. 9, на обороте).
В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Заявителем не учитывается разъяснения пунктов 74, 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которых, в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:
на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
Установлено и не оспаривается, что в рассматриваемом случае наследодатель не обращался в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на земельный участок.
Кроме того, согласно подпункта 5 пункта 1 ст. 1 Земельного Кодекса РФ закреплен основополагающий принцип о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.
Установлено и не оспаривается, что в рассматриваемом случае право собственности на жилой дом, находящийся на спорном земельном участке, за кем-либо не зарегистрировано.
Заявителем также не учитывается, что согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В рассматриваемом случае мать истца умерла позже, чем его дед по материнской линии, поэтому истец не входил в круг наследников первой очереди после смерти его деда.
На основании вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дюртюлинского районного суда РБ от 23 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М. в лице представителя без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 02.11.2016 N 33-22023/2016
Требование: Об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование по закону; Наследственное право; Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию
Обстоятельства: Истец как наследник по закону обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства отказано, в связи с тем что его дедушка право собственности на земельный участок надлежащим образом не зарегистрировал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Гаиткуловой Ф.С., Нурмухаметовой Р.Р.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М. в лице представителя на решение Дюртюлинского районного суда РБ от 23 августа 2016 года.
Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с иском к администрации Дюртюлинского района РБ об установлении факта принятия им наследства после смерти ... г. его деда по материнской линии Х.Ш.Х., о включении в состав наследственного имущества земельного участка площадью ... кв. м при доме ... по ул. ... с ....... района РБ, признания права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования, мотивируя тем, что истец как наследник по закону обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство. Однако, в выдаче свидетельства отказано, в связи с тем, что дедушка право собственности на земельный участок надлежащим образом не зарегистрировал. Согласно выписке из по хозяйственной книги, указанный земельный участок предоставлен дедушке на праве пользования для ведения личного подсобного хозяйства. После смерти Х.Ш.Х. истец принял наследство, пользуется земельным участком, жилым домом, имущество перешло истцу, однако, в нотариальную контору в установленный законом срок не обратился. Бабушка истца Х.М.М. умерла ... г., наследниками по закону являлись дедушка Х.Ш.Х., умерший ... г. и дядя Х.Б.Ш., умерший ... г., его мама М.А.Ш., умершая ... г.
Решением Дюртюлинского районного суда РБ от 23 августа 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не соглашаясь с решением суда, М. в лице представителя в апелляционной жалобе просит его отменить, приводя те же доводы, что и в обоснование заявленных требований.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Установлено, что Х.Ш.Х. умер... г. в с ....... района РБ (л.д. 7), его супруга Х.М.М. умерла ... г. (л.д. 6, 9), их сын Х.Б.Ш. умер ... г. (л.д. 8, 9), дочь М.А.Ш. умерла... г. (л.д. 8, на обороте).
Истец М. приходится Х.Ш.Х. внуком.
Справками администрации сельского поселения ... сельсовет подтверждается, что Х.Ш.Х., умерший ... г., был зарегистрирован на день смерти в с ....... района РБ, ул. ..., д. ... (л.д. 13), завещания от его имени в делах администрации отсутствует (л.д. 13).
После смерти Х.Ш.Х., проживавшего в с ...., ул. ..., д.... в указанном доме проживал М. (л.д. 36).
Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ... г., выданного главой сельского поселения... сельсовет, Х.Ш.Х., умершему ... г., на праве пользования принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., о чем в похозяйственной книге N ..., лицевой счет N ... нач. ... года по ... года администрацией ... сельсовета ... района РБ ... года сделана запись (л.д. 9, на обороте).
В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Заявителем не учитывается разъяснения пунктов 74, 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которых, в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:
на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
Установлено и не оспаривается, что в рассматриваемом случае наследодатель не обращался в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на земельный участок.
Кроме того, согласно подпункта 5 пункта 1 ст. 1 Земельного Кодекса РФ закреплен основополагающий принцип о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.
Установлено и не оспаривается, что в рассматриваемом случае право собственности на жилой дом, находящийся на спорном земельном участке, за кем-либо не зарегистрировано.
Заявителем также не учитывается, что согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В рассматриваемом случае мать истца умерла позже, чем его дед по материнской линии, поэтому истец не входил в круг наследников первой очереди после смерти его деда.
На основании вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дюртюлинского районного суда РБ от 23 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М. в лице представителя без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Ф.С.ГАИТКУЛОВА
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Ф.С.ГАИТКУЛОВА
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)