Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст определения изготовлен 07.10.2016 г.
Резолютивная часть определения объявлена 30.09.2016 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Б. Нагишевой
судей О.Ю. Киреевой, И.И. Терехиной
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Хасанзяновым
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия (извещены)
от ответчика: Гореница М.О. о доверенности от 12.05.2016 (до перерыва)
от третьего лица: без участия (извещены)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Смайл" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2016 г. по делу N А45-6608/2016 (07АП-8093/16) (судья Г.М. Емельянова)
по исковому заявлению мэрии города Новосибирска к обществу с ограниченной ответственностью "Смайл", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Ленинского района г. Новосибирска о расторжении договора аренды и освобождении земельного участка,
установил:
Мэрия города Новосибирска (далее - истец, мэрия) обратилась с арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Смайл" (далее - ответчик, Общество) о расторжении договора аренды земельного участка от 19.09.2014 N 119346, об освобождении земельного участка, находящегося по улице Геодезическая (8) из земель населенных пунктов, расположенного в пределах Ленинского района города Новосибирска с кадастровым номером 54:35:064300:40, площадью 17 кв. м, а также земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером 54:35:064300:40 по улице Геодезическая (8), площадью 16 кв. м, истец также просил обязать ответчика демонтировать нестационарный объект - торговый павильон, размещенный частично на земельном участке с кадастровым номером 54:35:064300:40 по улице Геодезическая (8) в пределах Ленинского района г. Новосибирска, и частично на прилегающей к нему территории, находящийся в муниципальной собственности.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2016 г. исковые требования по иску удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.
Определением суда апелляционной инстанции от 22.08.2016 г. апелляционная жалоба принята к производству. Дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции назначено на 26.09.2016 г. в 10 час. 30 мин. в помещении суда.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявила ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения, представила проект мирового соглашения.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 30.09.2016 года на 12 час. 00 мин.
После перерыва участвующие в деле лица в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направили. 29.09.2016 в суд поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие участвующих в деле лиц. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.
Исследовав материалы дела, рассмотрев представленное мировое соглашение, подписанное сторонами и третьим лицом, суд апелляционной инстанции считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а следовательно, в соответствии с частью 5 статьи 49, статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть утверждено арбитражным судом.
На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2016 года по делу N А45-6608/2016 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 23.09.2016 года между Мэрией г. Новосибирска, обществом с ограниченной ответственностью "Смайл" и администрацией Ленинского района г. Новосибирска на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется разместить нестационарный объект в границах земельного участка с кадастровым номером 54:35:064300:40, площадью 17 кв. м, расположенного по ул. Геодезическая, (8) в городе Новосибирске. Границы земельного участка обозначены на кадастровом паспорте, согласно Приложению N 1 к Договору аренды земельного участка для размещения нестационарного объекта N 119346а от 19.09.2014 г.
2. Ответчик обязуется добровольно демонтировать выступающие за границы земельного участка, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, элементы нестационарного объекта (торгового павильона) в течение 10 дней со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом.
3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым Арбитражным апелляционным судом.
Производство по делу N А45-6608/2016 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.10.2016 N 07АП-8093/2016 ПО ДЕЛУ N А45-6608/2016
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2016 г. по делу N А45-6608/2016
Полный текст определения изготовлен 07.10.2016 г.
Резолютивная часть определения объявлена 30.09.2016 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Б. Нагишевой
судей О.Ю. Киреевой, И.И. Терехиной
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Хасанзяновым
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия (извещены)
от ответчика: Гореница М.О. о доверенности от 12.05.2016 (до перерыва)
от третьего лица: без участия (извещены)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Смайл" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2016 г. по делу N А45-6608/2016 (07АП-8093/16) (судья Г.М. Емельянова)
по исковому заявлению мэрии города Новосибирска к обществу с ограниченной ответственностью "Смайл", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Ленинского района г. Новосибирска о расторжении договора аренды и освобождении земельного участка,
установил:
Мэрия города Новосибирска (далее - истец, мэрия) обратилась с арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Смайл" (далее - ответчик, Общество) о расторжении договора аренды земельного участка от 19.09.2014 N 119346, об освобождении земельного участка, находящегося по улице Геодезическая (8) из земель населенных пунктов, расположенного в пределах Ленинского района города Новосибирска с кадастровым номером 54:35:064300:40, площадью 17 кв. м, а также земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером 54:35:064300:40 по улице Геодезическая (8), площадью 16 кв. м, истец также просил обязать ответчика демонтировать нестационарный объект - торговый павильон, размещенный частично на земельном участке с кадастровым номером 54:35:064300:40 по улице Геодезическая (8) в пределах Ленинского района г. Новосибирска, и частично на прилегающей к нему территории, находящийся в муниципальной собственности.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2016 г. исковые требования по иску удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.
Определением суда апелляционной инстанции от 22.08.2016 г. апелляционная жалоба принята к производству. Дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции назначено на 26.09.2016 г. в 10 час. 30 мин. в помещении суда.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявила ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения, представила проект мирового соглашения.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 30.09.2016 года на 12 час. 00 мин.
После перерыва участвующие в деле лица в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направили. 29.09.2016 в суд поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие участвующих в деле лиц. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.
Исследовав материалы дела, рассмотрев представленное мировое соглашение, подписанное сторонами и третьим лицом, суд апелляционной инстанции считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а следовательно, в соответствии с частью 5 статьи 49, статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть утверждено арбитражным судом.
На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2016 года по делу N А45-6608/2016 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 23.09.2016 года между Мэрией г. Новосибирска, обществом с ограниченной ответственностью "Смайл" и администрацией Ленинского района г. Новосибирска на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется разместить нестационарный объект в границах земельного участка с кадастровым номером 54:35:064300:40, площадью 17 кв. м, расположенного по ул. Геодезическая, (8) в городе Новосибирске. Границы земельного участка обозначены на кадастровом паспорте, согласно Приложению N 1 к Договору аренды земельного участка для размещения нестационарного объекта N 119346а от 19.09.2014 г.
2. Ответчик обязуется добровольно демонтировать выступающие за границы земельного участка, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, элементы нестационарного объекта (торгового павильона) в течение 10 дней со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом.
3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым Арбитражным апелляционным судом.
Производство по делу N А45-6608/2016 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
О.Б.НАГИШЕВА
Судьи
И.И.ТЕРЕХИНА
О.Ю.КИРЕЕВА
О.Б.НАГИШЕВА
Судьи
И.И.ТЕРЕХИНА
О.Ю.КИРЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)