Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года
Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л. Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИТИ-СТРОЙ" (ИНН 6623109575, ОГРН 1156623002392)
к АДМИНИСТРАЦИИ АРТЕМОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 6602001531, ОГРН 1026600580270)
третьи лица Комитет по архитектуре и градостроительству Артемовского городского округа, Общество с ограниченной ответственностью "Служба единого заказчика"
о признании незаконным решения,
при участии в судебном заседании:
от заявителя Швалев К.Д., представитель по доверенности от 18.11.2016,
от заинтересованного лица Игнатова Е.В., представитель по доверенности от 09.01.2017,
от третьего лица представитель не явился.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Заявитель обратился в Арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
- - Признать незаконным решение Администрации Артемовского городского округа Свердловской области об отказе в заключении нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером 66:02:1702023:82, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, в 25 метрах от ориентира по направлению северо-запад, ул. Энергетиков, 11, выраженное в письме от 14.04.2017 г. N 2122/18;
- - Обязать Администрацию Артемовского городского округа Свердловской области устранить нарушенные права и законные интересы ООО "Сити-строй" (ИНН 6623109575).
В предварительном судебном заседании от третьего лица, Комитета по архитектуре и градостроительству Артемовского городского округа поступил отзыв. Стороны заявили ходатайство об отложении судебного заседания.
В судебном заседании 15 июня 2017 заявитель представил дополнение с приложением. Заинтересованное лицо представило отзыв, указывает, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется. Кроме того, оставляет решение на усмотрение суда.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
На основании Договора купли-продажи объекта незавершенного строительства ООО "Сити-строй" приобрело право собственности на Объект незавершенного строительства трехэтажного жилого дома (степень готовности - 36%), расположенный по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. Энергетиков, д. 7.
Право собственности ООО "Сити-строй" на указанный объект незавершенного строительства было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается Свидетельством о регистрации права собственности серии 66 АЖ N 916847 от 15.05.2015 г.
По факту возникновения у ООО "Сити-строй" прав на объект незавершенного строительства:
- между Администрацией Артемовского городского округа (Арендодатель) и ООО "Сити-Строй" (ИНН 6623109575) (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка N 51/2015-3 26.05.2015 г.,
- на основании проектной документации, разработанной в полном объеме ООО "Служба Единого Заказчика" (ИНН 6607009380) и заявления ООО "Сити-строй" Комитетом по архитектуре и градостроительству Артемовского городского округа 05.08.2015 г. было выдано разрешение на строительство N 66-359000-91-2015, согласно которому ООО "Сити-строй" приобрело право достроить многоквартирный жилой дом по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. Энергетиков, д. 7, приобретенный им как объект незавершенного строительства.
Согласно п. 1.6. Договора аренды земельного участка N 51/2015-3 от 26.05.2015 г. предусмотрен срок его действия с 26.05.2015 до 26.04.2016 г. Фактически работы по строительству многоквартирного жилого дома были окончены после истечения срока действия Договора аренды земельного участка N 51/2015-3 от 26.05.2015 г.
24.03.2017 г. ООО "Сити-строй" (ИНН 6623109575) обратилось в Администрацию Артемовского городского округа с заявлением о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 66:02:1702023:82, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, в 25 метрах от ориентира по направлению северо-запад, ул. Энергетиков, 11 на новый срок.
14.04.2017 г. ООО "Сити-Строй" получило отказ Администрации Артемовского городского округа (Уполномоченный орган) в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 66:02:1702023:82 на новый срок, изложенный в письме от 14.04.2017 г. N 2122/18, мотивируя тем, что ООО "Сити-Строй" использовало возможность заключения договора аренды земельного участка однократно для завершения строительства объекта 26.05.2015 г.
Считая указанный отказ незаконным, истец, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из содержания указанной правовой нормы следует, что для признания ненормативного акта недействительным суду необходимо установить наличие двух условий в совокупности, а именно факта несоответствия ненормативного акта закону и факта нарушения указанным документом прав и законных интересов заявителя.
Статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 3, п. 26 ч. 1 ст. 16 Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; выдача разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа.
Согласно пп. 2 п. 5 ст. 39.6 ЗК РФ предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 настоящего пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с настоящим подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.
С учетом того, что срок действия договора аренды установлен до 26.04.2016 г., на момент обращения ООО "Сити-строй" (24.03.2017 г.) с заявлением о заключении договора аренды прошло более 11 месяцев.
В течение указанного срока Администрация Артемовского городского округа не обращалась в суд с заявлением об изъятии объекта незавершенного строительства, принадлежащего ООО "Сити-строй", путем продажи его с публичных торгов, соответственно, у ООО "Сити-строй" возникает право на однократное предоставление земельного участка под указанным объектом незавершенного строительства в аренду для завершения строительства и ввода в эксплуатацию в соответствии с пп. 2 п. 5. ст. 39.6 ЗК РФ.
Согласно пп. 6 п. 8 ст. 39.8 ЗК РФ земельный участок предоставляется в аренду на срок до трех лет в случае предоставления земельного участка, на котором расположен объект незавершенного строительства, для завершения строительства этого объекта.
Срок, на который изначально был заключен договор аренды N 51/2015-3 от 26.05.2015 г. составлял 11 месяцев, что существенно меньше максимального срока аренды земельного участка, предусмотренного Земельным кодексом.
В силу ч. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.
Часть 3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ предусматривает перечень документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в частности правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, разрешение на строительство, документ, подтверждающий соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и подписанный лицом, осуществляющим строительство и другие.
На сегодняшний день единственным препятствием для ввода законченного строительством многоквартирного жилого дома в эксплуатацию является отсутствие правоустанавливающего документа на земельный участок, так как истек срок действия заключенного ранее договора аренды. Администрация Артемовского городского округа, ошибочно толкуя ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, лишает ООО "Сити-Строй" возможности заключить договор аренды на новый срок, тем самым нарушает права заявителя на ввод объекта в эксплуатацию, осуществление предпринимательской деятельности.
Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Признать незаконным решение Администрации Артемовского городского округа Свердловской области об отказе в заключении нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером 66:02:1702023:82, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, в 25 метрах от ориентира по направлению северо-запад, ул. Энергетиков, 11, выраженное в письме от 14.04.2017 г. N 2122/18.
Обязать Администрацию Артемовского городского округа Свердловской области устранить нарушенные права и законные интересы ООО "Сити-строй" (ИНН 6623109575).
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 22.06.2017 ПО ДЕЛУ N А60-19230/2017
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 июня 2017 г. по делу N А60-19230/2017
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года
Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л. Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИТИ-СТРОЙ" (ИНН 6623109575, ОГРН 1156623002392)
к АДМИНИСТРАЦИИ АРТЕМОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 6602001531, ОГРН 1026600580270)
третьи лица Комитет по архитектуре и градостроительству Артемовского городского округа, Общество с ограниченной ответственностью "Служба единого заказчика"
о признании незаконным решения,
при участии в судебном заседании:
от заявителя Швалев К.Д., представитель по доверенности от 18.11.2016,
от заинтересованного лица Игнатова Е.В., представитель по доверенности от 09.01.2017,
от третьего лица представитель не явился.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Заявитель обратился в Арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
- - Признать незаконным решение Администрации Артемовского городского округа Свердловской области об отказе в заключении нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером 66:02:1702023:82, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, в 25 метрах от ориентира по направлению северо-запад, ул. Энергетиков, 11, выраженное в письме от 14.04.2017 г. N 2122/18;
- - Обязать Администрацию Артемовского городского округа Свердловской области устранить нарушенные права и законные интересы ООО "Сити-строй" (ИНН 6623109575).
В предварительном судебном заседании от третьего лица, Комитета по архитектуре и градостроительству Артемовского городского округа поступил отзыв. Стороны заявили ходатайство об отложении судебного заседания.
В судебном заседании 15 июня 2017 заявитель представил дополнение с приложением. Заинтересованное лицо представило отзыв, указывает, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется. Кроме того, оставляет решение на усмотрение суда.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
На основании Договора купли-продажи объекта незавершенного строительства ООО "Сити-строй" приобрело право собственности на Объект незавершенного строительства трехэтажного жилого дома (степень готовности - 36%), расположенный по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. Энергетиков, д. 7.
Право собственности ООО "Сити-строй" на указанный объект незавершенного строительства было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается Свидетельством о регистрации права собственности серии 66 АЖ N 916847 от 15.05.2015 г.
По факту возникновения у ООО "Сити-строй" прав на объект незавершенного строительства:
- между Администрацией Артемовского городского округа (Арендодатель) и ООО "Сити-Строй" (ИНН 6623109575) (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка N 51/2015-3 26.05.2015 г.,
- на основании проектной документации, разработанной в полном объеме ООО "Служба Единого Заказчика" (ИНН 6607009380) и заявления ООО "Сити-строй" Комитетом по архитектуре и градостроительству Артемовского городского округа 05.08.2015 г. было выдано разрешение на строительство N 66-359000-91-2015, согласно которому ООО "Сити-строй" приобрело право достроить многоквартирный жилой дом по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. Энергетиков, д. 7, приобретенный им как объект незавершенного строительства.
Согласно п. 1.6. Договора аренды земельного участка N 51/2015-3 от 26.05.2015 г. предусмотрен срок его действия с 26.05.2015 до 26.04.2016 г. Фактически работы по строительству многоквартирного жилого дома были окончены после истечения срока действия Договора аренды земельного участка N 51/2015-3 от 26.05.2015 г.
24.03.2017 г. ООО "Сити-строй" (ИНН 6623109575) обратилось в Администрацию Артемовского городского округа с заявлением о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 66:02:1702023:82, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, в 25 метрах от ориентира по направлению северо-запад, ул. Энергетиков, 11 на новый срок.
14.04.2017 г. ООО "Сити-Строй" получило отказ Администрации Артемовского городского округа (Уполномоченный орган) в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 66:02:1702023:82 на новый срок, изложенный в письме от 14.04.2017 г. N 2122/18, мотивируя тем, что ООО "Сити-Строй" использовало возможность заключения договора аренды земельного участка однократно для завершения строительства объекта 26.05.2015 г.
Считая указанный отказ незаконным, истец, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из содержания указанной правовой нормы следует, что для признания ненормативного акта недействительным суду необходимо установить наличие двух условий в совокупности, а именно факта несоответствия ненормативного акта закону и факта нарушения указанным документом прав и законных интересов заявителя.
Статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 3, п. 26 ч. 1 ст. 16 Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; выдача разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа.
Согласно пп. 2 п. 5 ст. 39.6 ЗК РФ предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 настоящего пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с настоящим подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.
С учетом того, что срок действия договора аренды установлен до 26.04.2016 г., на момент обращения ООО "Сити-строй" (24.03.2017 г.) с заявлением о заключении договора аренды прошло более 11 месяцев.
В течение указанного срока Администрация Артемовского городского округа не обращалась в суд с заявлением об изъятии объекта незавершенного строительства, принадлежащего ООО "Сити-строй", путем продажи его с публичных торгов, соответственно, у ООО "Сити-строй" возникает право на однократное предоставление земельного участка под указанным объектом незавершенного строительства в аренду для завершения строительства и ввода в эксплуатацию в соответствии с пп. 2 п. 5. ст. 39.6 ЗК РФ.
Согласно пп. 6 п. 8 ст. 39.8 ЗК РФ земельный участок предоставляется в аренду на срок до трех лет в случае предоставления земельного участка, на котором расположен объект незавершенного строительства, для завершения строительства этого объекта.
Срок, на который изначально был заключен договор аренды N 51/2015-3 от 26.05.2015 г. составлял 11 месяцев, что существенно меньше максимального срока аренды земельного участка, предусмотренного Земельным кодексом.
В силу ч. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.
Часть 3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ предусматривает перечень документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в частности правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, разрешение на строительство, документ, подтверждающий соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и подписанный лицом, осуществляющим строительство и другие.
На сегодняшний день единственным препятствием для ввода законченного строительством многоквартирного жилого дома в эксплуатацию является отсутствие правоустанавливающего документа на земельный участок, так как истек срок действия заключенного ранее договора аренды. Администрация Артемовского городского округа, ошибочно толкуя ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, лишает ООО "Сити-Строй" возможности заключить договор аренды на новый срок, тем самым нарушает права заявителя на ввод объекта в эксплуатацию, осуществление предпринимательской деятельности.
Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Признать незаконным решение Администрации Артемовского городского округа Свердловской области об отказе в заключении нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером 66:02:1702023:82, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, в 25 метрах от ориентира по направлению северо-запад, ул. Энергетиков, 11, выраженное в письме от 14.04.2017 г. N 2122/18.
Обязать Администрацию Артемовского городского округа Свердловской области устранить нарушенные права и законные интересы ООО "Сити-строй" (ИНН 6623109575).
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
М.Л.СЕРГЕЕВА
М.Л.СЕРГЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)