Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Абозновой О.В.,
судей Сирота Е.Г., Лимонова И.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралМонтажСтрой" (далее - общество "УМС") на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.03.2017 по делу N А50-19182/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании, состоявшемся 19.09.2017, принял участие представитель общества "УМС" - Санников Д.В. (доверенность от 30.08.2017).
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2017 судебное разбирательство по кассационной жалобе отложено на 12.10.2017.
В судебном заседании, состоявшемся 12.10.2017, приняли участие представители:
- общества "УМС" - Фалеев Д.Г. (доверенность от 05.09.2017);
- общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭКВО" (далее - общество УК "ЭКВО") - Дорогова Е.В. (доверенность от 13.01.2017).
Арбитражный суд Уральского округа
установил:
общество "УМС" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу УК "ЭКВО" об обязании ответчика передать истцу по акту приема-передачи документы на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Карпинского, д. 10:
- - документы технического учета на многоквартирный дом, содержащие сведения о состоянии общего имущества;
- - документы (акты) о приемке результатов работ;
- - акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качества установленным требованиям;
- - копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;
- - выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;
- - документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитуту или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);
- - план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;
- - проектно-сметную документацию и исполнительные чертежи на каждый дом;
- - акты приемки жилых домов от строительных организаций;
- - акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику;
- - схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др.;
- - паспорта котельного хозяйства, котловые книги (при наличии) либо справка об отсутствии с подтверждающими документами;
- - паспорт на жилой дом и земельный участок; технический паспорт на дом;
- - исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление);
- - сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт;
- - акты технических осмотров;
- - журналы заявок жителей;
- - протоколы измерения сопротивления электросетей;
- - протоколы измерения вентиляции;
- - реестр квартир (помещений, принадлежащих муниципальному образованию "город Пермь").
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 руб. за каждый полный месяц неисполнения, начиная с даты вступления судебного решения в законную силу и до фактического исполнения решения, либо до окончания исполнительного производства.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ГРАНИТ", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант комфорта", муниципальное образование "Город Пермь" в лице Администрации г. Перми, Пелявин Юрий Александрович, администрация Индустриального района г. Перми.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.03.2017 (судья Пономарев Г.Л.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 (судьи Яринский С.А., Бородулина М.В., Иванова Н.А.) решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество "УМС" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение и постановление по делу отменить, исковые требования удовлетворить.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2017 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 19.09.2017.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2017 судебное разбирательство по кассационной жалобе отложено на 12.10.2017.
В судебном заседании 12.10.2017 сторонами заявлено ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.
Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в ч. 5 ст. 49 названного Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.
Мировое соглашение со стороны общества "УМС" подписано Санниковым Д.В., действующим на основании доверенности от 30.08.2017, со стороны общества УК "ЭКВО" - Комягиной Н.А., действующей на основании доверенности от 01.09.2016 (указанные доверенности содержат полномочия на совершение таких распорядительных процессуальных действий как заключение мирового соглашения).
Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Таким образом, решение Арбитражного суда Пермского края от 09.03.2017 по делу N А50-19182/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 141, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение от 10.10.2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "УралМонтажСтрой" и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭКВО" на следующих условиях:
"1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, Ответчик признает право Истца на управление многоквартирным домом (дело N А50-19182/2016) по адресу: г. Пермь, ул. Карпинского, дом N 10.
2. Ответчик передал, а истец принял по акту приема-передачи до подписания мирового соглашения следующие документы:
- Акт технического состояния общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Общие сведения.
- Акт о проведении осеннего осмотра многоквартирного дома от 12.11.2014 г.
- Акты проверки и ремонта вентиляционных каналов и дымоходов от 31.03.2015 г.
- Акт обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов от 24.06.2015 г.
- паспорт готовности МКД к эксплуатации дома в осенне-зимний период 2014 - 2015 г.
- паспорт готовности МКД к эксплуатации дома в осенне-зимний период 2015 - 2016 г.
- Акт гидравлических испытаний на плотность и прочность (опрессовки) наружной теплотрассы, теплового пункта и системы теплопотребления объекта от 09.06.2015 г.
- Схема расположения земельного участка МКД по адресу: г. Пермь, ул. Карпинского, 10.
- копии из "Журнала заявок жителей" за период с 2014 - 2015 г.г. (период управления ООО УК "ЭКВО").
3. Ответчик компенсировал истцу понесенные им судебные расходы (на оплату госпошлин за подачу искового заявления, за подачу апелляционной жалобы, за подачу кассационной жалобы, а также расходы на оплату услуг представителей Истца за участие в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях) в общей сумме 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей по данному делу, до подписания настоящего мирового соглашения.
Денежные средства подлежат перечислению на следующие реквизиты:
ООО "Ультима", ОГРН 1155958008403, ИНН 5904043582, КПП 590401001, Наименование банка: Западно-Уральский банк Сбербанка РФ, Ленинское отделение N 22, Кор./счет 301 018 109 000 000 006 03, Расчетный счет: 407 028 105 497 700 179 20, БИК 045773603.
4. Судебные расходы на оплату услуг представителей ОТВЕТЧИКА за участие в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях относятся на Ответчика и не подлежат компенсации со стороны Истца.
5. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, один - для приобщения к материалам дела.".
В связи с утверждением мирового соглашения на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.03.2017 по делу N А50-19182/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 по тому же делу отменить.
Производство по делу N А50-19182/2016 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 12.10.2017 N Ф09-4843/17 ПО ДЕЛУ N А50-19182/2016
Требование: Об обязании передать документы на многоквартирный дом.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2017 г. N Ф09-4843/17
Дело N А50-19182/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Абозновой О.В.,
судей Сирота Е.Г., Лимонова И.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралМонтажСтрой" (далее - общество "УМС") на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.03.2017 по делу N А50-19182/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании, состоявшемся 19.09.2017, принял участие представитель общества "УМС" - Санников Д.В. (доверенность от 30.08.2017).
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2017 судебное разбирательство по кассационной жалобе отложено на 12.10.2017.
В судебном заседании, состоявшемся 12.10.2017, приняли участие представители:
- общества "УМС" - Фалеев Д.Г. (доверенность от 05.09.2017);
- общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭКВО" (далее - общество УК "ЭКВО") - Дорогова Е.В. (доверенность от 13.01.2017).
Арбитражный суд Уральского округа
установил:
общество "УМС" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу УК "ЭКВО" об обязании ответчика передать истцу по акту приема-передачи документы на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Карпинского, д. 10:
- - документы технического учета на многоквартирный дом, содержащие сведения о состоянии общего имущества;
- - документы (акты) о приемке результатов работ;
- - акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качества установленным требованиям;
- - копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;
- - выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;
- - документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитуту или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);
- - план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;
- - проектно-сметную документацию и исполнительные чертежи на каждый дом;
- - акты приемки жилых домов от строительных организаций;
- - акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику;
- - схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др.;
- - паспорта котельного хозяйства, котловые книги (при наличии) либо справка об отсутствии с подтверждающими документами;
- - паспорт на жилой дом и земельный участок; технический паспорт на дом;
- - исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление);
- - сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт;
- - акты технических осмотров;
- - журналы заявок жителей;
- - протоколы измерения сопротивления электросетей;
- - протоколы измерения вентиляции;
- - реестр квартир (помещений, принадлежащих муниципальному образованию "город Пермь").
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 руб. за каждый полный месяц неисполнения, начиная с даты вступления судебного решения в законную силу и до фактического исполнения решения, либо до окончания исполнительного производства.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ГРАНИТ", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант комфорта", муниципальное образование "Город Пермь" в лице Администрации г. Перми, Пелявин Юрий Александрович, администрация Индустриального района г. Перми.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.03.2017 (судья Пономарев Г.Л.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 (судьи Яринский С.А., Бородулина М.В., Иванова Н.А.) решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество "УМС" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение и постановление по делу отменить, исковые требования удовлетворить.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2017 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 19.09.2017.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2017 судебное разбирательство по кассационной жалобе отложено на 12.10.2017.
В судебном заседании 12.10.2017 сторонами заявлено ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.
Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в ч. 5 ст. 49 названного Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.
Мировое соглашение со стороны общества "УМС" подписано Санниковым Д.В., действующим на основании доверенности от 30.08.2017, со стороны общества УК "ЭКВО" - Комягиной Н.А., действующей на основании доверенности от 01.09.2016 (указанные доверенности содержат полномочия на совершение таких распорядительных процессуальных действий как заключение мирового соглашения).
Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Таким образом, решение Арбитражного суда Пермского края от 09.03.2017 по делу N А50-19182/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 141, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение от 10.10.2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "УралМонтажСтрой" и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭКВО" на следующих условиях:
"1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, Ответчик признает право Истца на управление многоквартирным домом (дело N А50-19182/2016) по адресу: г. Пермь, ул. Карпинского, дом N 10.
2. Ответчик передал, а истец принял по акту приема-передачи до подписания мирового соглашения следующие документы:
- Акт технического состояния общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Общие сведения.
- Акт о проведении осеннего осмотра многоквартирного дома от 12.11.2014 г.
- Акты проверки и ремонта вентиляционных каналов и дымоходов от 31.03.2015 г.
- Акт обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов от 24.06.2015 г.
- паспорт готовности МКД к эксплуатации дома в осенне-зимний период 2014 - 2015 г.
- паспорт готовности МКД к эксплуатации дома в осенне-зимний период 2015 - 2016 г.
- Акт гидравлических испытаний на плотность и прочность (опрессовки) наружной теплотрассы, теплового пункта и системы теплопотребления объекта от 09.06.2015 г.
- Схема расположения земельного участка МКД по адресу: г. Пермь, ул. Карпинского, 10.
- копии из "Журнала заявок жителей" за период с 2014 - 2015 г.г. (период управления ООО УК "ЭКВО").
3. Ответчик компенсировал истцу понесенные им судебные расходы (на оплату госпошлин за подачу искового заявления, за подачу апелляционной жалобы, за подачу кассационной жалобы, а также расходы на оплату услуг представителей Истца за участие в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях) в общей сумме 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей по данному делу, до подписания настоящего мирового соглашения.
Денежные средства подлежат перечислению на следующие реквизиты:
ООО "Ультима", ОГРН 1155958008403, ИНН 5904043582, КПП 590401001, Наименование банка: Западно-Уральский банк Сбербанка РФ, Ленинское отделение N 22, Кор./счет 301 018 109 000 000 006 03, Расчетный счет: 407 028 105 497 700 179 20, БИК 045773603.
4. Судебные расходы на оплату услуг представителей ОТВЕТЧИКА за участие в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях относятся на Ответчика и не подлежат компенсации со стороны Истца.
5. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, один - для приобщения к материалам дела.".
В связи с утверждением мирового соглашения на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.03.2017 по делу N А50-19182/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 по тому же делу отменить.
Производство по делу N А50-19182/2016 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.В.АБОЗНОВА
Судьи
Е.Г.СИРОТА
И.В.ЛИМОНОВ
О.В.АБОЗНОВА
Судьи
Е.Г.СИРОТА
И.В.ЛИМОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)