Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Филимоновой С.С.
судей Соловьевой М.В., Сурмаляна Г.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.
при участии:
от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,
от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новатор"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 04.04.2016 по делу N А32-5161/2016, принятое судьей Суминым Д.П.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новатор"
к Администрации Ляпинского сельского поселения Новокубанского района
о признании незаконным отказа, обязании предоставить,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Новатор" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрация Ляпинского сельского поселения Новокубанского района о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 23:21:0206000:372 от 09.12.2015 N 1353, об обязании предоставить в собственность за плату земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:21:0206000:372, площадью 194501 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, Ляпинское с/п, в 2000 метрах юго-западнее от центральной части с.Камышеваха.
Решением суда от 04.04.2016 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Решение суда обжаловано обществом с ограниченной ответственностью "Новатор" в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ.
До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от общества с ограниченной ответственностью "Новатор" поступило заявление об отказе от заявления и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное представителем Ниткиной О.В. по доверенности от 18.01.2016 г.
Заявитель указал, что установленные ч. 3 ст. 150 АПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п. 3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Поскольку отказ от заявления заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени заявителя, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.
В связи с отказом общества от заявления уплаченная при подаче заявления и апелляционной жалобы госпошлина подлежит возврату обществу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд
постановил:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Новатор" от заявления.
2. Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2016 по делу N А32-5161/2016.
3. Прекратить производство по делу.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новатор" из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины по заявлению и 1500 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.
5. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
6. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
С.С.ФИЛИМОНОВА
Судьи
М.В.СОЛОВЬЕВА
Г.А.СУРМАЛЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.06.2016 N 15АП-8221/2016 ПО ДЕЛУ N А32-5161/2016
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2016 г. N 15АП-8221/2016
Дело N А32-5161/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Филимоновой С.С.
судей Соловьевой М.В., Сурмаляна Г.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.
при участии:
от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,
от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новатор"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 04.04.2016 по делу N А32-5161/2016, принятое судьей Суминым Д.П.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новатор"
к Администрации Ляпинского сельского поселения Новокубанского района
о признании незаконным отказа, обязании предоставить,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Новатор" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрация Ляпинского сельского поселения Новокубанского района о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 23:21:0206000:372 от 09.12.2015 N 1353, об обязании предоставить в собственность за плату земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:21:0206000:372, площадью 194501 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, Ляпинское с/п, в 2000 метрах юго-западнее от центральной части с.Камышеваха.
Решением суда от 04.04.2016 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Решение суда обжаловано обществом с ограниченной ответственностью "Новатор" в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ.
До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от общества с ограниченной ответственностью "Новатор" поступило заявление об отказе от заявления и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное представителем Ниткиной О.В. по доверенности от 18.01.2016 г.
Заявитель указал, что установленные ч. 3 ст. 150 АПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п. 3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Поскольку отказ от заявления заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени заявителя, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.
В связи с отказом общества от заявления уплаченная при подаче заявления и апелляционной жалобы госпошлина подлежит возврату обществу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд
постановил:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Новатор" от заявления.
2. Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2016 по делу N А32-5161/2016.
3. Прекратить производство по делу.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новатор" из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины по заявлению и 1500 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.
5. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
6. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
С.С.ФИЛИМОНОВА
Судьи
М.В.СОЛОВЬЕВА
Г.А.СУРМАЛЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)