Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в заявлении отсутствуют: цели использования земельного участка, условия предоставления участка, срок аренды, обоснования размеров, предполагаемое местоположение участка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2015.
Полный текст постановления изготовлен 29.12.2015.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бабаева С.В.,
судей Кислицына Е.Г., Павлова В.Ю.,
при участии заявителя - Сизова Вячеслава Алексеевича,
представителя заявителя: Ставцевой М.А. (доверенность от 16.09.2014),
представителя администрации городского округа
город Выкса Нижегородской области: Устинова В.И. (доверенность от 02.12.2015)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сизова Вячеслава Алексеевича
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2015,
принятое судьей Садовской Г.А., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015,
принятое судьями Смирновой И.А., Захаровой Т.А., Протасовым Ю.В.,
по делу N А43-18113/2014
по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства
Сизова Вячеслава Алексеевича
о признании незаконным решения главы администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, изложенного в письме от 31.03.2014 N 1096,
и
глава крестьянского (фермерского) хозяйства Сизов Вячеслав Алексеевич (далее - глава КФХ Сизов В.А.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения главы администрации городского округа город Выкса Нижегородской области (далее - Администрация), изложенного в письме от 31.03.2014 N 1096, об отказе в предоставлении земельного участка в аренду, об обязании Администрации принять решение о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 52:53:00030701:76, расположенного по адресу: Нижегородская область, город Выкса, в районе озер Розваново, Прорва, Долгое, и заключить договор аренды на испрашиваемый земельный участок.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Агротек" (далее - Общество), глава крестьянского (фермерского) хозяйства Скалкин Кирилл Алексеевич (далее - глава КФХ Скалкин К.А.).
Заявленные требования основаны на статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральном законе от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 137-ФЗ) и мотивированы тем, что заявитель, как глава КФХ, имеет преимущественное право на приобретение земельного участка.
Решением от 19.05.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015, Арбитражный суд Нижегородской области отказал заявителю в удовлетворении требования.
Не согласившись с принятыми судебными актами, глава КФХ Сизов В.А. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
По мнению заявителя, является необоснованным вывод судов о невозможности предоставления спорного участка заявителю без проведения торгов, как противоречащий положениям закона Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Федеральный закон N 74-ФЗ).
Заявитель и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные в жалобе доводы.
Представитель Администрации в судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетворения, судебные акты - без изменения.
Иные лица, участвующие в деле не обеспечили явку представителей в судебное заседание, Управление представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.
Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установили суды, 05.02.2013 в Администрацию поступило обращение Общества о выделении земельного участка площадью 2000 гектаров в районе рабочего поселка Шиморское для создания кормовой базы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 29.12.2015 N Ф01-5230/2015 ПО ДЕЛУ N А43-18113/2014
Требование: О признании незаконным решения администрации города об отказе в предоставлении земельного участка в аренду и об обязании принять решение о предоставлении земельного участка и заключить договор аренды.Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в заявлении отсутствуют: цели использования земельного участка, условия предоставления участка, срок аренды, обоснования размеров, предполагаемое местоположение участка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2015 г. по делу N А43-18113/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2015.
Полный текст постановления изготовлен 29.12.2015.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бабаева С.В.,
судей Кислицына Е.Г., Павлова В.Ю.,
при участии заявителя - Сизова Вячеслава Алексеевича,
представителя заявителя: Ставцевой М.А. (доверенность от 16.09.2014),
представителя администрации городского округа
город Выкса Нижегородской области: Устинова В.И. (доверенность от 02.12.2015)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сизова Вячеслава Алексеевича
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2015,
принятое судьей Садовской Г.А., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015,
принятое судьями Смирновой И.А., Захаровой Т.А., Протасовым Ю.В.,
по делу N А43-18113/2014
по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства
Сизова Вячеслава Алексеевича
о признании незаконным решения главы администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, изложенного в письме от 31.03.2014 N 1096,
и
установил:
глава крестьянского (фермерского) хозяйства Сизов Вячеслав Алексеевич (далее - глава КФХ Сизов В.А.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения главы администрации городского округа город Выкса Нижегородской области (далее - Администрация), изложенного в письме от 31.03.2014 N 1096, об отказе в предоставлении земельного участка в аренду, об обязании Администрации принять решение о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 52:53:00030701:76, расположенного по адресу: Нижегородская область, город Выкса, в районе озер Розваново, Прорва, Долгое, и заключить договор аренды на испрашиваемый земельный участок.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Агротек" (далее - Общество), глава крестьянского (фермерского) хозяйства Скалкин Кирилл Алексеевич (далее - глава КФХ Скалкин К.А.).
Заявленные требования основаны на статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральном законе от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 137-ФЗ) и мотивированы тем, что заявитель, как глава КФХ, имеет преимущественное право на приобретение земельного участка.
Решением от 19.05.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015, Арбитражный суд Нижегородской области отказал заявителю в удовлетворении требования.
Не согласившись с принятыми судебными актами, глава КФХ Сизов В.А. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
По мнению заявителя, является необоснованным вывод судов о невозможности предоставления спорного участка заявителю без проведения торгов, как противоречащий положениям закона Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Федеральный закон N 74-ФЗ).
Заявитель и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные в жалобе доводы.
Представитель Администрации в судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетворения, судебные акты - без изменения.
Иные лица, участвующие в деле не обеспечили явку представителей в судебное заседание, Управление представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.
Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установили суды, 05.02.2013 в Администрацию поступило обращение Общества о выделении земельного участка площадью 2000 гектаров в районе рабочего поселка Шиморское для создания кормовой базы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)