Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.
судей Герасименко А.Н., Емельянова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания Бабаян В.Г.
при участии:
- от индивидуального предпринимателя Колесникова Николая Васильевича: представитель Кандыбка А.И. по доверенности от 15.08.2016 г.; представитель Кандыбка И.В. по доверенности от 02.12.2016 г.;
- от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Горковенко Марии Ивановны Рябко Н.П.: представитель Абаринова М.Д. по доверенности от 10.08.2016 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Колесникова Николая Васильевича
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 13.06.2017 по делу N А53-19182/2014 об оспаривании торгов
по заявлению индивидуального предпринимателя Колесникова Николая Васильевича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Горковенко Марии Ивановны (ИНН 611001280500, ОГРНИП 313617933900019),
принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.,
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Горковенко Марии Ивановны, Колесников Н.В. обратился в суд с заявлением, просил:
- - признать неправомерными действия организатора торгов - ООО "Регион-Торги" по отмене торгов имуществом Горковенко Марии Ивановны, указанного в лоте N 2: 1/2 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер: 61:44:0071605:358, земли населенных пунктов - для эксплуатации производственных помещений по переработке сельскохозяйственной продукции, площадь 19 782 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Фермерский, д. 2 а; производственное здание по переработке с/х продукции, кадастровый номер 61:44:0071605:929, нежилое, площадь 4 078,6 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону пер. Фермерский, д. 2 а; производственное здание по переработке с/х продукции, кадастровый номер: 61:44:0071605:930, нежилое, площадь 4 315,3 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Фермерский, д. 2 а, выразившиеся в отмене торгов на основании протокола N 2 от 13.03.2017 г.;
- - признать неправомерными действия конкурсного управляющего Горковенко Марии Ивановны - Рябко Николая Петровича - по передаче конкурсному кредитору Шишкалову Сергею Ивановичу имущества, указанного в лоте N 2: 1/2 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер: 61:44:0071605:358, земли населенных пунктов -для эксплуатации производственных помещений по переработке сельскохозяйственной продукции, площадь 19 782 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Фермерский, д. 2 а; производственное здание по переработке с/х продукции, кадастровый номер 61:44:0071605:929, нежилое, площадь 4 078,6 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону пер. Фермерский, д. 2 а; производственное здание по переработке с/х продукции, кадастровый номер: 61:44:0071605:930, нежилое, площадь 4 315,3 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Фермерский, д. 2 а, выразившиеся в отмене торгов на основании протокола N 2 от 13.03.2017 г.;
- - признать недействительным протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту N 2 от 13.03.2017 г.;
- - признать ИП Колесникова Николая Васильевича участником и победителем торгов имуществом Горковенко Марии Ивановны, указанного в лоте N 2: У доли в праве на земельный участок, кадастровый номер: 61:44:0071605:358, земли населенных пунктов - для эксплуатации производственных помещений по переработке сельскохозяйственной продукции, площадь 19 782 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Фермерский, д. 2 а; производственное здание по переработке с/х продукции, кадастровый номер 61:44:0071605:929, нежилое, площадь 4 078,6 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону пер. Фермерский, д. 2 а; производственное здание по переработке с/х продукции, кадастровый номер: 61:44:0071605:930, нежилое, площадь 4 315,3 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Фермерский, д. 2 а;
- - обязать конкурсного кредитора Горковенко Марии Ивановны - Шишкалова Сергея Ивановича - вернуть Горковенко Марии Ивановне незаконно полученное имущество, указанное в лоте N 2: 1/2 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер: 61:44:0071605:358, земли населенных пунктов - для эксплуатации производственных помещений по переработке сельскохозяйственной продукции, площадь 19 782 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Фермерский, д. 2 а; производственное здание по переработке с/х продукции, кадастровый номер 61:44:0071605:929, нежилое, площадь 4 078,6 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону пер. Фермерский, д. 2 а; производственное здание по переработке с/х продукции, кадастровый номер: 61:44:0071605:930, нежилое, площадь 4 315,3 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Фермерский, д. 2 а;
- - обязать конкурсного управляющего Горковенко Марии Ивановны - Рябко Николая Петровича - заключить с ИП Колесниковым Николаем Васильевичем по цене 7 232 200 рублей договор купли-продажи имущества, указанного в лоте N 2: 1/2 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер: 61:44:0071605:358, земли населенных пунктов - для эксплуатации производственных помещений по переработке сельскохозяйственной продукции, площадь 19 782 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Фермерский, д. 2 а; производственное здание по переработке с/х продукции, кадастровый номер 61:44:0071605:929, нежилое, площадь 4 078,6 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону пер. Фермерский, д. 2 а; производственное здание по переработке с/х продукции, кадастровый номер: 61:44:0071605:930, нежилое, площадь 4 315,3 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Фермерский, д. 2 а (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).
ООО "Эколь" обратилось в суд с заявлением, просило:
- признать недействительными торги по продаже имущества ИП Горковенко Марии Ивановны (ИНН 611001280500, ОГРНИП 313617933900019; 347430, Ростовская область, Заветинский район, с. Заветное, ул. Мелиоративная, д. 5) на электронной торговой площадке ООО "ТендерСтандарт" по адресу в сети Интернет: htt://www.tenderstandart.ru/supplier/public-offers/view/5179/ в отношении лота N 2: 1/2 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер: 61:44:0071605:358, земли населенных пунктов - для эксплуатации производственных помещений по переработке сельскохозяйственной продукции, площадь 19 782 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Фермерский, д. 2 а; производственное здание по переработке с/х продукции, кадастровый номер 61:44:0071605:929, нежилое, площадь 4 078,6 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону пер. Фермерский, д. 2 а; производственное здание по переработке с/х продукции, кадастровый номер: 61:44:0071605:930, нежилое, площадь 4 315,3 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Фермерский, д. 2 а, торговая процедура N 005178.
- применить последствия недействительности сделки (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением суда от 13.06.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определение мотивировано тем, что не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при организации и проведении электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества должника были допущены существенные нарушения норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Колесников Николай Васильевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить, удовлетворить требования Колесникова Н.В.
Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что заявка Колесникова Н.В. была зарегистрирована на торговой площадке ООО "ТендерСтандарт" 10 марта 2017 года в 16 часов 00 минут 27 сек, задаток в размере 500 000 рублей оплачен, что подтверждается платежным поручением N 000909 от 10.03.2017 года. Колесникова Н.В. первым подал заявку. Судом не установлены время и дата направления уведомления об оставлении предмета залога за собой от 10.03.2017.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.
ООО "Эколь" судебный акт не обжаловало.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2014 в отношении ИП Горковенко М.И. введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение. Временным управляющим ИП Горковенко М.И. утвержден Рябко Николай Петрович.
Сведения о введении в отношении ИП Горковенко М.И. процедуры банкротства - наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 25.10.2014 N 195, объявление N 61030180063.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2015 ИП Горковенко М.И. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Рябко Николая Петровича.
Сообщение о признании ИП Горковенко М.И. несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении нее конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 04.04.2015 N 59, объявление N 61030204615.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2015 (резолютивная часть оглашена 21.04.2015) конкурсным управляющим ИП Горковенко М.И. утвержден Рябко Николай Петрович.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2016 г. требование Шишкалова Сергея Ивановича установлено в реестре требований кредиторов ИП Горковенко М.И., как обеспеченное залогом имущества должника.
19 августа 2016 года залоговым кредитором Шишкаловым С.И. утвержден Порядок реализации имущества должника в следующем составе:
- - 1/2 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер: 61:44:0071605:358, земли населенных пунктов - для эксплуатации производственных помещений по переработке сельскохозяйственной продукции, площадь 19 782 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Фермерский, д. 2 а;
- - производственное здание по переработке с/х продукции, кадастровый номер: 61:44:0071605:929, нежилое, площадь 4 078,6 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Фермерский, д. 2 а;
- - производственное здание по переработке с/х продукции, кадастровый номер: 61:44:0071605:930, нежилое, площадь 4 315,3 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Фермерский, д. 2 а.
В соответствии с утвержденным порядком реализации имущества ИП Горковенко М.И. для организации и проведения торгов было привлечено ООО "Регион-Торги" на основании дополнительного соглашения от 06.09.2016 к договору поручения от 23.10.2015.
Согласно публикациям, размещенным на сайте ЕФРСБ от 03.03.2017, в газете "Коммерсантъ" N 38 от 04.03.2017 организатор торгов - ООО "Регион-Торги" (г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, 21/50, оф. 3, (863)2982066, regiontorgi@mail.ru), по поручению конкурсного управляющего Рябко Николая Петровича (ИНН 616704155300, СНИЛС 03061907721), Союз СРО "СЕМТЭК" (ИНН 7703363900, ОГРН 1027703026130, Москва, проспект Мира, д. 102, стр. 34, ком. 13), по делу N А53-19182/2014, уведомило о реализации имущества ИП Горковенко Марии Ивановны (ИНН 611001280500, ОГРНИП 313617933900019, адрес: 347430, Ростовская область, Заветинский район, с. Заветное, ул. Мелиоративная, д. 5, кв. 1) посредством публичного предложения: Лот N 2. 1/2 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер: 61:44:0071605:358, земли населенных пунктов - для эксплуатации производственных помещений по переработке сельскохозяйственной продукции, площадь 19 782 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Фермерский, д. 2 а; производственное здание по переработке с/х продукции, кадастровый номер 61:44:0071605:929, нежилое, площадь 4 078,6 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону пер. Фермерский, д. 2 а; производственное здание по переработке с/х продукции, кадастровый номер: 61:44:0071605:930, нежилое, площадь 4 315,3 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Фермерский, д. 2 а. Начальная цена Лота N 2-8 140 000 рублей. Начальная цена лота N 2 сохранялась в течение 2-х календарных дней, начиная с момента публикации извещения о торгах на сайте в сети Интернет по адресу: www.tenderstandart.ru - 04.03.2017 в 16.00. При отсутствии заявок на приобретение лота, цена уменьшалась на 15% от начальной цены реализации лота каждые 2 календарных дня. Прием заявок должен был осуществляться с 16.00 04.03.2017 до 16.00 16.03.2017 на электронной торговой площадке ООО "ТендерСтандарт" по адресу: www.tenderstandart.ru.
Первый интервал для приема заявок 04.03.2017 16:00 по 06.03.2017 16:00, второй интервал для приема заявок 06.03.2017 16:00 по 08.03.2017 16:00, третий интервал с 08.03.2017 16:00 по 10.03.2017 16:00, четвертый интервал с 10.03.2017 16:00 по 12.03.2017 16:00; пятый интервал с 12.03.2017 16:00 по 14.03.2017 16:00, шестой интервал 14.03.2017 16:00 по 16.03.2017 16:00.
Заявка Колесникова Н.В. была зарегистрирована на торговой площадке ООО "ТендерСтандарт" 10 марта 2017 года в 16 часов 00 минут 27 сек., - 4 интервал.
10.03.2017 Шишкалов С.И. направил конкурсному управляющему заявление об оставлении имущества за собой по цене 3 интервала, денежные средства в размере 20% от стоимости имущества перечислены на специальный банковский счет должника, что подтверждается квитанцией от 10.03.2017.
Поступление от залогового кредитора денежных средств на специальный банковский счет должника подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету Горковенко М.И.
В связи с реализацией залоговым кредитором права на оставление имущества за собой, конкурсным управляющим 10.03.2017 в адрес организатора торгов было направлено уведомление о завершении торгов по реализации имущества ИП Горковенко М.И.
Согласно протоколу о результатах проведения торгов по лоту N 2 от 13.03.2017 торги в форме публичного предложения были отменены вследствие оставления Шишкаловым С.И. предмета залога за собой на основании п. 4.2 ст. 138 Закона о банкротстве, со ссылкой на письмо конкурсного управляющего от 10.03.2017.
ИП Колесников Н.В., ООО "Эколь" обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании результатов торгов недействительными.
При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим:
Согласно п. 4.2 ст. 138 Закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества. Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой в ходе торгов по продаже имущества посредством публичного предложения обязан перечислить денежные средства в размере, определенном в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, одновременно с направлением конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой. С даты поступления денежных средств на специальный банковский счет и получения арбитражным управляющим заявления об оставлении предмета залога за собой торги по продаже предмета залога посредством публичного предложения подлежат завершению.
Шишкалов С.И. в соответствии с утвержденным порядком реализации имущества должника и статьей 138 Закона о банкротстве, являясь залогодержателем реализуемого на торгах имущества, принял решение об оставлении имущества за собой по цене предложения третьего этапа торгов в размере 5 698 000 руб.
Заявление об оставлении имущества за собой направлено конкурсному управляющему 10.03.2017, денежные средства в размере 20% от стоимости имущества перечислены на специальный банковский счет должника 10.03.2017.
Таким образом, Шишкалов С.И. действовал в рамках предоставленных ему законом прав и с соблюдением требований, предусмотренных п. 4.2 ст. 138 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, Колесников Н.В. просил признать неправомерными действия конкурсного управляющего Рябко Николая Петровича по передаче конкурсному кредитору Шишкалову Сергею Ивановичу имущества, указанного в лоте N 2, отмене торгов на основании протокола N 2 от 13.03.2017 г.
Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.
В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
Статья 34 Закона о банкротстве определяет круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, к которым относятся должник, конкурсные кредиторы, арбитражный управляющий, уполномоченные лица, федеральные органы исполнительной власти, и лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и данным Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Колесников Н.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника. Следовательно, заявитель не имеет права обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.
Как следует из материалов дела, Колесников Н.В. просил признать неправомерными действия организатора торгов - ООО "Регион-Торги" по отмене торгов на основании протокола N 2 от 13.03.2017 г.
В соответствии с Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.07.2015 N 495, в случае оставления конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, предмета залога за собой в ходе торгов посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4.2 статьи 138 Закона о несостоятельности (банкротстве), сведения об указанном факте подлежат включению в решение о признании торгов несостоявшимися.
В связи с реализацией залоговым кредитором права на оставление имущества за собой, конкурсным управляющим 10.03.2017 в адрес организатора торгов было направлено уведомление о завершении торгов по реализации имущества ИП Горковенко М.И.
Таким образом, ООО "Регион-Торги" выполняло указания конкурсного управляющего, оснований для признания его действий неправомерными не имеется.
Кроме того, Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование действий организатора торгов, за исключением случаев, когда им выступает непосредственно конкурсный управляющий.
Следует отметить, что ООО "Эколь" в УФАС по Ростовской области была подана жалоба на действия ООО "Регион-Торги" и ООО "ТендерСтандарт" при проведении торгов по реализации имущества ИП Горковенко М.И., решением от 22.03.2017 жалоба признана необоснованной.
Как следует из материалов дела, Колесников Н.В. просил признать себя участником и победителем торгов, обязать конкурсного управляющего заключить с ИП Колесниковым Николаем Васильевичем по цене 7 232 200 рублей договор купли-продажи имущества.
Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий отменил торги в связи с реализацией залоговым кредитором своего права. Отмена торгов не означает, что Колесников Н.В. стал победителем данных торгов. У организатора торгов не возникает обязанность по заключению с ним договора купли-продажи, поскольку процедура торгов не завершена, суд не может подвести итого торгов вместо его организатора.
Кроме того, Колесников считает торги недействительными. При этом, не может быть заключен договор по итогам недействительных торгов.
Кроме того, в силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Колесников Н.В. не указал норму права и не подтвердил наличие обязательства, в соответствии с которыми управляющий обязан заключить с ним договор купли-продажи по итогам торгов итоги которых организатором не подведены. Из материалов дела также не следует, что у истца возникло право собственности на имущество.
Как следует из материалов дела, Колесников Н.В. просил признать недействительным протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту N 2 от 13.03.2017 г., обязать конкурсного кредитора Шишкалова Сергея Ивановича вернуть Горковенко Марии Ивановне имущество.
В п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 447 ГК РФ договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.
В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.
В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.
Вместе с тем, в рамках данного дела протокол от 13.03.2017 не является формой сделки, торги в форме публичного предложения были отменены вследствие оставления Шишкаловым С.И. предмета залога за собой на основании п. 4.2 ст. 138 Закона о банкротстве.
Предмет залога передан Шишкалову С.И. не по итогам торгов, а в в счет погашения его требований как залогового кредитора в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
В соответствии со ст. 448 ГК РФ если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, опубликовавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а от проведения конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса.
В случае, если организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб.
Организатор закрытого аукциона или закрытого конкурса обязан возместить приглашенным им участникам реальный ущерб независимо от того, в какой именно срок после направления извещения последовал отказ от проведения торгов.
Следует отметить, что при отказе от проведения торгов иные последствия, кроме возмещения реального ущерба, данными положениями не предусмотрены. Закон о банкротстве также не содержит иных последствий.
Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты.
Вместе с тем, по смыслу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав заинтересованного лица.
Принимая во внимание, что положения статьи 448 Гражданского кодекса предусматривают возможность предъявления лишь требования о взыскании реального ущерба, права Колесникова Н.В. не могут быть восстановлены в рамках избранного им способа судебной защиты.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Колесникова Н.В.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2017 по делу N А53-19182/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.08.2017 N 15АП-9934/2017 ПО ДЕЛУ N А53-19182/2014
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2017 г. N 15АП-9934/2017
Дело N А53-19182/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.
судей Герасименко А.Н., Емельянова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания Бабаян В.Г.
при участии:
- от индивидуального предпринимателя Колесникова Николая Васильевича: представитель Кандыбка А.И. по доверенности от 15.08.2016 г.; представитель Кандыбка И.В. по доверенности от 02.12.2016 г.;
- от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Горковенко Марии Ивановны Рябко Н.П.: представитель Абаринова М.Д. по доверенности от 10.08.2016 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Колесникова Николая Васильевича
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 13.06.2017 по делу N А53-19182/2014 об оспаривании торгов
по заявлению индивидуального предпринимателя Колесникова Николая Васильевича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Горковенко Марии Ивановны (ИНН 611001280500, ОГРНИП 313617933900019),
принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.,
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Горковенко Марии Ивановны, Колесников Н.В. обратился в суд с заявлением, просил:
- - признать неправомерными действия организатора торгов - ООО "Регион-Торги" по отмене торгов имуществом Горковенко Марии Ивановны, указанного в лоте N 2: 1/2 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер: 61:44:0071605:358, земли населенных пунктов - для эксплуатации производственных помещений по переработке сельскохозяйственной продукции, площадь 19 782 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Фермерский, д. 2 а; производственное здание по переработке с/х продукции, кадастровый номер 61:44:0071605:929, нежилое, площадь 4 078,6 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону пер. Фермерский, д. 2 а; производственное здание по переработке с/х продукции, кадастровый номер: 61:44:0071605:930, нежилое, площадь 4 315,3 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Фермерский, д. 2 а, выразившиеся в отмене торгов на основании протокола N 2 от 13.03.2017 г.;
- - признать неправомерными действия конкурсного управляющего Горковенко Марии Ивановны - Рябко Николая Петровича - по передаче конкурсному кредитору Шишкалову Сергею Ивановичу имущества, указанного в лоте N 2: 1/2 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер: 61:44:0071605:358, земли населенных пунктов -для эксплуатации производственных помещений по переработке сельскохозяйственной продукции, площадь 19 782 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Фермерский, д. 2 а; производственное здание по переработке с/х продукции, кадастровый номер 61:44:0071605:929, нежилое, площадь 4 078,6 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону пер. Фермерский, д. 2 а; производственное здание по переработке с/х продукции, кадастровый номер: 61:44:0071605:930, нежилое, площадь 4 315,3 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Фермерский, д. 2 а, выразившиеся в отмене торгов на основании протокола N 2 от 13.03.2017 г.;
- - признать недействительным протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту N 2 от 13.03.2017 г.;
- - признать ИП Колесникова Николая Васильевича участником и победителем торгов имуществом Горковенко Марии Ивановны, указанного в лоте N 2: У доли в праве на земельный участок, кадастровый номер: 61:44:0071605:358, земли населенных пунктов - для эксплуатации производственных помещений по переработке сельскохозяйственной продукции, площадь 19 782 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Фермерский, д. 2 а; производственное здание по переработке с/х продукции, кадастровый номер 61:44:0071605:929, нежилое, площадь 4 078,6 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону пер. Фермерский, д. 2 а; производственное здание по переработке с/х продукции, кадастровый номер: 61:44:0071605:930, нежилое, площадь 4 315,3 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Фермерский, д. 2 а;
- - обязать конкурсного кредитора Горковенко Марии Ивановны - Шишкалова Сергея Ивановича - вернуть Горковенко Марии Ивановне незаконно полученное имущество, указанное в лоте N 2: 1/2 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер: 61:44:0071605:358, земли населенных пунктов - для эксплуатации производственных помещений по переработке сельскохозяйственной продукции, площадь 19 782 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Фермерский, д. 2 а; производственное здание по переработке с/х продукции, кадастровый номер 61:44:0071605:929, нежилое, площадь 4 078,6 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону пер. Фермерский, д. 2 а; производственное здание по переработке с/х продукции, кадастровый номер: 61:44:0071605:930, нежилое, площадь 4 315,3 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Фермерский, д. 2 а;
- - обязать конкурсного управляющего Горковенко Марии Ивановны - Рябко Николая Петровича - заключить с ИП Колесниковым Николаем Васильевичем по цене 7 232 200 рублей договор купли-продажи имущества, указанного в лоте N 2: 1/2 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер: 61:44:0071605:358, земли населенных пунктов - для эксплуатации производственных помещений по переработке сельскохозяйственной продукции, площадь 19 782 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Фермерский, д. 2 а; производственное здание по переработке с/х продукции, кадастровый номер 61:44:0071605:929, нежилое, площадь 4 078,6 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону пер. Фермерский, д. 2 а; производственное здание по переработке с/х продукции, кадастровый номер: 61:44:0071605:930, нежилое, площадь 4 315,3 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Фермерский, д. 2 а (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).
ООО "Эколь" обратилось в суд с заявлением, просило:
- признать недействительными торги по продаже имущества ИП Горковенко Марии Ивановны (ИНН 611001280500, ОГРНИП 313617933900019; 347430, Ростовская область, Заветинский район, с. Заветное, ул. Мелиоративная, д. 5) на электронной торговой площадке ООО "ТендерСтандарт" по адресу в сети Интернет: htt://www.tenderstandart.ru/supplier/public-offers/view/5179/ в отношении лота N 2: 1/2 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер: 61:44:0071605:358, земли населенных пунктов - для эксплуатации производственных помещений по переработке сельскохозяйственной продукции, площадь 19 782 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Фермерский, д. 2 а; производственное здание по переработке с/х продукции, кадастровый номер 61:44:0071605:929, нежилое, площадь 4 078,6 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону пер. Фермерский, д. 2 а; производственное здание по переработке с/х продукции, кадастровый номер: 61:44:0071605:930, нежилое, площадь 4 315,3 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Фермерский, д. 2 а, торговая процедура N 005178.
- применить последствия недействительности сделки (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением суда от 13.06.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определение мотивировано тем, что не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при организации и проведении электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества должника были допущены существенные нарушения норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Колесников Николай Васильевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить, удовлетворить требования Колесникова Н.В.
Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что заявка Колесникова Н.В. была зарегистрирована на торговой площадке ООО "ТендерСтандарт" 10 марта 2017 года в 16 часов 00 минут 27 сек, задаток в размере 500 000 рублей оплачен, что подтверждается платежным поручением N 000909 от 10.03.2017 года. Колесникова Н.В. первым подал заявку. Судом не установлены время и дата направления уведомления об оставлении предмета залога за собой от 10.03.2017.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.
ООО "Эколь" судебный акт не обжаловало.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2014 в отношении ИП Горковенко М.И. введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение. Временным управляющим ИП Горковенко М.И. утвержден Рябко Николай Петрович.
Сведения о введении в отношении ИП Горковенко М.И. процедуры банкротства - наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 25.10.2014 N 195, объявление N 61030180063.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2015 ИП Горковенко М.И. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Рябко Николая Петровича.
Сообщение о признании ИП Горковенко М.И. несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении нее конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 04.04.2015 N 59, объявление N 61030204615.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2015 (резолютивная часть оглашена 21.04.2015) конкурсным управляющим ИП Горковенко М.И. утвержден Рябко Николай Петрович.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2016 г. требование Шишкалова Сергея Ивановича установлено в реестре требований кредиторов ИП Горковенко М.И., как обеспеченное залогом имущества должника.
19 августа 2016 года залоговым кредитором Шишкаловым С.И. утвержден Порядок реализации имущества должника в следующем составе:
- - 1/2 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер: 61:44:0071605:358, земли населенных пунктов - для эксплуатации производственных помещений по переработке сельскохозяйственной продукции, площадь 19 782 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Фермерский, д. 2 а;
- - производственное здание по переработке с/х продукции, кадастровый номер: 61:44:0071605:929, нежилое, площадь 4 078,6 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Фермерский, д. 2 а;
- - производственное здание по переработке с/х продукции, кадастровый номер: 61:44:0071605:930, нежилое, площадь 4 315,3 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Фермерский, д. 2 а.
В соответствии с утвержденным порядком реализации имущества ИП Горковенко М.И. для организации и проведения торгов было привлечено ООО "Регион-Торги" на основании дополнительного соглашения от 06.09.2016 к договору поручения от 23.10.2015.
Согласно публикациям, размещенным на сайте ЕФРСБ от 03.03.2017, в газете "Коммерсантъ" N 38 от 04.03.2017 организатор торгов - ООО "Регион-Торги" (г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, 21/50, оф. 3, (863)2982066, regiontorgi@mail.ru), по поручению конкурсного управляющего Рябко Николая Петровича (ИНН 616704155300, СНИЛС 03061907721), Союз СРО "СЕМТЭК" (ИНН 7703363900, ОГРН 1027703026130, Москва, проспект Мира, д. 102, стр. 34, ком. 13), по делу N А53-19182/2014, уведомило о реализации имущества ИП Горковенко Марии Ивановны (ИНН 611001280500, ОГРНИП 313617933900019, адрес: 347430, Ростовская область, Заветинский район, с. Заветное, ул. Мелиоративная, д. 5, кв. 1) посредством публичного предложения: Лот N 2. 1/2 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер: 61:44:0071605:358, земли населенных пунктов - для эксплуатации производственных помещений по переработке сельскохозяйственной продукции, площадь 19 782 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Фермерский, д. 2 а; производственное здание по переработке с/х продукции, кадастровый номер 61:44:0071605:929, нежилое, площадь 4 078,6 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону пер. Фермерский, д. 2 а; производственное здание по переработке с/х продукции, кадастровый номер: 61:44:0071605:930, нежилое, площадь 4 315,3 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Фермерский, д. 2 а. Начальная цена Лота N 2-8 140 000 рублей. Начальная цена лота N 2 сохранялась в течение 2-х календарных дней, начиная с момента публикации извещения о торгах на сайте в сети Интернет по адресу: www.tenderstandart.ru - 04.03.2017 в 16.00. При отсутствии заявок на приобретение лота, цена уменьшалась на 15% от начальной цены реализации лота каждые 2 календарных дня. Прием заявок должен был осуществляться с 16.00 04.03.2017 до 16.00 16.03.2017 на электронной торговой площадке ООО "ТендерСтандарт" по адресу: www.tenderstandart.ru.
Первый интервал для приема заявок 04.03.2017 16:00 по 06.03.2017 16:00, второй интервал для приема заявок 06.03.2017 16:00 по 08.03.2017 16:00, третий интервал с 08.03.2017 16:00 по 10.03.2017 16:00, четвертый интервал с 10.03.2017 16:00 по 12.03.2017 16:00; пятый интервал с 12.03.2017 16:00 по 14.03.2017 16:00, шестой интервал 14.03.2017 16:00 по 16.03.2017 16:00.
Заявка Колесникова Н.В. была зарегистрирована на торговой площадке ООО "ТендерСтандарт" 10 марта 2017 года в 16 часов 00 минут 27 сек., - 4 интервал.
10.03.2017 Шишкалов С.И. направил конкурсному управляющему заявление об оставлении имущества за собой по цене 3 интервала, денежные средства в размере 20% от стоимости имущества перечислены на специальный банковский счет должника, что подтверждается квитанцией от 10.03.2017.
Поступление от залогового кредитора денежных средств на специальный банковский счет должника подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету Горковенко М.И.
В связи с реализацией залоговым кредитором права на оставление имущества за собой, конкурсным управляющим 10.03.2017 в адрес организатора торгов было направлено уведомление о завершении торгов по реализации имущества ИП Горковенко М.И.
Согласно протоколу о результатах проведения торгов по лоту N 2 от 13.03.2017 торги в форме публичного предложения были отменены вследствие оставления Шишкаловым С.И. предмета залога за собой на основании п. 4.2 ст. 138 Закона о банкротстве, со ссылкой на письмо конкурсного управляющего от 10.03.2017.
ИП Колесников Н.В., ООО "Эколь" обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании результатов торгов недействительными.
При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим:
Согласно п. 4.2 ст. 138 Закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества. Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой в ходе торгов по продаже имущества посредством публичного предложения обязан перечислить денежные средства в размере, определенном в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, одновременно с направлением конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой. С даты поступления денежных средств на специальный банковский счет и получения арбитражным управляющим заявления об оставлении предмета залога за собой торги по продаже предмета залога посредством публичного предложения подлежат завершению.
Шишкалов С.И. в соответствии с утвержденным порядком реализации имущества должника и статьей 138 Закона о банкротстве, являясь залогодержателем реализуемого на торгах имущества, принял решение об оставлении имущества за собой по цене предложения третьего этапа торгов в размере 5 698 000 руб.
Заявление об оставлении имущества за собой направлено конкурсному управляющему 10.03.2017, денежные средства в размере 20% от стоимости имущества перечислены на специальный банковский счет должника 10.03.2017.
Таким образом, Шишкалов С.И. действовал в рамках предоставленных ему законом прав и с соблюдением требований, предусмотренных п. 4.2 ст. 138 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, Колесников Н.В. просил признать неправомерными действия конкурсного управляющего Рябко Николая Петровича по передаче конкурсному кредитору Шишкалову Сергею Ивановичу имущества, указанного в лоте N 2, отмене торгов на основании протокола N 2 от 13.03.2017 г.
Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.
В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
Статья 34 Закона о банкротстве определяет круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, к которым относятся должник, конкурсные кредиторы, арбитражный управляющий, уполномоченные лица, федеральные органы исполнительной власти, и лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и данным Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Колесников Н.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника. Следовательно, заявитель не имеет права обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.
Как следует из материалов дела, Колесников Н.В. просил признать неправомерными действия организатора торгов - ООО "Регион-Торги" по отмене торгов на основании протокола N 2 от 13.03.2017 г.
В соответствии с Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.07.2015 N 495, в случае оставления конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, предмета залога за собой в ходе торгов посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4.2 статьи 138 Закона о несостоятельности (банкротстве), сведения об указанном факте подлежат включению в решение о признании торгов несостоявшимися.
В связи с реализацией залоговым кредитором права на оставление имущества за собой, конкурсным управляющим 10.03.2017 в адрес организатора торгов было направлено уведомление о завершении торгов по реализации имущества ИП Горковенко М.И.
Таким образом, ООО "Регион-Торги" выполняло указания конкурсного управляющего, оснований для признания его действий неправомерными не имеется.
Кроме того, Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование действий организатора торгов, за исключением случаев, когда им выступает непосредственно конкурсный управляющий.
Следует отметить, что ООО "Эколь" в УФАС по Ростовской области была подана жалоба на действия ООО "Регион-Торги" и ООО "ТендерСтандарт" при проведении торгов по реализации имущества ИП Горковенко М.И., решением от 22.03.2017 жалоба признана необоснованной.
Как следует из материалов дела, Колесников Н.В. просил признать себя участником и победителем торгов, обязать конкурсного управляющего заключить с ИП Колесниковым Николаем Васильевичем по цене 7 232 200 рублей договор купли-продажи имущества.
Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий отменил торги в связи с реализацией залоговым кредитором своего права. Отмена торгов не означает, что Колесников Н.В. стал победителем данных торгов. У организатора торгов не возникает обязанность по заключению с ним договора купли-продажи, поскольку процедура торгов не завершена, суд не может подвести итого торгов вместо его организатора.
Кроме того, Колесников считает торги недействительными. При этом, не может быть заключен договор по итогам недействительных торгов.
Кроме того, в силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Колесников Н.В. не указал норму права и не подтвердил наличие обязательства, в соответствии с которыми управляющий обязан заключить с ним договор купли-продажи по итогам торгов итоги которых организатором не подведены. Из материалов дела также не следует, что у истца возникло право собственности на имущество.
Как следует из материалов дела, Колесников Н.В. просил признать недействительным протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту N 2 от 13.03.2017 г., обязать конкурсного кредитора Шишкалова Сергея Ивановича вернуть Горковенко Марии Ивановне имущество.
В п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 447 ГК РФ договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.
В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.
В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.
Вместе с тем, в рамках данного дела протокол от 13.03.2017 не является формой сделки, торги в форме публичного предложения были отменены вследствие оставления Шишкаловым С.И. предмета залога за собой на основании п. 4.2 ст. 138 Закона о банкротстве.
Предмет залога передан Шишкалову С.И. не по итогам торгов, а в в счет погашения его требований как залогового кредитора в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
В соответствии со ст. 448 ГК РФ если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, опубликовавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а от проведения конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса.
В случае, если организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб.
Организатор закрытого аукциона или закрытого конкурса обязан возместить приглашенным им участникам реальный ущерб независимо от того, в какой именно срок после направления извещения последовал отказ от проведения торгов.
Следует отметить, что при отказе от проведения торгов иные последствия, кроме возмещения реального ущерба, данными положениями не предусмотрены. Закон о банкротстве также не содержит иных последствий.
Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты.
Вместе с тем, по смыслу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав заинтересованного лица.
Принимая во внимание, что положения статьи 448 Гражданского кодекса предусматривают возможность предъявления лишь требования о взыскании реального ущерба, права Колесникова Н.В. не могут быть восстановлены в рамках избранного им способа судебной защиты.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Колесникова Н.В.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2017 по делу N А53-19182/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.ШИМБАРЕВА
Н.В.ШИМБАРЕВА
Судьи
А.Н.ГЕРАСИМЕНКО
Д.В.ЕМЕЛЬЯНОВ
А.Н.ГЕРАСИМЕНКО
Д.В.ЕМЕЛЬЯНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)