Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Общество полагает, что в результате незаконной передачи третьему лицу в аренду земельного участка оно утратило право на пользование данным земельным участком, что повлекло за собой незаконность строительства на данном земельном участке, и невозможность реализации проекта.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2016
Полный текст постановления изготовлен 22.04.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.
судей Петровой В.В., Бочаровой Н.Н.
при участии в заседании:
от истца ОАО "Энергоцентр" - Дегтярева А.А. от 12.01.2016 N 03/2016; Селиванова Е.В. по доверенности от 29.02.2016 N 6/2016
от ответчиков:
администрации городского округа Жуковский Московской области - Казанова Н.А. по доверенности от 29.10.2015 N 111; Кочегарова Л.В. по доверенности от 29.10.2015
Управления Росреестра по Московской области - Погонялина А.Н. от 16.12.2015 N 496-Д
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" - не явился, извещен
от третьих лиц - Министерство имущественных отношений Московской области - Лужаков Р.Г. по доверенности от 11.01.2016 N 8
остальные - не явились, уведомлены
рассмотрев 18 апреля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ОАО "Энергоцентр" (истца)
на постановление от 25 декабря 2015 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Коротковой Е.Н., Бархатовым В.Ю., Епифанцевой С.Ю.,
по иску ОАО "Энергоцентр"
к администрации городского округа Жуковский Московской области, Управлению Росреестра по Московской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"
о взыскании убытков,
третьи лица: Министерство имущественных отношений Московской области, Администрация Раменского муниципального района Московской области, Администрация сельского поселения Верейское Раменского муниципального района Московской области, Барыкин Олег Иванович, Щипунов Константин Викторович
установил:
ОАО "Энергоцентр" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), к Администрации городского округа Жуковский Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" о взыскании 84 394 393,89 руб., составляющих возмещение вреда, причиненного вследствие незаконной передачи в аренду земельного участка.
Решением от 21 сентября 2015 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-1682/15 заявленные исковые требования были удовлетворены в части взыскания с Администрации городского округа Жуковский Московской области в пользу ОАО "Энергоцентр" 84 394 393,89 руб., составляющих возмещение вреда, причиненного вследствие незаконной передачи в аренду земельного участка; в удовлетворении требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" было отказано.
Постановлением от 25 декабря 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда решение от 21 сентября 2015 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-1682/15 было отменено, в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением кассационной жалобой истца. В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на нарушение норм права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 22.04.2016 N Ф05-2366/2016 ПО ДЕЛУ N А41-1682/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие незаконной передачи в аренду земельного участка.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Общество полагает, что в результате незаконной передачи третьему лицу в аренду земельного участка оно утратило право на пользование данным земельным участком, что повлекло за собой незаконность строительства на данном земельном участке, и невозможность реализации проекта.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2016 г. по делу N А41-1682/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2016
Полный текст постановления изготовлен 22.04.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.
судей Петровой В.В., Бочаровой Н.Н.
при участии в заседании:
от истца ОАО "Энергоцентр" - Дегтярева А.А. от 12.01.2016 N 03/2016; Селиванова Е.В. по доверенности от 29.02.2016 N 6/2016
от ответчиков:
администрации городского округа Жуковский Московской области - Казанова Н.А. по доверенности от 29.10.2015 N 111; Кочегарова Л.В. по доверенности от 29.10.2015
Управления Росреестра по Московской области - Погонялина А.Н. от 16.12.2015 N 496-Д
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" - не явился, извещен
от третьих лиц - Министерство имущественных отношений Московской области - Лужаков Р.Г. по доверенности от 11.01.2016 N 8
остальные - не явились, уведомлены
рассмотрев 18 апреля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ОАО "Энергоцентр" (истца)
на постановление от 25 декабря 2015 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Коротковой Е.Н., Бархатовым В.Ю., Епифанцевой С.Ю.,
по иску ОАО "Энергоцентр"
к администрации городского округа Жуковский Московской области, Управлению Росреестра по Московской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"
о взыскании убытков,
третьи лица: Министерство имущественных отношений Московской области, Администрация Раменского муниципального района Московской области, Администрация сельского поселения Верейское Раменского муниципального района Московской области, Барыкин Олег Иванович, Щипунов Константин Викторович
установил:
ОАО "Энергоцентр" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), к Администрации городского округа Жуковский Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" о взыскании 84 394 393,89 руб., составляющих возмещение вреда, причиненного вследствие незаконной передачи в аренду земельного участка.
Решением от 21 сентября 2015 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-1682/15 заявленные исковые требования были удовлетворены в части взыскания с Администрации городского округа Жуковский Московской области в пользу ОАО "Энергоцентр" 84 394 393,89 руб., составляющих возмещение вреда, причиненного вследствие незаконной передачи в аренду земельного участка; в удовлетворении требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" было отказано.
Постановлением от 25 декабря 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда решение от 21 сентября 2015 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-1682/15 было отменено, в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением кассационной жалобой истца. В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на нарушение норм права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)