Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец считает, что земельный участок относится к землям лесного фонда, из земель лесного фонда не переводился и не отчуждался, оспариваемый земельный участок находится в собственности ответчика незаконно.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Петрунина М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,
судей Филиповой И.В., Рыбачук Е.Ю.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июня 2015 года апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Серпуховского городского суда Московской области от 25 марта 2015 года по делу по иску Комитета лесного хозяйства к И. об истребовании из незаконного владения земельного участка, признании недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка и снятии с кадастрового учета,
заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,
объяснения представителей сторон,
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к И. в котором просил истребовать из незаконного владения ответчика земельный участок с К N <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный вблизи <данные изъяты> признать недействительной постановку на кадастровый учет и снять с кадастрового учета земельный участок с К N <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный вблизи <данные изъяты>.
Свои требования истец мотивирует тем, что 20 декабря 2013 г. Государственным лесным инспектором Московской области, старшим участковым лесничим филиала "Русский лес" ГКУ МО "Мособллес" был произведен осмотр лесного фонда в квартале <данные изъяты>, выделах <данные изъяты> Серпуховского сельского участкового лесничества филиала "Русский лес" ГКУ МО "Мособллес", расположенного на территории <данные изъяты>. В результате осмотра было выявлено, что часть территории квартала <данные изъяты> выдела <данные изъяты> Серпуховского сельского участкового лесничества филиала "Русский лес" ГКУ МО "Мособллес" разбита на участки, на которых отдельные деревья помечены затесками для дальнейшей вырубки, некоторые из деревьев вырублены, сортименты и порубочные остатки сложены в кучи и штабеля. В результате анализа публичной кадастровой карты было установлено, что на спорной территории расположен земельный участок с К N <данные изъяты>. Согласно выписки из ЕГРП собственником данного земельного участка является И. В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке, земельный участок принадлежащий ответчику расположен на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства.
Истец считает, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м относится к землям лесного фонда, из земель лесного фонда не переводился и не отчуждался. Факт наложения указанного земельного участка на земли лесного фонда подтверждается справкой ФГУП "Рослесинфорг" "Мослеспроект" <данные изъяты> от 26.06.2014 года с приложением чертежа лесного участка. Площадь наложения составила <данные изъяты> кв. м. Оспариваемый земельный участок находится в собственности ответчика незаконно, т.к., он расположен на землях лесного фонда. Право собственности Российской Федерации на спорный участок, как на участки, входящие в состав земель лесного фонда, подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от 09.04.2009 г., выпиской из ЕГРП - <данные изъяты> от 29.01.2013 г., выпиской из государственного лесного реестра <данные изъяты> Согласно выписке из лесного реестра, спорный земельный участок расположен на землях лесного фонда, категория защитности - зеленые зоны.
Представитель истца Комитета лесного хозяйства Московской области в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик И. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, его представитель исковые требования не признал, пояснил, что принадлежащий И. земельный участок расположен на землях сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства, а не на землях лесного фонда, считает, что ответчика добросовестным приобретателем.
Представитель третьего лица Администрации Серпуховского муниципального района Московской области исковые требования не признала.
Представители третьих лиц - Администрации сельского поселения Дашковское Серпуховского муниципального района Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области отдел, Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Решением Серпуховского городского суда Московской области от 25 марта 2015 года в удовлетворении иска отказано, с Комитета лесного хозяйства в пользу АНО "Бюро судебных экспертиз" взысканы расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановленным решением, Комитет лесного хозяйства Московской в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях относительно жалобы. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорным является земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в <данные изъяты>, принадлежащий И. Указанный земельный участок (предыдущий номер <данные изъяты>) образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д. 107 - 115).
Постановлением Главы Серпуховского района N 1112 от 06.06.2008 года проведены торги в форме аукциона по продаже земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности, расположенных <данные изъяты> (л.д. 214 - 216).
Согласно договору дарения земельного участка от 27.07.2010 года между К. и И., даритель подарил одаряемому безвозмездно земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, находящийся по адресу: <данные изъяты>.
04 апреля 2011 года И. произвел раздел земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по вышеуказанному адресу на несколько земельных участков, в том числе с кадастровым номером <данные изъяты> (предыдущий номер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв. м (л.д. 110 - 113).
06 июня 2013 года И. произвел раздел земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Пущино на несколько земельных участков, в том числе с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м (л.д. 58).
Как усматривается из акта осмотра государственным лесным инспектором Московской области территории лесного фонда в квартале <данные изъяты> выделах <данные изъяты> Серпуховского сельского участкового лесничества филиала "Русский лес" ГКУ МО "Мособллес", на территории Серпуховского района Московской области, вблизи д. Пущино от 20 декабря 2013 года, территория, отмеченная на местности знаками с надписями "территория памятника, межевой знак, 2013 г.", частично накладывается на территорию квартала <данные изъяты> выдела <данные изъяты> Серпуховского сельского участкового лесничества филиала "Русский лес" ГКУ МО "Мособллес". Часть территории квартала <данные изъяты>, выдела <данные изъяты>, Серпуховского сельского участкового лесничества филиала "Русский лес" ГКУ МО "Мособллес" разбита на участки, на которых отдельные деревья помечены затесками для дальнейшей вырубки, некоторые из деревьев вырублены, сортименты и порубочные остатки сложены в кучи и штабеля (л.д. 5).
Истцом в обоснование иска в материалы дела представлен план лесных участков Серпуховского района Московской области (л.д. 7 - 8), таксационное описание по состоянию на 01.01.2007 года по Серпуховскому лесничеству (л.д. 9 - 10), свидетельство о государственной регистрации права лесного участка, категория земель: земли лесного фонда, общей площадью <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> (л.д. 6), выписка из государственного лесного реестра о лесных кварталах и о лесотаксационных выделах (л.д. 11).
Согласно копии справки филиала ФГУП "Рослесинфорг" "Мослеспроект" от 26.06.2014 года N 08/806 и чертежа лесного участка Серпуховского сельского участковых лесничеств лесничества "Русский лес" (л.д. 12 - 14), спорный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га накладывается на земли лесного фонда, квартал <данные изъяты> Серпуховского сельского участкового лесничества "Русский лес" ГКУ МО "Мособллес".
Для правильного разрешения возникшего между сторонами спора по делу была назначена и проведена землеустроительная экспертиза. Из экспертного заключения следует, что в ходе натурного обследования территории факта наложения земельного участка, находящегося в собственности И. на земли лесного фонда Серпуховского сельского участкового лесничества филиала "Русский лес" ГКУ МО "Мособллес" в выделе <данные изъяты> квартала <данные изъяты> не установлено в связи с отсутствием сведений в ГКН о местоположении границ земель лесного фонда в виде координат характерных точек границы в системе координат МСК-50, невозможностью воспроизвести границы земель лесного фонда на основании представленной истцом документации, а также данных осмотра местности и полученных результатов геодезических измерений. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имелось. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, стороной истца не представлено.
Дав оценку представленным по делу доказательствам с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, заключения проведенной по делу экспертизы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. При этом, суд исходил из того, что достоверных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что спорный земельный участок, принадлежащий в настоящее время ответчику И., располагается на землях лесного фонда, не представлено.
Также суд правильно указал, что доказательств того, что спорный земельный участок КН <данные изъяты> был предоставлен в нарушение требований действующего законодательства и что участок поставлен на кадастровый учет в нарушение требований ФЗ "О государственной кадастре недвижимости", истцом не представлено, а судом не добыто.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении спора полно и всесторонне проверил обстоятельства дела, правильно распределил бремя доказывания обстоятельств, дал объективную, соответствующую нормам процессуального права оценку доказательствам. Выводы суда достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы, по сути, повторяют позицию истца по делу и сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, с которыми судебная коллегия соглашается.
Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованным довод апелляционной жалобы о неправомерности взыскания с истца в полном объеме расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, поскольку на основании определения суда от 16 декабря 2014 года расходы за проведение экспертизы возложены судом на Комитет лесного хозяйства Московской области и ответчика И. в равных долях. С учетом данного обстоятельства решение суда в части суммы, подлежащей взысканию с истца за проведение экспертизы, подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Серпуховского городского суда Московской области от 25 марта 2015 года изменить в части указания суммы, подлежащей взысканию с Комитета лесного хозяйства Московской области за проведение экспертизы, указав о взыскании с Комитета лесного хозяйства Московской области в пользу Автономной некоммерческой организации "Бюро судебных экспертиз" АНО расходов по оплате экспертизе в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-12713/2015
Требование: Об истребовании из незаконного владения земельного участка, признании постановки на кадастровый учет недействительной, снятии участка с кадастрового учета.Разделы:
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец считает, что земельный участок относится к землям лесного фонда, из земель лесного фонда не переводился и не отчуждался, оспариваемый земельный участок находится в собственности ответчика незаконно.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2015 г. по делу N 33-12713/2015
Судья: Петрунина М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,
судей Филиповой И.В., Рыбачук Е.Ю.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июня 2015 года апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Серпуховского городского суда Московской области от 25 марта 2015 года по делу по иску Комитета лесного хозяйства к И. об истребовании из незаконного владения земельного участка, признании недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка и снятии с кадастрового учета,
заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,
объяснения представителей сторон,
установила:
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к И. в котором просил истребовать из незаконного владения ответчика земельный участок с К N <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный вблизи <данные изъяты> признать недействительной постановку на кадастровый учет и снять с кадастрового учета земельный участок с К N <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный вблизи <данные изъяты>.
Свои требования истец мотивирует тем, что 20 декабря 2013 г. Государственным лесным инспектором Московской области, старшим участковым лесничим филиала "Русский лес" ГКУ МО "Мособллес" был произведен осмотр лесного фонда в квартале <данные изъяты>, выделах <данные изъяты> Серпуховского сельского участкового лесничества филиала "Русский лес" ГКУ МО "Мособллес", расположенного на территории <данные изъяты>. В результате осмотра было выявлено, что часть территории квартала <данные изъяты> выдела <данные изъяты> Серпуховского сельского участкового лесничества филиала "Русский лес" ГКУ МО "Мособллес" разбита на участки, на которых отдельные деревья помечены затесками для дальнейшей вырубки, некоторые из деревьев вырублены, сортименты и порубочные остатки сложены в кучи и штабеля. В результате анализа публичной кадастровой карты было установлено, что на спорной территории расположен земельный участок с К N <данные изъяты>. Согласно выписки из ЕГРП собственником данного земельного участка является И. В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке, земельный участок принадлежащий ответчику расположен на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства.
Истец считает, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м относится к землям лесного фонда, из земель лесного фонда не переводился и не отчуждался. Факт наложения указанного земельного участка на земли лесного фонда подтверждается справкой ФГУП "Рослесинфорг" "Мослеспроект" <данные изъяты> от 26.06.2014 года с приложением чертежа лесного участка. Площадь наложения составила <данные изъяты> кв. м. Оспариваемый земельный участок находится в собственности ответчика незаконно, т.к., он расположен на землях лесного фонда. Право собственности Российской Федерации на спорный участок, как на участки, входящие в состав земель лесного фонда, подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от 09.04.2009 г., выпиской из ЕГРП - <данные изъяты> от 29.01.2013 г., выпиской из государственного лесного реестра <данные изъяты> Согласно выписке из лесного реестра, спорный земельный участок расположен на землях лесного фонда, категория защитности - зеленые зоны.
Представитель истца Комитета лесного хозяйства Московской области в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик И. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, его представитель исковые требования не признал, пояснил, что принадлежащий И. земельный участок расположен на землях сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства, а не на землях лесного фонда, считает, что ответчика добросовестным приобретателем.
Представитель третьего лица Администрации Серпуховского муниципального района Московской области исковые требования не признала.
Представители третьих лиц - Администрации сельского поселения Дашковское Серпуховского муниципального района Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области отдел, Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Решением Серпуховского городского суда Московской области от 25 марта 2015 года в удовлетворении иска отказано, с Комитета лесного хозяйства в пользу АНО "Бюро судебных экспертиз" взысканы расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановленным решением, Комитет лесного хозяйства Московской в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях относительно жалобы. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорным является земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в <данные изъяты>, принадлежащий И. Указанный земельный участок (предыдущий номер <данные изъяты>) образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д. 107 - 115).
Постановлением Главы Серпуховского района N 1112 от 06.06.2008 года проведены торги в форме аукциона по продаже земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности, расположенных <данные изъяты> (л.д. 214 - 216).
Согласно договору дарения земельного участка от 27.07.2010 года между К. и И., даритель подарил одаряемому безвозмездно земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, находящийся по адресу: <данные изъяты>.
04 апреля 2011 года И. произвел раздел земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по вышеуказанному адресу на несколько земельных участков, в том числе с кадастровым номером <данные изъяты> (предыдущий номер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв. м (л.д. 110 - 113).
06 июня 2013 года И. произвел раздел земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Пущино на несколько земельных участков, в том числе с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м (л.д. 58).
Как усматривается из акта осмотра государственным лесным инспектором Московской области территории лесного фонда в квартале <данные изъяты> выделах <данные изъяты> Серпуховского сельского участкового лесничества филиала "Русский лес" ГКУ МО "Мособллес", на территории Серпуховского района Московской области, вблизи д. Пущино от 20 декабря 2013 года, территория, отмеченная на местности знаками с надписями "территория памятника, межевой знак, 2013 г.", частично накладывается на территорию квартала <данные изъяты> выдела <данные изъяты> Серпуховского сельского участкового лесничества филиала "Русский лес" ГКУ МО "Мособллес". Часть территории квартала <данные изъяты>, выдела <данные изъяты>, Серпуховского сельского участкового лесничества филиала "Русский лес" ГКУ МО "Мособллес" разбита на участки, на которых отдельные деревья помечены затесками для дальнейшей вырубки, некоторые из деревьев вырублены, сортименты и порубочные остатки сложены в кучи и штабеля (л.д. 5).
Истцом в обоснование иска в материалы дела представлен план лесных участков Серпуховского района Московской области (л.д. 7 - 8), таксационное описание по состоянию на 01.01.2007 года по Серпуховскому лесничеству (л.д. 9 - 10), свидетельство о государственной регистрации права лесного участка, категория земель: земли лесного фонда, общей площадью <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> (л.д. 6), выписка из государственного лесного реестра о лесных кварталах и о лесотаксационных выделах (л.д. 11).
Согласно копии справки филиала ФГУП "Рослесинфорг" "Мослеспроект" от 26.06.2014 года N 08/806 и чертежа лесного участка Серпуховского сельского участковых лесничеств лесничества "Русский лес" (л.д. 12 - 14), спорный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га накладывается на земли лесного фонда, квартал <данные изъяты> Серпуховского сельского участкового лесничества "Русский лес" ГКУ МО "Мособллес".
Для правильного разрешения возникшего между сторонами спора по делу была назначена и проведена землеустроительная экспертиза. Из экспертного заключения следует, что в ходе натурного обследования территории факта наложения земельного участка, находящегося в собственности И. на земли лесного фонда Серпуховского сельского участкового лесничества филиала "Русский лес" ГКУ МО "Мособллес" в выделе <данные изъяты> квартала <данные изъяты> не установлено в связи с отсутствием сведений в ГКН о местоположении границ земель лесного фонда в виде координат характерных точек границы в системе координат МСК-50, невозможностью воспроизвести границы земель лесного фонда на основании представленной истцом документации, а также данных осмотра местности и полученных результатов геодезических измерений. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имелось. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, стороной истца не представлено.
Дав оценку представленным по делу доказательствам с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, заключения проведенной по делу экспертизы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. При этом, суд исходил из того, что достоверных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что спорный земельный участок, принадлежащий в настоящее время ответчику И., располагается на землях лесного фонда, не представлено.
Также суд правильно указал, что доказательств того, что спорный земельный участок КН <данные изъяты> был предоставлен в нарушение требований действующего законодательства и что участок поставлен на кадастровый учет в нарушение требований ФЗ "О государственной кадастре недвижимости", истцом не представлено, а судом не добыто.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении спора полно и всесторонне проверил обстоятельства дела, правильно распределил бремя доказывания обстоятельств, дал объективную, соответствующую нормам процессуального права оценку доказательствам. Выводы суда достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы, по сути, повторяют позицию истца по делу и сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, с которыми судебная коллегия соглашается.
Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованным довод апелляционной жалобы о неправомерности взыскания с истца в полном объеме расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, поскольку на основании определения суда от 16 декабря 2014 года расходы за проведение экспертизы возложены судом на Комитет лесного хозяйства Московской области и ответчика И. в равных долях. С учетом данного обстоятельства решение суда в части суммы, подлежащей взысканию с истца за проведение экспертизы, подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Серпуховского городского суда Московской области от 25 марта 2015 года изменить в части указания суммы, подлежащей взысканию с Комитета лесного хозяйства Московской области за проведение экспертизы, указав о взыскании с Комитета лесного хозяйства Московской области в пользу Автономной некоммерческой организации "Бюро судебных экспертиз" АНО расходов по оплате экспертизе в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)