Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2017 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Петровской О.В.,
судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
при участии:
от истца - муниципального образования город Красноярск в лице администрации Октябрьского района г. Красноярска - Покидышевой М.В., представителя по доверенности от 28.03.2017 N 830 (до и после перерыва),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металит"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "05" июня 2017 года по делу N А33-2014/2017, принятое судьей Лесковым Р.В.
муниципальное образование город Красноярск в лице администрации Октябрьского района г. Красноярска (ИНН 2463024242, ОГРН 1022402148020, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Металит" (ИНН 2463056445, ОГРН 1022402123952, далее - ответчик) об:
- обязании ответчика произвести снос временного торгового павильона, общей площадью 43,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Забобонова - ул. Крупской (торговый ряд БСМП), в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда.
- предоставлении истцу права самостоятельно осуществить снос временного торгового павильона, общей площадью 43,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Забобонова - ул. Крупской (торговый ряд БСМП) за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация города Красноярска, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, МКУ города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен департамент градостроительства администрации г. Красноярска.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 июня 2017 года иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
- - отказ от исполнения договора в одностороннем порядке, оформленный уведомлением является неправомерным, поскольку договор этого не предусматривает;
- - на незаконность предпринимаемых действий со стороны Администрации района и Администрации города по демонтажу временных сооружений без предоставления компенсационных мест указывает в своем письме Прокуратура Красноярского края;
- - размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предусмотрено без предоставления земельных участков и установления сервитутов, то есть без совершения сделок по предоставлению земельных участков, и обусловлено лишь наличием схемы размещения торговых объектов, разрабатываемой и утверждаемой органом местного самоуправления.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 21.08.2017, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.08.2017.
Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.
От третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не поступали.
Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии постановления администрации города Красноярска от 12.03.2015 N 128 о внесении изменений в постановление администрации города от 27.11.2012 N 595, которым подтверждается исключение спорного объекта из схемы размещения торговых объектов.
В связи с необходимостью исследования и оценки вопроса обоснованности доводов заявителя судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство о приобщении дополнительного документа, для дачи оценки его допустимости и относимости.
Представитель истца письменный отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил, с решением суда первой инстанции согласен, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Согласно выписке из ЕГРП от 13.01.2017 N 24/001/004/2017-4709, земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:1770, общей площадью 19 626 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Забобонова, зарегистрирован на праве собственности за муниципальным образованием г. Красноярск (запись о регистрации от 05.03.2011 N 24-24-01/019/2011-891). Право постоянного бессрочного пользования земельным участком принадлежит МКУ г. Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" (запись о регистрации от 14.12.2016 N 24-24/001-24/001/012/2016-9535/1).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.09.2017 ПО ДЕЛУ N А33-2014/2017
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2017 г. по делу N А33-2014/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2017 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Петровской О.В.,
судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
при участии:
от истца - муниципального образования город Красноярск в лице администрации Октябрьского района г. Красноярска - Покидышевой М.В., представителя по доверенности от 28.03.2017 N 830 (до и после перерыва),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металит"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "05" июня 2017 года по делу N А33-2014/2017, принятое судьей Лесковым Р.В.
установил:
муниципальное образование город Красноярск в лице администрации Октябрьского района г. Красноярска (ИНН 2463024242, ОГРН 1022402148020, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Металит" (ИНН 2463056445, ОГРН 1022402123952, далее - ответчик) об:
- обязании ответчика произвести снос временного торгового павильона, общей площадью 43,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Забобонова - ул. Крупской (торговый ряд БСМП), в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда.
- предоставлении истцу права самостоятельно осуществить снос временного торгового павильона, общей площадью 43,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Забобонова - ул. Крупской (торговый ряд БСМП) за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация города Красноярска, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, МКУ города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен департамент градостроительства администрации г. Красноярска.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 июня 2017 года иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
- - отказ от исполнения договора в одностороннем порядке, оформленный уведомлением является неправомерным, поскольку договор этого не предусматривает;
- - на незаконность предпринимаемых действий со стороны Администрации района и Администрации города по демонтажу временных сооружений без предоставления компенсационных мест указывает в своем письме Прокуратура Красноярского края;
- - размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предусмотрено без предоставления земельных участков и установления сервитутов, то есть без совершения сделок по предоставлению земельных участков, и обусловлено лишь наличием схемы размещения торговых объектов, разрабатываемой и утверждаемой органом местного самоуправления.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 21.08.2017, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.08.2017.
Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.
От третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не поступали.
Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии постановления администрации города Красноярска от 12.03.2015 N 128 о внесении изменений в постановление администрации города от 27.11.2012 N 595, которым подтверждается исключение спорного объекта из схемы размещения торговых объектов.
В связи с необходимостью исследования и оценки вопроса обоснованности доводов заявителя судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство о приобщении дополнительного документа, для дачи оценки его допустимости и относимости.
Представитель истца письменный отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил, с решением суда первой инстанции согласен, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Согласно выписке из ЕГРП от 13.01.2017 N 24/001/004/2017-4709, земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:1770, общей площадью 19 626 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Забобонова, зарегистрирован на праве собственности за муниципальным образованием г. Красноярск (запись о регистрации от 05.03.2011 N 24-24-01/019/2011-891). Право постоянного бессрочного пользования земельным участком принадлежит МКУ г. Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" (запись о регистрации от 14.12.2016 N 24-24/001-24/001/012/2016-9535/1).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)