Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Мариуца О.Г.
судей Соболева М.В., Ивановой Т.И.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 июля 2016 года заявления Г., К.Ф. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ЗАО "Борисово" к Г., К.Н., К.Ф. К.Р., Б.М.В., П.Н., К.Е., П.В., К.М., Б.Т., Б.М.И., З., И., Е.С., Е.Е., К.В., А., Б.Л.А., В., С.И.В. о признании сделок недействительными,
заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,
объяснения представителей К.Ф. - С.С., Г. - Т., представителя ЗАО "Борисово" - Л.,
Г. и К.Ф. обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>.
В обоснование заявления указали, что вновь открывшимся обстоятельством, существенным для дела, является то, что решением Можайского городского суда от <данные изъяты> г. по делу <данные изъяты>, вступившим в законную силу, было установлено, что наследодатели ответчиков Б.М.В., С.И.В. - Б.В.Ф. и Б.Л.П., К.М. - Ф., Б.Т., Б.И.И. - Б.И.М., Б.Л.А., В., Щ. - Б.В.П., К.В. - П.А., заявления об обращении во внутрихозяйственную комиссию по приватизации земли и реорганизации совхоза "Борисово" с просьбой зачисления причитающегося им земельного пая в качестве учредительного взноса в АОЗТ "Борисово", образуемого на базе реорганизуемого совхоза не подписывали.
Представитель К.Ф. - С.С. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявления.
Представитель Г. - Т. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявления.
Представитель ЗАО "Борисово" - Л. в судебное заседание явился, в удовлетворении заявления просил отказать.
Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы заявления, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.
Из материалов дела следует, что решением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда от <данные изъяты> в части отказа в удовлетворении исковых требований к И. о признании свидетельства о праве на наследство и договора купли-продажи земельной доли оставлено без изменения.
В остальной части решение суда отменено.
Принято в этой части новое решение, которым иск удовлетворен, в соответствии с которым: "Признать ничтожными:
- свидетельство о праве на наследство по закону от 28.12.2009 г., выданное нотариусом Можайского нотариального округа <данные изъяты> Л.А. Вартанян <данные изъяты> реестровый <данные изъяты> на имя Б.М.В.;
- свидетельство о праве на наследство по закону от 28.12.2009 г. выданное нотариусом Можайского нотариального округа <данные изъяты> Л.А. Вартанян <данные изъяты> реестровый <данные изъяты> на имя Б.М.В.;
- свидетельство о праве на наследство по закону от 28.12.2009 г. выданное нотариус Можайского нотариального округа <данные изъяты> Л.А. Вартанян <данные изъяты> реестровый <данные изъяты> на имя К.М.:
- свидетельство о праве на наследство по закону от 18.02.2010 г. выданное нотариусом Можайского нотариального округа <данные изъяты> Л.А. Вартанян <данные изъяты> реестровый <данные изъяты> на имя П.Н.;
- свидетельство о праве на наследство по закону от 28.12.2009 г. выданное нотариусом Можайского нотариального округа <данные изъяты> Л.А. Вартанян <данные изъяты> реестровый <данные изъяты> на имя З.;
- свидетельство о праве на наследство по закону от 29.01.2010 г. выданное нотариусом Можайского нотариального округа <данные изъяты> Л.А. Вартанян <данные изъяты> реестровый <данные изъяты> имя Б.Т.;
- свидетельство о праве на наследство по закону от 29.01,2010 г. выданное нотариусом Можайского нотариального округа <данные изъяты> Л.А. Вартанян <данные изъяты> реестровый <данные изъяты> на имя Е.Е.;
- свидетельство о праве на наследство по закону от 29.01.2010 г. выданное нотариусом Можайского нотариального округа <данные изъяты> Л.А. Вартанян <данные изъяты> реестровый <данные изъяты> на имя Е.С.;
- свидетельство о праве на наследство по закону от 28.12.2009 г. выданное нотариусом Можайского нотариального округа <данные изъяты> Л.А. Вартанян 28.12.2009 г. реестровый <данные изъяты> на имя С.И.В.;
- свидетельство о праве на наследство по закону от 28.12.2009 г. выданное нотариусом Можайского нотариального округа <данные изъяты> Л.А. Вартанян 28.12.2009 г. реестровый <данные изъяты> на имя С.И.В.;
- свидетельство о праве на наследство по закону от 04.02.2010 г. выданное нотариусом Можайского нотариального округа <данные изъяты> Л.А. Вартанян <данные изъяты> реестровый <данные изъяты> на имя Б.Л.А.;
- свидетельство о праве на наследство по закону от 28.12.2009 г. выданное нотариусом Можайского нотариального округа <данные изъяты> Л.А. Вартанян 28.12.2009 г. реестровый <данные изъяты> на имя К.В.;
- свидетельство о праве на наследство по закону от 28.12.2009 г. выданное нотариусом Можайского нотариального округа <данные изъяты> Л.А. Вартанян 28.12.2009 г. реестровый <данные изъяты> на имя А.;
- свидетельство о праве на наследство по закону от <данные изъяты>, выданное нотариусом Можайского нотариального округа <данные изъяты> Л.А. Вартанян 18.02.2010 г. реестровый <данные изъяты> на имя П.В.;
- свидетельство о праве на наследство по закону от 18.02.2010 г., выданное нотариусом Можайского нотариального округа <данные изъяты> Л.А. Вартанян 18.02.2010 г. реестровый <данные изъяты> на имя К.Е.;
- свидетельство о праве на наследство по закону от 04.02.2010 г., выданное нотариусом Можайского нотариального округа <данные изъяты> Л.А. Вартанян реестровый <данные изъяты> на имя В.;
- свидетельство о праве на наследство по закону от 04.02.2010 г., выданное нотариусом Можайского нотариального округа <данные изъяты> Л.А. Вартанян реестровый <данные изъяты> на имя Ш.;
- договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок от <данные изъяты>, заключенный между Б.М.В. (Продавец) и Г. (Покупателем), предметом которого являлась покупка доли в праве общей собственности в размере 6,05 га на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ЗАО "Борисово";
- договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок от <данные изъяты>, заключенный между П.Н. (Продавец-1), К.Е. (Продавец-2) и П.В. (Продавец-3) и Г. (Покупателем), предметом которого являлась покупка доли в праве общей собственности в размере 6,05 га на Земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ЗАО "Борисово";
- договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок от <данные изъяты>, заключенный между К.М. (Продавец) и Г. (покупателем), предметом которого являлась покупка доли в праве общей собственности в размере 6,05 га на земельный участок расположенный по адресу: <данные изъяты>, ЗАО "Борисово";
- договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок от <данные изъяты>, заключенный между Б.Т. (Продавец-1), Б.И.И. (Продавец-2), Б.М.И. (Продавец-3) и Г. (Покупателем), предметом которого являлась покупка доли в праве общей собственности в размере 6,05 га на Земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ЗАО "Борисово";
- договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок от <данные изъяты>, заключенный между З. (Продавец), и Г. (Покупателем), предметом которого являлась покупка доли в праве общей собственности в размере 6,05 га на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ЗАО "Борисово";
- договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок от <данные изъяты>, заключенный между Е.С. (Продавец-1), Е.Е. (продавец-2) и Г. (Покупателем), предметом которого являлась покупка доли в праве общей собственности в размере 6,05 га на Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, <данные изъяты>, ЗАО "Борисово";
- договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок от <данные изъяты>, заключенный между А. (Продавец), и Г. (Покупателем), предметом которого являлась покупка доли в праве общей собственности в размере 5 га на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ЗАО "Борисово";
- договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок от <данные изъяты>, заключенный между К.В. (Продавец), и Г. (Покупателем), предметом которого являлась покупка доли в праве общей собственности в размере га на Земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ЗАО "Борисово";
- договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок от <данные изъяты>, заключенный между Б.Л.А. (Продавец-1), В. (Продавец-2) и Ш. (Продавец-3) и Г. (Покупателем), предметом которого являлась покупка доли в праве общей собственности в размере 5 га на Земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ЗАО "Борисово";
- договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок от <данные изъяты>, заключенный между С.И.В. (Продавец), и Г. (Покупателем), предметом которого являлась покупка доли в праве общей собственности в размере 6,05 га на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ЗАО "Борисово".
Признать ничтожными договоры купли-продажи:
- от <данные изъяты> 1/3 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 50:18:0000000:258 (образованного в результате выдела из участка за кадастровым номером: 50:18:0000000:173) площадь объекта: 72 600 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, месторасположение: установлено ориентир, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1400 м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, заключенный между Г. и К.Р. на площадь земельного участка 72600 кв. м;
- от <данные изъяты> 2/3 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 50:18:0000000:258 (образованного в результате выдела из участка за кадастровым номером: 50:18:0000000:173) площадь объекта: 72 600 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, месторасположение: установлено ориентир, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1400 м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, заключенный между Г. и К.Ф., К.Н. на площадь 72600 кв. м.
Истребовать из чужого незаконного владения К.Р. 1/3 долю, К.Ф., К.Н. 2/ доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 50:18:0000000:258 (образованного в результате выдела из участка за кадастровым номером: 50:18:0000000:173) площадь объекта: 72600 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, месторасположение: установлено ориентир, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1400 м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, в пользу ЗАО "Борисово".
Решение является основанием для прекращения права собственности К.Ф., К.Н. на 2/3 доли, К.Р. на 1/3 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 50:18:0000000:258 (образованного в результате выдела из участка за кадастровым номером: 50:18:0000000:173) площадь объекта: 72600 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, месторасположение: установлено ориентир, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1400 м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, в пользу ЗАО "Борисово" и регистрации права собственности на названный земельный участок за ЗАО "Борисово".
В остальной части иска ЗАО "Борисово" отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Перечень оснований для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам дан в ч. 3 ст. 392 ГПК РФ.
Вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части третьей данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления, - это существенные для дела обстоятельства (п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ).
Вновь открывшиеся обстоятельства - это, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ).
В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда от <данные изъяты> N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.
Из буквального толкования указанной нормы процессуального права следует, что для пересмотра постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо, чтобы незаконность и необоснованность пересматриваемого судебного акта являлись следствием открытия обстоятельств, которые суд не мог учесть в момент вынесения постановления, поскольку они не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду и о них стало известно после вынесения судебного постановления.
Обращаясь с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, Г. и К.Ф. фактически просят отменить и пересмотреть апелляционное определение от <данные изъяты> на основании п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ.
При этом заявителями в обоснование своей позиции указывается, что существенным для дела обстоятельством, которое не было и не могло быть известно на момент рассмотрения дела, является то, что решением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу, был установлен факт подписания от имени Б.В.П., Б.Л.П., Ф., Б.И.М., Б.В.Ф., П.А. заявлений во внутрихозяйственную комиссию по приватизации земли и реорганизации совхоза "Борисово" не ими самими, а другими лицами.
Однако приведенные обстоятельства по смыслу закона вновь открывшимися, влияющими на существо принятого судебного постановления, не являются.
Так, предметом настоящего спора по иску ЗАО "Борисово" являлись земельные паи, которыми были наделены наследодатели ответчиков по делу при реорганизации совхоза "Борисово".
Существенным для разрешения данного спора являлось установление обстоятельства того, каким образом распорядились владельцы принадлежащими им земельными паями при преобразовании совхоза "Борисово" в АОЗТ "Борисово".
Из апелляционного определения от <данные изъяты> усматривается, что коллегией сделан вывод об изъявлении воли наследодателей о внесении ими земельных долей в уставный капитал образуемого общества на основании совокупности исследованных доказательств, а именно: решения трудового коллектива о реорганизации совхоза, учредительного договора, реестра учредителей общества, в который были включены указанные лица, наделением каждого количеством акций, соответствующим стоимости земельного пая каждого.
Кроме того, судом апелляционной инстанции было учтено, что по смыслу действующего законодательства работники совхоза "Борисово" в том, числе и наследодатели ответчиков, не могли стать акционерами АОЗТ "Борисово" никак иным способом, кроме как путем внесения вклада в уставный капитал общества в виде земельного и (или) имущественного пая.
Таким образом, заявление об обращении во внутрихозяйственную комиссию по приватизации земли и реорганизации совхоза "Борисово" не является единственным определяющим доказательством выражения воли наследодателей ответчиков на распоряжения принадлежавшими им земельных паев путем внесения в уставный капитал АОЗТ "Борисово".
Исходя из изложенного, установленное вступившим в законную силу решением суда по другому делу обстоятельство о том, что подписи в заявлениях указанных лиц выполнены не ими, а другими лицами, не может быть признано вновь открывшимся, имеющим существенное значение для дела, влияющим на правильность принятого постановления.
Вместе с тем, по смыслу положений, закрепленных в ст. 392 ГПК РФ, вновь открывшиеся обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.
По сути, названное выше судебное решение является новым доказательством, которое исходя из правовой позиции, определенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. <данные изъяты> "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу постановлений", не может.
Доводы заявителей по существу сводятся к несогласию с принятым судебной коллегией решением. Между тем, ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления, в том числе, и по вновь открывшимся обстоятельствам, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-14417/2016
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Мариуца О.Г.
судей Соболева М.В., Ивановой Т.И.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 июля 2016 года заявления Г., К.Ф. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ЗАО "Борисово" к Г., К.Н., К.Ф. К.Р., Б.М.В., П.Н., К.Е., П.В., К.М., Б.Т., Б.М.И., З., И., Е.С., Е.Е., К.В., А., Б.Л.А., В., С.И.В. о признании сделок недействительными,
заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,
объяснения представителей К.Ф. - С.С., Г. - Т., представителя ЗАО "Борисово" - Л.,
установила:
Г. и К.Ф. обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>.
В обоснование заявления указали, что вновь открывшимся обстоятельством, существенным для дела, является то, что решением Можайского городского суда от <данные изъяты> г. по делу <данные изъяты>, вступившим в законную силу, было установлено, что наследодатели ответчиков Б.М.В., С.И.В. - Б.В.Ф. и Б.Л.П., К.М. - Ф., Б.Т., Б.И.И. - Б.И.М., Б.Л.А., В., Щ. - Б.В.П., К.В. - П.А., заявления об обращении во внутрихозяйственную комиссию по приватизации земли и реорганизации совхоза "Борисово" с просьбой зачисления причитающегося им земельного пая в качестве учредительного взноса в АОЗТ "Борисово", образуемого на базе реорганизуемого совхоза не подписывали.
Представитель К.Ф. - С.С. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявления.
Представитель Г. - Т. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявления.
Представитель ЗАО "Борисово" - Л. в судебное заседание явился, в удовлетворении заявления просил отказать.
Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы заявления, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.
Из материалов дела следует, что решением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда от <данные изъяты> в части отказа в удовлетворении исковых требований к И. о признании свидетельства о праве на наследство и договора купли-продажи земельной доли оставлено без изменения.
В остальной части решение суда отменено.
Принято в этой части новое решение, которым иск удовлетворен, в соответствии с которым: "Признать ничтожными:
- свидетельство о праве на наследство по закону от 28.12.2009 г., выданное нотариусом Можайского нотариального округа <данные изъяты> Л.А. Вартанян <данные изъяты> реестровый <данные изъяты> на имя Б.М.В.;
- свидетельство о праве на наследство по закону от 28.12.2009 г. выданное нотариусом Можайского нотариального округа <данные изъяты> Л.А. Вартанян <данные изъяты> реестровый <данные изъяты> на имя Б.М.В.;
- свидетельство о праве на наследство по закону от 28.12.2009 г. выданное нотариус Можайского нотариального округа <данные изъяты> Л.А. Вартанян <данные изъяты> реестровый <данные изъяты> на имя К.М.:
- свидетельство о праве на наследство по закону от 18.02.2010 г. выданное нотариусом Можайского нотариального округа <данные изъяты> Л.А. Вартанян <данные изъяты> реестровый <данные изъяты> на имя П.Н.;
- свидетельство о праве на наследство по закону от 28.12.2009 г. выданное нотариусом Можайского нотариального округа <данные изъяты> Л.А. Вартанян <данные изъяты> реестровый <данные изъяты> на имя З.;
- свидетельство о праве на наследство по закону от 29.01.2010 г. выданное нотариусом Можайского нотариального округа <данные изъяты> Л.А. Вартанян <данные изъяты> реестровый <данные изъяты> имя Б.Т.;
- свидетельство о праве на наследство по закону от 29.01,2010 г. выданное нотариусом Можайского нотариального округа <данные изъяты> Л.А. Вартанян <данные изъяты> реестровый <данные изъяты> на имя Е.Е.;
- свидетельство о праве на наследство по закону от 29.01.2010 г. выданное нотариусом Можайского нотариального округа <данные изъяты> Л.А. Вартанян <данные изъяты> реестровый <данные изъяты> на имя Е.С.;
- свидетельство о праве на наследство по закону от 28.12.2009 г. выданное нотариусом Можайского нотариального округа <данные изъяты> Л.А. Вартанян 28.12.2009 г. реестровый <данные изъяты> на имя С.И.В.;
- свидетельство о праве на наследство по закону от 28.12.2009 г. выданное нотариусом Можайского нотариального округа <данные изъяты> Л.А. Вартанян 28.12.2009 г. реестровый <данные изъяты> на имя С.И.В.;
- свидетельство о праве на наследство по закону от 04.02.2010 г. выданное нотариусом Можайского нотариального округа <данные изъяты> Л.А. Вартанян <данные изъяты> реестровый <данные изъяты> на имя Б.Л.А.;
- свидетельство о праве на наследство по закону от 28.12.2009 г. выданное нотариусом Можайского нотариального округа <данные изъяты> Л.А. Вартанян 28.12.2009 г. реестровый <данные изъяты> на имя К.В.;
- свидетельство о праве на наследство по закону от 28.12.2009 г. выданное нотариусом Можайского нотариального округа <данные изъяты> Л.А. Вартанян 28.12.2009 г. реестровый <данные изъяты> на имя А.;
- свидетельство о праве на наследство по закону от <данные изъяты>, выданное нотариусом Можайского нотариального округа <данные изъяты> Л.А. Вартанян 18.02.2010 г. реестровый <данные изъяты> на имя П.В.;
- свидетельство о праве на наследство по закону от 18.02.2010 г., выданное нотариусом Можайского нотариального округа <данные изъяты> Л.А. Вартанян 18.02.2010 г. реестровый <данные изъяты> на имя К.Е.;
- свидетельство о праве на наследство по закону от 04.02.2010 г., выданное нотариусом Можайского нотариального округа <данные изъяты> Л.А. Вартанян реестровый <данные изъяты> на имя В.;
- свидетельство о праве на наследство по закону от 04.02.2010 г., выданное нотариусом Можайского нотариального округа <данные изъяты> Л.А. Вартанян реестровый <данные изъяты> на имя Ш.;
- договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок от <данные изъяты>, заключенный между Б.М.В. (Продавец) и Г. (Покупателем), предметом которого являлась покупка доли в праве общей собственности в размере 6,05 га на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ЗАО "Борисово";
- договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок от <данные изъяты>, заключенный между П.Н. (Продавец-1), К.Е. (Продавец-2) и П.В. (Продавец-3) и Г. (Покупателем), предметом которого являлась покупка доли в праве общей собственности в размере 6,05 га на Земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ЗАО "Борисово";
- договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок от <данные изъяты>, заключенный между К.М. (Продавец) и Г. (покупателем), предметом которого являлась покупка доли в праве общей собственности в размере 6,05 га на земельный участок расположенный по адресу: <данные изъяты>, ЗАО "Борисово";
- договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок от <данные изъяты>, заключенный между Б.Т. (Продавец-1), Б.И.И. (Продавец-2), Б.М.И. (Продавец-3) и Г. (Покупателем), предметом которого являлась покупка доли в праве общей собственности в размере 6,05 га на Земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ЗАО "Борисово";
- договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок от <данные изъяты>, заключенный между З. (Продавец), и Г. (Покупателем), предметом которого являлась покупка доли в праве общей собственности в размере 6,05 га на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ЗАО "Борисово";
- договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок от <данные изъяты>, заключенный между Е.С. (Продавец-1), Е.Е. (продавец-2) и Г. (Покупателем), предметом которого являлась покупка доли в праве общей собственности в размере 6,05 га на Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, <данные изъяты>, ЗАО "Борисово";
- договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок от <данные изъяты>, заключенный между А. (Продавец), и Г. (Покупателем), предметом которого являлась покупка доли в праве общей собственности в размере 5 га на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ЗАО "Борисово";
- договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок от <данные изъяты>, заключенный между К.В. (Продавец), и Г. (Покупателем), предметом которого являлась покупка доли в праве общей собственности в размере га на Земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ЗАО "Борисово";
- договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок от <данные изъяты>, заключенный между Б.Л.А. (Продавец-1), В. (Продавец-2) и Ш. (Продавец-3) и Г. (Покупателем), предметом которого являлась покупка доли в праве общей собственности в размере 5 га на Земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ЗАО "Борисово";
- договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок от <данные изъяты>, заключенный между С.И.В. (Продавец), и Г. (Покупателем), предметом которого являлась покупка доли в праве общей собственности в размере 6,05 га на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ЗАО "Борисово".
Признать ничтожными договоры купли-продажи:
- от <данные изъяты> 1/3 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 50:18:0000000:258 (образованного в результате выдела из участка за кадастровым номером: 50:18:0000000:173) площадь объекта: 72 600 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, месторасположение: установлено ориентир, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1400 м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, заключенный между Г. и К.Р. на площадь земельного участка 72600 кв. м;
- от <данные изъяты> 2/3 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 50:18:0000000:258 (образованного в результате выдела из участка за кадастровым номером: 50:18:0000000:173) площадь объекта: 72 600 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, месторасположение: установлено ориентир, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1400 м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, заключенный между Г. и К.Ф., К.Н. на площадь 72600 кв. м.
Истребовать из чужого незаконного владения К.Р. 1/3 долю, К.Ф., К.Н. 2/ доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 50:18:0000000:258 (образованного в результате выдела из участка за кадастровым номером: 50:18:0000000:173) площадь объекта: 72600 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, месторасположение: установлено ориентир, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1400 м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, в пользу ЗАО "Борисово".
Решение является основанием для прекращения права собственности К.Ф., К.Н. на 2/3 доли, К.Р. на 1/3 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 50:18:0000000:258 (образованного в результате выдела из участка за кадастровым номером: 50:18:0000000:173) площадь объекта: 72600 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, месторасположение: установлено ориентир, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1400 м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, в пользу ЗАО "Борисово" и регистрации права собственности на названный земельный участок за ЗАО "Борисово".
В остальной части иска ЗАО "Борисово" отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Перечень оснований для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам дан в ч. 3 ст. 392 ГПК РФ.
Вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части третьей данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления, - это существенные для дела обстоятельства (п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ).
Вновь открывшиеся обстоятельства - это, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ).
В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда от <данные изъяты> N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.
Из буквального толкования указанной нормы процессуального права следует, что для пересмотра постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо, чтобы незаконность и необоснованность пересматриваемого судебного акта являлись следствием открытия обстоятельств, которые суд не мог учесть в момент вынесения постановления, поскольку они не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду и о них стало известно после вынесения судебного постановления.
Обращаясь с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, Г. и К.Ф. фактически просят отменить и пересмотреть апелляционное определение от <данные изъяты> на основании п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ.
При этом заявителями в обоснование своей позиции указывается, что существенным для дела обстоятельством, которое не было и не могло быть известно на момент рассмотрения дела, является то, что решением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу, был установлен факт подписания от имени Б.В.П., Б.Л.П., Ф., Б.И.М., Б.В.Ф., П.А. заявлений во внутрихозяйственную комиссию по приватизации земли и реорганизации совхоза "Борисово" не ими самими, а другими лицами.
Однако приведенные обстоятельства по смыслу закона вновь открывшимися, влияющими на существо принятого судебного постановления, не являются.
Так, предметом настоящего спора по иску ЗАО "Борисово" являлись земельные паи, которыми были наделены наследодатели ответчиков по делу при реорганизации совхоза "Борисово".
Существенным для разрешения данного спора являлось установление обстоятельства того, каким образом распорядились владельцы принадлежащими им земельными паями при преобразовании совхоза "Борисово" в АОЗТ "Борисово".
Из апелляционного определения от <данные изъяты> усматривается, что коллегией сделан вывод об изъявлении воли наследодателей о внесении ими земельных долей в уставный капитал образуемого общества на основании совокупности исследованных доказательств, а именно: решения трудового коллектива о реорганизации совхоза, учредительного договора, реестра учредителей общества, в который были включены указанные лица, наделением каждого количеством акций, соответствующим стоимости земельного пая каждого.
Кроме того, судом апелляционной инстанции было учтено, что по смыслу действующего законодательства работники совхоза "Борисово" в том, числе и наследодатели ответчиков, не могли стать акционерами АОЗТ "Борисово" никак иным способом, кроме как путем внесения вклада в уставный капитал общества в виде земельного и (или) имущественного пая.
Таким образом, заявление об обращении во внутрихозяйственную комиссию по приватизации земли и реорганизации совхоза "Борисово" не является единственным определяющим доказательством выражения воли наследодателей ответчиков на распоряжения принадлежавшими им земельных паев путем внесения в уставный капитал АОЗТ "Борисово".
Исходя из изложенного, установленное вступившим в законную силу решением суда по другому делу обстоятельство о том, что подписи в заявлениях указанных лиц выполнены не ими, а другими лицами, не может быть признано вновь открывшимся, имеющим существенное значение для дела, влияющим на правильность принятого постановления.
Вместе с тем, по смыслу положений, закрепленных в ст. 392 ГПК РФ, вновь открывшиеся обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.
По сути, названное выше судебное решение является новым доказательством, которое исходя из правовой позиции, определенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. <данные изъяты> "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу постановлений", не может.
Доводы заявителей по существу сводятся к несогласию с принятым судебной коллегией решением. Между тем, ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления, в том числе, и по вновь открывшимся обстоятельствам, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)