Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веклича Б.С.,
судей: Александровой Г.С., Лящевского И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Элис Транс"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2017 по делу N А40-55538/17, принятое судьей Пуловой Л.В. (шифр 10-498)
по иску Департамента городского имущества города Москвы
к ООО "Элис Транс"
третье лицо: Правительство Москвы
о расторжении договора
при участии в судебном заседании представителей
- от истца: Белова А.А. по доверенности от 29.12.2016;
- от ответчика: Салахов М.Р. по доверенности от 07.10.2016, Азизбекян И.А. по доверенности от 01.08.2017;
- от третьего лица: Белова А.А. по доверенности от 05.09.2017,
установил:
Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Элис Транс" о расторжении договора от 14.02.2005 N М-05-024080 аренды земельного участка, имеющего адресные ориентиры: Москва, ул. Красного Маяка, вл. 28, стр. 1,2 площадью 6 857 кв. м (кадастровый номер 77:05:0007007:35).
Решением суда от 04.07.2017 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.09.2017 N 09АП-42820/2017-ГК ПО ДЕЛУ N А40-55538/17
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2017 г. N 09АП-42820/2017-ГК
Дело N А40-55538/17
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веклича Б.С.,
судей: Александровой Г.С., Лящевского И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Элис Транс"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2017 по делу N А40-55538/17, принятое судьей Пуловой Л.В. (шифр 10-498)
по иску Департамента городского имущества города Москвы
к ООО "Элис Транс"
третье лицо: Правительство Москвы
о расторжении договора
при участии в судебном заседании представителей
- от истца: Белова А.А. по доверенности от 29.12.2016;
- от ответчика: Салахов М.Р. по доверенности от 07.10.2016, Азизбекян И.А. по доверенности от 01.08.2017;
- от третьего лица: Белова А.А. по доверенности от 05.09.2017,
установил:
Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Элис Транс" о расторжении договора от 14.02.2005 N М-05-024080 аренды земельного участка, имеющего адресные ориентиры: Москва, ул. Красного Маяка, вл. 28, стр. 1,2 площадью 6 857 кв. м (кадастровый номер 77:05:0007007:35).
Решением суда от 04.07.2017 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)