Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 04.12.2017 N Ф10-5096/2017 ПО ДЕЛУ N А48-2331/2017

Требование: О признании недействительными действий регистрирующего органа о приостановлении внесения в ЕГРП записи об обременении земельного участка правом аренды, обязании регистрирующего органа внести соответствующую запись на основании договора аренды земельного участка.

Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Основанием для приостановления регистрации послужил факт прекращения права общей долевой собственности арендодателя на долю в праве на земельный участок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2017 г. по делу N А48-2331/2017


Резолютивная часть объявлена 27.11.2017
Полный текст постановления изготовлен 04.12.2017
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Стрегелевой Г.А.,
судей Ключниковой Н.В., Лукашенковой Т.В.,
при участии представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро-Орел" (ОГРН 1045736000276, ИНН 5722033156, д. Котовка, Свердловский р-н, Орловская обл., 303320) - Юровой Е.В. (дов. от 09.01.2017),
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (ОГРН 1045753008212, ИНН 5753035940, ул. Октябрьская, д. 47, г. Орел, 302028) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,
от Анисимовой Анны Алексеевны (Орловская область) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро-Орел" на решение Арбитражного суда Орловской области от 05.06.2017 (судья Коровушкина Е.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 (судьи Протасов А.И., Семенюта Е.А., Миронцева Н.Д.) по делу N А48-2331/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро-Орел" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее - управление Росреестра, регистрирующий орган) о приостановлении внесения в ЕГРП записи об обременении земельного участка с кадастровым номером 57:21:000000:495, общей площадью 79 000 кв. м, расположенного по адресу: Орловская область, Краснозоренский район, Покровское с/п, ХП Медвеженское, принадлежащего на праве собственности Анисимовой Анне Алексеевне, правом аренды в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро-Орел" на основании договора N 1 аренды земельного участка от 25.06.2013, и обязании внести в ЕГРП запись об обременении правом аренды в пользу ООО "Авангард-Агро-Орел" на основании договора N 1 аренды земельного участка от 25.06.2013 земельного участка с кадастровым номером 57:21:000000:495, общей площадью 79 000 кв. м, расположенного по адресу: Орловская область, Краснозоренский район, Покровское с/п, ХП Медвеженское, принадлежащего на праве собственности Анисимовой Анне Алексеевне, изложенных в уведомлении от 03.03.2017 N 57/001/001/2017-7265.
Решением суда от 05.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление судов, указывая, что судами не верно применены положения части 5 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон N 101-ФЗ).
В отзыве на кассационную жалобу Анисимова А.А. просит оставить решение и постановление без изменения.
Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам ст. 286 АПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и в отзыве на жалобу, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, установлено судами, 21.02.2017 общество обратилось в управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации обременения - аренды в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Орловская область, Краснозоренский район, Покровское с/п, ХП "Медвеженское", кадастровый номер 57:21:0000000:495, на основании договора аренды земельного участка N 1 от 25.06.2013.
Управлением Росреестра по Орловской области 03.03.2017 приостановлена государственная регистрация права аренды на объект недвижимого имущества по заявлению ООО "Авангард-Агро-Орел" на срок 3 месяца, начиная с 03.03.2017 по 03.06.2017, в связи с прекращением права общей долевой собственности Анисимовой А.А. на 1/27 долю в праве в земельном участке с кадастровым номером 57:21:0000000:133, заявителю предложено представить договор аренды на земельный участок с кадастровым номером 57:21:0000000:495, принадлежащий на праве собственности Анисимовой А.А., о чем направлено уведомление N 57/001/001/2017-7265.
Считая, что действия регистрирующего органа по приостановлению государственной регистрации аренды не соответствуют п. 4 ст. 11.8 Земельного Кодекса, нормам ГК РФ, ООО "Авангард-Агро-Орел" обратилось в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанции, исходя из установленных фактических обстоятельств спора, обоснованно применили положения части 5 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ.
Пунктом 5 ст. 14 Закона N 101-ФЗ установлено, что участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным п. 4 ст. 13 данного федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению.
Таким образом, по смыслу указанной нормы, право на выдел земельного участка без согласия арендатора предоставлено лишь тому участнику долевой собственности, который на общем собрании участников долевой собственности голосовал против предоставления земельного участка в аренду. Во всех остальных случаях выдел земельного участка из арендованного земельного участка не может осуществляться без согласия арендатора.
Вместе с тем, судами установлено следующее.
Общество является арендатором земельного участка с кадастровым номером 57:21:00000:133 на основании договора N 1 земельного участка от 25.06.2013, заключенного в соответствии протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от 25.06.2013.
Анисимова А.А. являлась собственником земельной доли общей площадью 7,9 га, сельскохозяйственных угодий - 7,9 га, в том числе пашни - 7,2 га, в указанном земельном участке, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю N 414380 от 29.06.1994.
На основании вступившего в законную силу решения Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 18.12.2014 по делу N 2-396/2014 Анисимовой А.А. 14.08.2015 произведен выдел в натуре земельной доли из земельного участка с кадастровым номером 57:21:0000000:133. Местоположение границ земельного участка площадью 79000 кв. м, в том числе пашни - 72000 кв. м по контуру 1, пастбищ - 7000 кв. м по контуру 2, выделяемого в счет принадлежащей Анисимовой А.А. 1/27 доли в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером 57:21:0000000:133 общей площадью 213,3 га, расположенный по адресу: Орловская область, Краснозоренский район, Покровский с/с, ХП "Медвеженское", категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для производства сельскохозяйственной продукции определено указанным решением суда.
Поскольку Анисимова А.А. являлась участником долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 57:21:00000:133, произвела выдел своей доли и вновь образованный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением номера 57:21:0000000:495. Право собственности Анисимовой А.А. на земельный участок с кадастровым номером 57:21:0000000:495 зарегистрировано в установленном порядке 03.09.2015.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.03.2017, в отношении земельного участка с кадастровым номером 57:21:0000000:495 отсутствуют зарегистрированные обременения (ограничения).
Действительно на дату заключения договора N 1 аренды земельного участка от 25.06.2013 (срок аренды - 49 лет с момента его государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке (п. 1.3 договора), Анисимова А.А. являлась собственником земельной доли общей площадью 7,9 га, сельскохозяйственных угодий - 7,9 га, в том числе пашни - 7,2 га и решением Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 18.12.2014 по делу N 2-396/2014 также установлены обстоятельства того, что Анисимова А.А. являлась субъектом права общей долевой собственности (доля в праве 1/27) на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 2133000 кв. м, с кадастровым номером 57:21:0000000:133, расположенный на территории Покровского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области.
Согласно статье 14 Закона N 101-ФЗ владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляется в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников общей долевой собственности.
Собственников долей земельного участка с кадастровым номером 57:21:0000000:133 было более пяти.
Вместе с тем, судами установлено, что ООО "Авангард-Агро-Орел" на дату проведения собрания участников общей долевой собственности 25.06.2013 обладало большинством голосов - 55,55% (право собственности на 15 долей из 27), в связи с чем возражения иных собственников на решение участников долевой собственности о передаче земельного участка с кадастровым номером 57:21:0000000:133 в аренду ООО "Авангард-Агро-Орел" не могли повлиять.
Из решении по делу N 2-396/2014 от 18.12.2014 следует, что Анисимова А.А. выражала несогласие с передачей в аренду земельного участка с кадастровым номером 57:21:0000000:133 ООО "Авангард-Агро-Орел" и имела намерение выделить в счет земельной доли земельный участок.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу, что в силу п. 5 ст. 14 Закона N 101-ФЗ в результате выдела Анисимовой А.А. в счет принадлежащей ей земельной доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 57:21:0000000:133, договор аренды земельного участка N 1 от 25.06.2013 в отношении выделенного земельного участка с кадастровым номером 57:21:0000000:495 считается прекращенным, и он не является основанием для регистрации обременения (аренда) в пользу ООО "Авангард-Агро-Орел" на земельный участок с кадастровым номером 57:21:0000000:495, принадлежащий Анисимовой А.А.
С учетом изложенного, решение Управления Росреестра о приостановлении в государственной регистрации обременения земельного участка с кадастровым номером 57:21:0000000:495 правом аренды в пользу общества, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы общества при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
Доводы, изложенные в жалобе, выводов судов и применение норм права не опровергают, в связи с чем оснований для отмены решения и постановления не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Орловской области от 05.06.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 по делу N А48-2331/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро-Орел" (ОГРН 1045736000276, ИНН 5722033156, д. Котовка, Свердловский р-н, Орловская обл., 303320) излишне перечисленную по платежному поручению от 25.09.2017 N 24353 государственную пошлину в сумме 1500 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Г.А.СТРЕГЕЛЕВА

Судьи
Н.В.КЛЮЧНИКОВА
Т.В.ЛУКАШЕНКОВА




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)