Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.,
судей Переверзиной Е.Б., Титовой М.Г.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе С.Н. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 июля 2015 года по гражданскому делу N по иску Ш.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, С.Н., С.А.Ю. о признании права на государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок и садовый дом, об обязании произвести государственную регистрацию права.
По иску С.Н. к Ш.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании недействительным договора дарения земельного участка с садовым домом, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности как за наследником по закону.
По иску С.А.Ю. к С.Н., Ш.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности как за наследником по закону.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Переверзиной Е.Б., объяснения представителя С.Н. - Ш.П., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
Ш.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, С.Н., С.А.Ю. о признании права на государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок и садовый дом, об обязании произвести государственную регистрацию права.
С.Н. обратилась в суд с иском к Ш.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании недействительным договора дарения земельного участка с садовым домом, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности как за наследником по закону.
С.А.Ю. обратился в суд с иском к С.Н., Ш.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности как за наследником по закону.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 июля 2015 года исковые требования Ш.А. удовлетворены частично.
В иске С.Н. отказано.
В иске С.А.Ю. отказано.
От С.Н. поступила апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда первой инстанции отменить, в иске Ш.А. отказать, заявленные ей требования удовлетворить. 12 октября 2015 года от С.А.Ю. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания от 2 июля 2015 года.
В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно статье 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Поскольку правильность протокола судебного заседания имеет значение для оценки законности судебного решения, а вопросы о правильности протокола судебного заседания и восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания разрешаются судом первой инстанции, следовательно, настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.
Таким образом, вышеизложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы С.Н. на решение суда, поэтому дело подлежит возвращению в суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
апелляционную жалобу С.Н. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 июля 2015 года оставить без апелляционного рассмотрения, дело возвратить в Гатчинский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.10.2015 N 33-5214/2015
Требование: О признании права на государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок и садовый дом, об обязании произвести государственную регистрацию права.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2015 г. N 33-5214/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.,
судей Переверзиной Е.Б., Титовой М.Г.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе С.Н. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 июля 2015 года по гражданскому делу N по иску Ш.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, С.Н., С.А.Ю. о признании права на государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок и садовый дом, об обязании произвести государственную регистрацию права.
По иску С.Н. к Ш.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании недействительным договора дарения земельного участка с садовым домом, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности как за наследником по закону.
По иску С.А.Ю. к С.Н., Ш.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности как за наследником по закону.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Переверзиной Е.Б., объяснения представителя С.Н. - Ш.П., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
Ш.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, С.Н., С.А.Ю. о признании права на государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок и садовый дом, об обязании произвести государственную регистрацию права.
С.Н. обратилась в суд с иском к Ш.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании недействительным договора дарения земельного участка с садовым домом, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности как за наследником по закону.
С.А.Ю. обратился в суд с иском к С.Н., Ш.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности как за наследником по закону.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 июля 2015 года исковые требования Ш.А. удовлетворены частично.
В иске С.Н. отказано.
В иске С.А.Ю. отказано.
От С.Н. поступила апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда первой инстанции отменить, в иске Ш.А. отказать, заявленные ей требования удовлетворить. 12 октября 2015 года от С.А.Ю. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания от 2 июля 2015 года.
В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно статье 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Поскольку правильность протокола судебного заседания имеет значение для оценки законности судебного решения, а вопросы о правильности протокола судебного заседания и восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания разрешаются судом первой инстанции, следовательно, настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.
Таким образом, вышеизложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы С.Н. на решение суда, поэтому дело подлежит возвращению в суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
апелляционную жалобу С.Н. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 июля 2015 года оставить без апелляционного рассмотрения, дело возвратить в Гатчинский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)