Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,
судей Коновалова С.А., Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания Сейфуллаевым С.С.,
при участии в заседании:
от истца - Санковский М.Ю., представитель по доверенности от 07.09.2016 N 82, Суворов А.Н., представитель по доверенности от 11.07.2016 N 61,
от ответчика - Комаров В.В., представитель по доверенности от 11.01.2017,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Инфинити" на решение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2017, принятое судьей Кузьминой О.А. по делу N А41-78507/16 по иску Администрации городского округа Химки Московской области к ООО "Инфинити" о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 16.05.2012 N ЮА-162 в сумме 6 278 896,89 рублей за период со второго квартала 2014 года по третий квартал 2016 года, а также пени в сумме 1 248 496,06 руб. за период с 16.09.2014 по 20.09.2016,
установил:
администрация городского округа Химки Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Инфинити" о взыскании задолженности по договору от 16.05.2012 аренды земельного участка N ЮА-162 в сумме 6 278 896,89 руб. за период со второго квартала 2014 года по третий квартал 2016 года, а также пени в сумме 1 248 496,06 руб. за период с 16.09.2014 по 20.09.2016.
Решением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Инфинити" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
В судебном заседании представителями истца и ответчика заявлено совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения от 13.05.2017, текст которого представлен суду.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом апелляционной инстанции проверены.
В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется, следовательно, оно может быть утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены.
В связи с утверждением судом мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 141, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
утвердить мировое соглашение по делу N А41-78507/16, заключенное между Администрацией городского округа Химки Московской области и Обществом с ограниченной ответственностью "Инфинити", на следующих условиях.
4. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик также обязуется оплатить истцу по реквизитам, указанным в договоре от 16.05.2012 N ЮА-162 аренды земельного участка с кадастровым номером 50:09:0010210:37, проценты за пользование денежными средствами, указанными в пунктах 1, 2 настоящего мирового соглашения за 93 (девяносто три) календарных дня с момента утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения по дату выплаты указанных денежных средств в размере, определяемом в соответствии со ст. 395 ГК РФ на основании ключевой ставки Банка России, действующей на момента утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения. Сумма процентов составляет (6 278 896,89 + 1 248 496,06) руб. x 93 дня x 9,25% ключевая ставка ЦБ РФ / 365 = 177 409,31 руб.
5. По настоящему мировому соглашению обязательства по судебным расходам возлагаются на ответчика.
6. В случае невыполнения ответчиком пунктов 2, 3, 4 настоящего мирового соглашения задолженность по договору от 16.05.2012 аренды земельного участка с кадастровым номером 50:09:0010210:37 N ЮА-162 в сумме 6 278 896,89 руб. за период со второго квартала 2014 года по третий квартал 2016 года, а также пени в сумме 1 248 496,06 руб. за период с 16.09.2014, а также процентов за пользование денежными средствами в сумме 177 409,31 рублей подлежит взысканию в принудительном порядке, а договор от 16.05.2012 N ЮА-162 аренды земельного участка с кадастровым номером 50:09:0010210:37 является расторгнутым.
7. Заключением настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2017 по делу N А41-78507/16 отменить, производство по данному делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.05.2017 N 10АП-3882/2017 ПО ДЕЛУ N А41-78507/16
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 мая 2017 г. по делу N А41-78507/16
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,
судей Коновалова С.А., Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания Сейфуллаевым С.С.,
при участии в заседании:
от истца - Санковский М.Ю., представитель по доверенности от 07.09.2016 N 82, Суворов А.Н., представитель по доверенности от 11.07.2016 N 61,
от ответчика - Комаров В.В., представитель по доверенности от 11.01.2017,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Инфинити" на решение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2017, принятое судьей Кузьминой О.А. по делу N А41-78507/16 по иску Администрации городского округа Химки Московской области к ООО "Инфинити" о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 16.05.2012 N ЮА-162 в сумме 6 278 896,89 рублей за период со второго квартала 2014 года по третий квартал 2016 года, а также пени в сумме 1 248 496,06 руб. за период с 16.09.2014 по 20.09.2016,
установил:
администрация городского округа Химки Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Инфинити" о взыскании задолженности по договору от 16.05.2012 аренды земельного участка N ЮА-162 в сумме 6 278 896,89 руб. за период со второго квартала 2014 года по третий квартал 2016 года, а также пени в сумме 1 248 496,06 руб. за период с 16.09.2014 по 20.09.2016.
Решением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Инфинити" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
В судебном заседании представителями истца и ответчика заявлено совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения от 13.05.2017, текст которого представлен суду.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом апелляционной инстанции проверены.
В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется, следовательно, оно может быть утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены.
В связи с утверждением судом мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 141, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
утвердить мировое соглашение по делу N А41-78507/16, заключенное между Администрацией городского округа Химки Московской области и Обществом с ограниченной ответственностью "Инфинити", на следующих условиях.
4. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик также обязуется оплатить истцу по реквизитам, указанным в договоре от 16.05.2012 N ЮА-162 аренды земельного участка с кадастровым номером 50:09:0010210:37, проценты за пользование денежными средствами, указанными в пунктах 1, 2 настоящего мирового соглашения за 93 (девяносто три) календарных дня с момента утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения по дату выплаты указанных денежных средств в размере, определяемом в соответствии со ст. 395 ГК РФ на основании ключевой ставки Банка России, действующей на момента утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения. Сумма процентов составляет (6 278 896,89 + 1 248 496,06) руб. x 93 дня x 9,25% ключевая ставка ЦБ РФ / 365 = 177 409,31 руб.
5. По настоящему мировому соглашению обязательства по судебным расходам возлагаются на ответчика.
6. В случае невыполнения ответчиком пунктов 2, 3, 4 настоящего мирового соглашения задолженность по договору от 16.05.2012 аренды земельного участка с кадастровым номером 50:09:0010210:37 N ЮА-162 в сумме 6 278 896,89 руб. за период со второго квартала 2014 года по третий квартал 2016 года, а также пени в сумме 1 248 496,06 руб. за период с 16.09.2014, а также процентов за пользование денежными средствами в сумме 177 409,31 рублей подлежит взысканию в принудительном порядке, а договор от 16.05.2012 N ЮА-162 аренды земельного участка с кадастровым номером 50:09:0010210:37 является расторгнутым.
7. Заключением настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2017 по делу N А41-78507/16 отменить, производство по данному делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
В.Ю.БАРХАТОВ
Судьи
С.А.КОНОВАЛОВ
М.А.НЕМЧИНОВА
В.Ю.БАРХАТОВ
Судьи
С.А.КОНОВАЛОВ
М.А.НЕМЧИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)