Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, необходимых для государственной регистрации.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена - 05.10.2017.
Полный текст постановления изготовлен - 06.10.2017.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,
судей Ананьева Р.В., Карповой В.А.,
при участии:
истца - индивидуального предпринимателя Султанова Фарита Рависовича, лично, паспорт,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Султанова Фарита Рависовича, г. Казань,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2017 (судья Мазитов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи Бажан П.В., Кувшинов В.Е.)
по делу N А65-20470/2016
по иску индивидуального предпринимателя Султанова Фарита Рависовича, г. Казань, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань, о признании незаконным отказа, выраженного в сообщении от 19.08.2016 N 16/098/003/2016-3964, третьи лица: Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Республика Татарстан, г. Казань, Степанов Артем Николаевич, Республика Татарстан, г. Казань,
установил:
индивидуальный предприниматель Султанов Фарит Рависович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - управление) о признании незаконным отказа от 19.09.2016 N 16/098/003/2016-3964, обязании изменить сведения в Государственном кадастре недвижимости с вида разрешенного использования: для ведения сельского хозяйства, на вид разрешенного использования, для ведения личного подсобного хозяйства, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 03.09.2010 N 157.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - кадастровая палата), Степанов Артем Николаевич.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017, в удовлетворении заявления отказано.
Предприниматель, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании суда кассационной инстанции предприниматель доводы жалобы поддержал, заявив, что в настоящее время невозможно осуществить действия по изменению вида разрешенного использования спорного земельного участка ввиду необходимости проведения работ по его межеванию.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N РТ-15-13-4, выданного Исполкомом Нижнеуслонского сельского Совета Республики Татарстан, Султанову Р.С. предоставлен земельный участок площадью 0,21 га, для ведения сельского хозяйства.
На основании заявления Султанова Рависа Салахзяновича от 17.09.2010 управлением зарегистрировано право собственности на земельный участок, общей площадью 2100 кв. м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонский муниципальный район, Нижнеуслонское сельское поселение, н.п. Нижний Услон, ул. Чкалова.
В кадастровой выписке от 10.09.2010 N 1600/301/10-409347 на земельный участок с кадастровым номером 16:15:130107:134, площадью 2100 кв. м, в качестве разрешенного использования указано: ведение сельского хозяйства.
Управлением 04.07.2016 зарегистрирован переход права собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером 16:15:130107:134, от Султанова Рависа Салахзяновичу к Султанову Фариту Рависовичу на основании договора дарения от 24.06.2016.
Предприниматель обратился в управление с заявлением от 18.08.2016 об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации.
Управление сообщением от 19.08.2016 N 16/098/003/2016-3964 отказало предпринимателю в исправлении технической ошибки при проведении государственной регистрации прав на основании абзаца 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122), так как заявителем не представлены документы, необходимые для государственной регистрации.
Полагая отказ управления нарушающим его права и законные интересы, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суды двух инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из отсутствия оснований для признания действий управления противоречащими закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона N 122 (здесь и далее в редакции до 01.01.2017) документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав (далее - реестр). Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права.
В силу статьи 21 Закона N 122 техническая ошибка - это описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, при государственной регистрации права и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в реестр, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в реестр.
Согласно сведениям реестра право собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:15:130107:134 за Султановым Р.С. зарегистрировано 17.09.2010 на основании заявления о регистрации ранее возникшего (до 31.01.1998) права собственности от 03.09.2010 N 17/020/2010-371 и государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N РТ-15-13-4, выданного Исполкомом Нижнеуслонского сельского Совета Республики Татарстан.
В соответствии с данным государственным актом спорный земельный участок с кадастровым номером 16:15:130107:134 имеет вид разрешенного использования - для ведения сельского хозяйства.
Статьей 2 Закона N 122 предусмотрено, что идентификация земельного участка в реестре осуществляется по кадастровому номеру, который присваивается ему в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". В подразделе I реестра содержится описание каждого объекта недвижимого имущества в объеме сведений, определенных Правилами ведения реестра. При этом сведения о характеристиках объекта недвижимого имущества, содержащееся в Государственном кадастре недвижимости, считаются сведениями подраздела I реестра.
В Государственном кадастре недвижимости по спорному земельному участку, кадастровый номер 16:15:130107:134 в части вида разрешенного использования с 2010 года указано: для ведения сельского хозяйства, что подтверждается представленным кадастровой палатой кадастровым делом.
Согласно кадастрового дела запись в ГКН о виде разрешенного использования на земельный участок, кадастровый номер 16:15:130107:134 внесена на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N РТ-15-13-4, выданного Исполкомом Нижнеуслонского сельского Совета Республики Татарстан.
Поскольку записи в реестре соответствуют записям в ГКН суды двух инстанций пришли к правильному выводу о том, что технические ошибки в сведениях реестра в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером 16:15:130107:134 отсутствуют.
Заявитель полагал, что ошибка в реестре присутствует, поскольку Султанову Р.С. выдано свидетельство о государственной регистрации от 17.09.2010 серии 16-АЕ N 645290 с указанием вида разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.
Суды двух инстанций, давая оценку данному факту, признали ее ошибкой государственного регистратора в свидетельстве о государственной регистрации серии 16-АЕ N 645290, и данное обстоятельство не является основанием для внесения изменений в ГКН и реестр.
Суды приняли во внимание также то обстоятельство, что 20.09.2016 управлением на основании заявления о регистрации перехода права собственности от 04.08.2016 N 16/096/003/2016-5744, договора купли-продажи земельного участка от 04.08.2016, зарегистрирован переход права собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером 16:15:0107:134, от Султанова Ф.Р. к Степанову Артему Николаевичу.
Согласно договору купли-продажи земельного участка спорный земельный участок с кадастровым номером 16:15:0107:134 имеет вид разрешенного использования - ведение сельского хозяйства. Новым собственником земельного участка - Степановым А.Н. вид разрешенного использования земельного участка не оспаривается.
Как указывалось выше, до обращения в суд с настоящим заявлением, Султанов Ф.Р. реализовал спорный земельный участок иному лицу и с 20.09.2016 собственником спорного земельного участка является Степанов А.Н., в связи с чем решение суда первой инстанции от 30.01.2017 об отказе Султанову Ф.Р. в удовлетворении требований не нарушает прав собственника объекта недвижимости.
Доводы кассационной жалобы повторяют позицию предпринимателя в судах первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.
К ЕГРП неприменима презумпция наличия и действительности права (обременения), внесенного в поземельную книгу (статья 12 закона N 122).
Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов правообладателем выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.
Для внесения соответствующих изменений в вид разрешенного использования спорного земельного участка правообладатель вправе обратиться в орган кадастрового учета с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости и документом, подтверждающим отнесение спорного земельного участка к определенной территориальной зоне с указанием выбранного вида разрешенного использования из данной территориальной зоны.
Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.
Доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 по делу N А65-20470/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 06.10.2017 N Ф06-24554/2017 ПО ДЕЛУ N А65-20470/2016
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, выразившейся в неверном указании вида разрешенного использования земельного участка, об обязании изменить сведения в государственном кадастре недвижимости (ГКН).Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, необходимых для государственной регистрации.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2017 г. N Ф06-24554/2017
Дело N А65-20470/2016
Резолютивная часть постановления объявлена - 05.10.2017.
Полный текст постановления изготовлен - 06.10.2017.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,
судей Ананьева Р.В., Карповой В.А.,
при участии:
истца - индивидуального предпринимателя Султанова Фарита Рависовича, лично, паспорт,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Султанова Фарита Рависовича, г. Казань,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2017 (судья Мазитов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи Бажан П.В., Кувшинов В.Е.)
по делу N А65-20470/2016
по иску индивидуального предпринимателя Султанова Фарита Рависовича, г. Казань, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань, о признании незаконным отказа, выраженного в сообщении от 19.08.2016 N 16/098/003/2016-3964, третьи лица: Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Республика Татарстан, г. Казань, Степанов Артем Николаевич, Республика Татарстан, г. Казань,
установил:
индивидуальный предприниматель Султанов Фарит Рависович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - управление) о признании незаконным отказа от 19.09.2016 N 16/098/003/2016-3964, обязании изменить сведения в Государственном кадастре недвижимости с вида разрешенного использования: для ведения сельского хозяйства, на вид разрешенного использования, для ведения личного подсобного хозяйства, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 03.09.2010 N 157.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - кадастровая палата), Степанов Артем Николаевич.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017, в удовлетворении заявления отказано.
Предприниматель, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании суда кассационной инстанции предприниматель доводы жалобы поддержал, заявив, что в настоящее время невозможно осуществить действия по изменению вида разрешенного использования спорного земельного участка ввиду необходимости проведения работ по его межеванию.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N РТ-15-13-4, выданного Исполкомом Нижнеуслонского сельского Совета Республики Татарстан, Султанову Р.С. предоставлен земельный участок площадью 0,21 га, для ведения сельского хозяйства.
На основании заявления Султанова Рависа Салахзяновича от 17.09.2010 управлением зарегистрировано право собственности на земельный участок, общей площадью 2100 кв. м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонский муниципальный район, Нижнеуслонское сельское поселение, н.п. Нижний Услон, ул. Чкалова.
В кадастровой выписке от 10.09.2010 N 1600/301/10-409347 на земельный участок с кадастровым номером 16:15:130107:134, площадью 2100 кв. м, в качестве разрешенного использования указано: ведение сельского хозяйства.
Управлением 04.07.2016 зарегистрирован переход права собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером 16:15:130107:134, от Султанова Рависа Салахзяновичу к Султанову Фариту Рависовичу на основании договора дарения от 24.06.2016.
Предприниматель обратился в управление с заявлением от 18.08.2016 об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации.
Управление сообщением от 19.08.2016 N 16/098/003/2016-3964 отказало предпринимателю в исправлении технической ошибки при проведении государственной регистрации прав на основании абзаца 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122), так как заявителем не представлены документы, необходимые для государственной регистрации.
Полагая отказ управления нарушающим его права и законные интересы, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суды двух инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из отсутствия оснований для признания действий управления противоречащими закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона N 122 (здесь и далее в редакции до 01.01.2017) документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав (далее - реестр). Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права.
В силу статьи 21 Закона N 122 техническая ошибка - это описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, при государственной регистрации права и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в реестр, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в реестр.
Согласно сведениям реестра право собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:15:130107:134 за Султановым Р.С. зарегистрировано 17.09.2010 на основании заявления о регистрации ранее возникшего (до 31.01.1998) права собственности от 03.09.2010 N 17/020/2010-371 и государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N РТ-15-13-4, выданного Исполкомом Нижнеуслонского сельского Совета Республики Татарстан.
В соответствии с данным государственным актом спорный земельный участок с кадастровым номером 16:15:130107:134 имеет вид разрешенного использования - для ведения сельского хозяйства.
Статьей 2 Закона N 122 предусмотрено, что идентификация земельного участка в реестре осуществляется по кадастровому номеру, который присваивается ему в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". В подразделе I реестра содержится описание каждого объекта недвижимого имущества в объеме сведений, определенных Правилами ведения реестра. При этом сведения о характеристиках объекта недвижимого имущества, содержащееся в Государственном кадастре недвижимости, считаются сведениями подраздела I реестра.
В Государственном кадастре недвижимости по спорному земельному участку, кадастровый номер 16:15:130107:134 в части вида разрешенного использования с 2010 года указано: для ведения сельского хозяйства, что подтверждается представленным кадастровой палатой кадастровым делом.
Согласно кадастрового дела запись в ГКН о виде разрешенного использования на земельный участок, кадастровый номер 16:15:130107:134 внесена на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N РТ-15-13-4, выданного Исполкомом Нижнеуслонского сельского Совета Республики Татарстан.
Поскольку записи в реестре соответствуют записям в ГКН суды двух инстанций пришли к правильному выводу о том, что технические ошибки в сведениях реестра в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером 16:15:130107:134 отсутствуют.
Заявитель полагал, что ошибка в реестре присутствует, поскольку Султанову Р.С. выдано свидетельство о государственной регистрации от 17.09.2010 серии 16-АЕ N 645290 с указанием вида разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.
Суды двух инстанций, давая оценку данному факту, признали ее ошибкой государственного регистратора в свидетельстве о государственной регистрации серии 16-АЕ N 645290, и данное обстоятельство не является основанием для внесения изменений в ГКН и реестр.
Суды приняли во внимание также то обстоятельство, что 20.09.2016 управлением на основании заявления о регистрации перехода права собственности от 04.08.2016 N 16/096/003/2016-5744, договора купли-продажи земельного участка от 04.08.2016, зарегистрирован переход права собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером 16:15:0107:134, от Султанова Ф.Р. к Степанову Артему Николаевичу.
Согласно договору купли-продажи земельного участка спорный земельный участок с кадастровым номером 16:15:0107:134 имеет вид разрешенного использования - ведение сельского хозяйства. Новым собственником земельного участка - Степановым А.Н. вид разрешенного использования земельного участка не оспаривается.
Как указывалось выше, до обращения в суд с настоящим заявлением, Султанов Ф.Р. реализовал спорный земельный участок иному лицу и с 20.09.2016 собственником спорного земельного участка является Степанов А.Н., в связи с чем решение суда первой инстанции от 30.01.2017 об отказе Султанову Ф.Р. в удовлетворении требований не нарушает прав собственника объекта недвижимости.
Доводы кассационной жалобы повторяют позицию предпринимателя в судах первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.
К ЕГРП неприменима презумпция наличия и действительности права (обременения), внесенного в поземельную книгу (статья 12 закона N 122).
Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов правообладателем выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.
Для внесения соответствующих изменений в вид разрешенного использования спорного земельного участка правообладатель вправе обратиться в орган кадастрового учета с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости и документом, подтверждающим отнесение спорного земельного участка к определенной территориальной зоне с указанием выбранного вида разрешенного использования из данной территориальной зоны.
Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.
Доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 по делу N А65-20470/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
С.Ю.МУРАВЬЕВ
Судьи
Р.В.АНАНЬЕВ
В.А.КАРПОВА
С.Ю.МУРАВЬЕВ
Судьи
Р.В.АНАНЬЕВ
В.А.КАРПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)