Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Мутаев М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Биремовой А.А.,
судей Ашурова А.И., Сатыбалова С.К.,
с участием секретаря судебного заседания Г.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашурова А.И. гражданское дело по иску ОАО "Российские железные дороги" к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Дагестан (далее ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД), О. о признании кадастровой ошибкой и аннулировании сведений о земельном участке О., содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, по апелляционной жалобе ФГБУ "ФКП Росрееста" по РД на решение Кировского районного суда г. Махачкала от 19 мая 2016 года,
установила:
ОАО "Российские железные дороги" в лице Махачкалинского региона обслуживания филиала "Северо-кавказская железная дорога" обратилось в суд с иском к ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД, О. об обязании исправить кадастровую ошибку и аннулировать сведения на земельный участок с кадастровым НОМЕР, расположенного по адресу <...> отнесенного к категории: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: индивидуальное жилье, на который зарегистрировано право собственности (реестровая запись НОМЕР от ДАТА 2013 года) на О. (выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА 2012 года НОМЕР), взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что в 2014 году в ходе проведения работ по межеванию земельного участка истца кадастровым инженером выявлено несоответствие фактического границ смежных земельных участок третьих лиц сведения, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, то есть выявлено наличие кадастровой ошибки, которая препятствует осуществлению кадастрового учета земельного участка истца.
В суде первой инстанции представитель истца, уточнив свои первоначальные исковые требования, просил признать отсутствующим зарегистрированное право на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР О., а также аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о данном земельном участке.
В последующем, представитель истца, вновь уточнив исковые требования, просил:
- признать сведения о границах (координатах) земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, кадастровой ошибкой.
- обязать О. обратиться в ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Дагестан для исправления кадастровой ошибки в сведениях о границах (координатах) земельного участка с кадастровым номером НОМЕР
- в случае неисполнения настоящего решения в 10-тидневный срок с момента его вступления в силу, обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по РД исправить кадастровую ошибку в сведениях о границах (координатах) земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, путем аннулирования и исключения в государственном кадастре недвижимости сведений о границах (координатах) земельного участка с кадастровым номером НОМЕР.
- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, связанной с подачей настоящего искового заявления.
Решением Кировского районного суда г. Махачкала от 19 мая 2016 года постановлено:
"Исковые требования Махачкалинского региона обслуживания филиала "Северо-Кавказская железная дорога" ОАО "Российские железные дороги" к О., ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" по РД, удовлетворить.
Признать кадастровой ошибкой сведения содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости о границах (координатах) земельного участка О. с кадастровым номером НОМЕР расположенного по ул. АДРЕС, г. Махачкала РД.
Обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по РД аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о границах (координатах) земельного участка с кадастровым номером НОМЕР.
Взыскать с ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" по РД в пользу Махачкалинского региона обслуживания филиала "Северо-Кавказская железная дорога" ОАО "Российские железные дороги" судебные издержки в размере СУММА рублей.
Взыскать с ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" по РД в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере СУММА рублей".
В апелляционной жалобе ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД в лице представителя Г.К. содержится просьба отменить указанное решение суда в части взыскания с ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД судебных издержек и расходов по уплате государственной пошлины, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (ч. 2 ст. 201 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, истцом среди других рассмотренных исковых требований, в том числе, было заявлено требование обязать О. обратиться в ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД для исправления кадастровой ошибки в сведениях о границах (координатах) земельного участка с кадастровым номером НОМЕР.
Между тем, данные требования судом первой инстанции не разрешены.
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, для принятия дополнительного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить настоящее гражданское дело в Кировский районный суд г. Махачкала для совершения процессуальных действий в порядке ст. 201 ГПК РФ - для принятия дополнительного решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 04.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-3353/2016
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2016 г. по делу N 33-3353/2016
Судья: Мутаев М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Биремовой А.А.,
судей Ашурова А.И., Сатыбалова С.К.,
с участием секретаря судебного заседания Г.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашурова А.И. гражданское дело по иску ОАО "Российские железные дороги" к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Дагестан (далее ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД), О. о признании кадастровой ошибкой и аннулировании сведений о земельном участке О., содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, по апелляционной жалобе ФГБУ "ФКП Росрееста" по РД на решение Кировского районного суда г. Махачкала от 19 мая 2016 года,
установила:
ОАО "Российские железные дороги" в лице Махачкалинского региона обслуживания филиала "Северо-кавказская железная дорога" обратилось в суд с иском к ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД, О. об обязании исправить кадастровую ошибку и аннулировать сведения на земельный участок с кадастровым НОМЕР, расположенного по адресу <...> отнесенного к категории: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: индивидуальное жилье, на который зарегистрировано право собственности (реестровая запись НОМЕР от ДАТА 2013 года) на О. (выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА 2012 года НОМЕР), взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что в 2014 году в ходе проведения работ по межеванию земельного участка истца кадастровым инженером выявлено несоответствие фактического границ смежных земельных участок третьих лиц сведения, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, то есть выявлено наличие кадастровой ошибки, которая препятствует осуществлению кадастрового учета земельного участка истца.
В суде первой инстанции представитель истца, уточнив свои первоначальные исковые требования, просил признать отсутствующим зарегистрированное право на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР О., а также аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о данном земельном участке.
В последующем, представитель истца, вновь уточнив исковые требования, просил:
- признать сведения о границах (координатах) земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, кадастровой ошибкой.
- обязать О. обратиться в ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Дагестан для исправления кадастровой ошибки в сведениях о границах (координатах) земельного участка с кадастровым номером НОМЕР
- в случае неисполнения настоящего решения в 10-тидневный срок с момента его вступления в силу, обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по РД исправить кадастровую ошибку в сведениях о границах (координатах) земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, путем аннулирования и исключения в государственном кадастре недвижимости сведений о границах (координатах) земельного участка с кадастровым номером НОМЕР.
- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, связанной с подачей настоящего искового заявления.
Решением Кировского районного суда г. Махачкала от 19 мая 2016 года постановлено:
"Исковые требования Махачкалинского региона обслуживания филиала "Северо-Кавказская железная дорога" ОАО "Российские железные дороги" к О., ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" по РД, удовлетворить.
Признать кадастровой ошибкой сведения содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости о границах (координатах) земельного участка О. с кадастровым номером НОМЕР расположенного по ул. АДРЕС, г. Махачкала РД.
Обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по РД аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о границах (координатах) земельного участка с кадастровым номером НОМЕР.
Взыскать с ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" по РД в пользу Махачкалинского региона обслуживания филиала "Северо-Кавказская железная дорога" ОАО "Российские железные дороги" судебные издержки в размере СУММА рублей.
Взыскать с ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" по РД в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере СУММА рублей".
В апелляционной жалобе ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД в лице представителя Г.К. содержится просьба отменить указанное решение суда в части взыскания с ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД судебных издержек и расходов по уплате государственной пошлины, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (ч. 2 ст. 201 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, истцом среди других рассмотренных исковых требований, в том числе, было заявлено требование обязать О. обратиться в ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД для исправления кадастровой ошибки в сведениях о границах (координатах) земельного участка с кадастровым номером НОМЕР.
Между тем, данные требования судом первой инстанции не разрешены.
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, для принятия дополнительного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить настоящее гражданское дело в Кировский районный суд г. Махачкала для совершения процессуальных действий в порядке ст. 201 ГПК РФ - для принятия дополнительного решения.
Председательствующий
А.А.БИРЕМОВА
Судьи
А.И.АШУРОВ
С.К.САТЫБАЛОВ
А.А.БИРЕМОВА
Судьи
А.И.АШУРОВ
С.К.САТЫБАЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)