Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Зырянова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,
судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 мая 2015 года частную жалобу К.Е. на определение Видновского городского суда Московской области от 02 марта 2015 года о принятии отказа от части исковых требований, прекращении производства по делу, отмене мер по обеспечению иска,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя Г.А. - С., представителя К.Е. - К.М. представителя СНТ "Булатниково" - М.,
Определением Видновского городского суда Московской области от 02.03.2015 г. производство по делу по иску администрации Ленинского муниципального района Московской области к Г.А., Г.В. о признании строения самовольной постройкой, о сносе самовольно возведенного строения, расположенного на земельном участке N 5/3 площадью 600 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, было прекращено в части требования о сносе строения в связи с отказом представителя истца от иска.
Также было удовлетворено ходатайство представителя истца об отмене мер по обеспечению иска - запрета УФСГРКиК по МО совершать регистрационные действия - принятых определением суда от 18.12.2014 г. в отношении земельного участка N 5/3 площадью 600 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты> с видом разрешенного использования: для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
В частной жалобе третье лицо К.Е. ставит вопрос об отмене судебного определения, как незаконного и необоснованного.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
Приходя к выводу о принятии отказа от иска, суд не принял во внимание требования ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой отказ истца от иска не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что разрешение требований о сносе объекта незавершенного строительством по заявленным основаниям иска предполагает выяснение вопроса, в том числе, о нарушении возведением объекта прав и охраняемых законом интересов граждан, а также о наличии угрозы жизни и здоровью граждан (ст. 222 ГК РФ), вывод суда о том, что отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц - является преждевременным, а потому неправомерным.
В связи с изложенным обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Видновского городского суда Московской области от 02 марта 2015 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении ходатайства администрации Ленинского муниципального района Московской области о принятии отказа от иска и прекращения производства по делу в части - отказать.
В удовлетворении ходатайства администрации Ленинского муниципального района Московской области об отмене мер по обеспечению иска - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-10362/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в части требования о сносе строения в связи с отказом представителя истца от иска.Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2015 г. по делу N 33-10362/15
Судья Зырянова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,
судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 мая 2015 года частную жалобу К.Е. на определение Видновского городского суда Московской области от 02 марта 2015 года о принятии отказа от части исковых требований, прекращении производства по делу, отмене мер по обеспечению иска,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя Г.А. - С., представителя К.Е. - К.М. представителя СНТ "Булатниково" - М.,
установила:
Определением Видновского городского суда Московской области от 02.03.2015 г. производство по делу по иску администрации Ленинского муниципального района Московской области к Г.А., Г.В. о признании строения самовольной постройкой, о сносе самовольно возведенного строения, расположенного на земельном участке N 5/3 площадью 600 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, было прекращено в части требования о сносе строения в связи с отказом представителя истца от иска.
Также было удовлетворено ходатайство представителя истца об отмене мер по обеспечению иска - запрета УФСГРКиК по МО совершать регистрационные действия - принятых определением суда от 18.12.2014 г. в отношении земельного участка N 5/3 площадью 600 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты> с видом разрешенного использования: для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
В частной жалобе третье лицо К.Е. ставит вопрос об отмене судебного определения, как незаконного и необоснованного.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
Приходя к выводу о принятии отказа от иска, суд не принял во внимание требования ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой отказ истца от иска не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что разрешение требований о сносе объекта незавершенного строительством по заявленным основаниям иска предполагает выяснение вопроса, в том числе, о нарушении возведением объекта прав и охраняемых законом интересов граждан, а также о наличии угрозы жизни и здоровью граждан (ст. 222 ГК РФ), вывод суда о том, что отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц - является преждевременным, а потому неправомерным.
В связи с изложенным обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Видновского городского суда Московской области от 02 марта 2015 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении ходатайства администрации Ленинского муниципального района Московской области о принятии отказа от иска и прекращения производства по делу в части - отказать.
В удовлетворении ходатайства администрации Ленинского муниципального района Московской области об отмене мер по обеспечению иска - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)