Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2017 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Селиверстовой Н.А., Холодковой Ю.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,
без участия в судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу АКБ "Энергобанк" ПАО на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об уточнении требований залогового кредитора по делу N А65-4569/2016 (судья Гильфанова Р.Р.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ойлтэк" (ИНН 1648031018).
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2017 г. общество с ограниченной ответственностью "Ойлтэк", Зеленодольский район Республики Татарстан, ОГРН 1111673000834, ИНН 1648031018 (далее - должник, ООО "Ойлтэк") признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца до 08 июня 2017 г. Конкурсным управляющим должника утвержден Онуфриенко Юрия Вячеславовича (ИНН 166012742111).
В Арбитражный суд Республики Татарстан 04 мая 2017 г. поступило заявление акционерного коммерческого банка "Энергобанк" (ПАО), г. Казань, об уточнении требований залогового кредитора.
При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой АКБ "Энергобанк" (ПАО) уточнены заявленные требования, в соответствии с которыми Банк просил внести изменения в реестр требований кредиторов ООО "Ойлтэк" по установленным определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2016 г. и от 09.01.2017 г. требованиям в составе третьей очереди по требованиям АКБ "Энергобанк" (ПАО) по кредитному договору N 14262 от 22.07.2014 г. 40 000 000 руб. основного долга и 3 659 016,39 руб. процентов как обеспеченных залогом имущества ООО "Ойлтэк" дополнительно: газопровод KN 12:16:0405003:315 площадью 2138 кв. м, находящийся по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Матюшенко, д. 3, принадлежащий на праве собственности ООО "Ойлтэк", на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктом, разрешенное использование: размещения АЗС, общая площадь 2138 кв. м, по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Матюшенко, д. 3, кадастровый номер 12:16:0405003:0069 (под N 9).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2017 г. отказано в удовлетворении заявления акционерного коммерческого банка "Энергобанк" ПАО.
Не согласившись с принятым судебным актом, АКБ "Энергобанк" ПАО обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. апелляционная жалоба АКБ "Энергобанк" ПАО принята к производству, судебное заседание назначено на 17 августа 2017 г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2017 г. об отказе в удовлетворении заявления об уточнении требований залогового кредитора по делу N А65-4569/2016, исходя из нижеследующего.
Из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2016 г. требования АКБ "Энергобанк" (ПАО) в размере 186 850 000 руб. долга включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ойлтэк" в составе третьей очереди.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2017 г. (дата оглашения резолютивной части - 20 декабря 2016 г.) требования АКБ "Энергобанк" (ПАО) в размере 70 720 674,29 руб. долга и процентов за пользование кредитными средствами включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ойлтэк", Зеленодольский район Республики Татарстан в составе третьей очереди как обеспеченные залогом имущества общества с ограниченной ответственностью "Ойлтэк".
Требования АКБ "Энергобанк" (ПАО) в размере 186 850 000 руб. основного долга признаны как обеспеченные залогом имущества ООО "Ойлтэк" (37 наименований).
Требования АКБ "Энергобанк" (ПАО) в размере 186 850 000 руб. долга и процентов за пользование кредитными средствами признаны залоговыми, в том числе как обеспеченные залогом: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещения АЗС, общая площадь 2138 кв. м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, город Волжск, улица Матюшенко, дом 3, кадастровый номер 12:16:0405003:0069, на основании договора залога имущества N 13179/1 от 11.07.2013 г. (пункт 9 резолютивной части от 20.12.2016 г.).
В обоснование заявленных требований АКБ "Энергобанк" (ПАО) указало на то, что требования банка в размере 186 850 000 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО "Ойлтэк" как обеспеченные залогом имущества должника на основании договора залога имущества N 13179/1 от 11.07.2013 г. Указанным договором залога были обеспечены требования банка, в том числе, земельным участком, кадастровый номер 12:16:0405003:0069.
В ходе конкурсного производства в апреле 2017 г. конкурсным управляющим должника Онуфриенко Ю.В. при проведении оценки было установлено, что на заложенном земельном участке, кадастровый номер 12:16:0405003:0069, находится газопровод KN 12:16:0405003:69 площадью 2138 кв. м, принадлежащий на праве собственности должнику, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 12-МР 704028 от 20.07.2012 г. В соответствии с нормами действующего гражданского законодательства газопровод следует судьбе земельного участка, на котором он находится. Газопровод невозможно реализовать без земельного участка.
На основании вышеизложенного АКБ "Энергобанк" (ПАО) считает, что необходимо уточнить статус залогового кредитора АКБ "Энергобанк" (ПАО) по включенным в реестр требований кредиторов ООО "Ойлтэк" в составе третьей очереди определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2016 г. и от 09.01.2017 г. требованиям как обеспеченных залогом имущества должника - газопровод KN 12:16:0405003:315 площадью 2138 кв. м, находящийся по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Матюшенко, д. 3, принадлежащий на праве собственности ООО "Ойлтэк", на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктом, разрешенное использование: размещения АЗС, общая площадь 2138 кв. м, по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Матюшенко, д. 3, кадастровый номер 12:16:0405003:0069.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из следующего.
Из отчета N 138/5 об оценке рыночной стоимости автозаправочной станции, занимаемого земельного участка, газопровода и оборудования, расположенных по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Матюшенко, по состоянию на 24.04.2017 г., выявлен новый объект - газопровод, кадастровый номер 12:16:0405003:315, находящийся на земельном участке, кадастровый номер 12:16:0405003:0069.
Согласно пункту 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.
Имущество, на которое распространяются права залогодержателя, определено в статье 340 ГК РФ, в частности, в пунктах 3 и 4 указаны случаи распространения права залога на земельный участок при ипотеке здания, сооружения и распространения права залога на находящиеся или возводимые здания на земельном участке при ипотеке земельного участка.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 ГК РФ, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу пункта 1 статьи 64 Закона об ипотеке если договором об ипотеке не предусмотрено иное, при ипотеке земельного участка право залога распространяется также на находящиеся или строящиеся на земельном участке здание или сооружение залогодателя.
С учетом вышеназванных норм права на газопровод, находящийся на земельном участке, кадастровый номер 12:16:0405003:0069, распространяется право залога по договору залога имущества N 13179/1 от 11.07.2013 г.
Однако, в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 58) разъяснено, что если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.
Если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.) (пункт 4 этого же постановления).
Таким образом, законодатель устанавливает право кредитора на установление за ним статуса залогового кредитора в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
Сообщение о признании ООО "Ойлтэк" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.02.2017 г., следовательно, реестр требований кредиторов ООО "Ойлтэк" закрыт 18.04.2017 г.
С настоящим заявлением АКБ "Энергобанк" (ПАО) обратился в суд 04 мая 2017 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.
При установлении за АКБ "Энергобанк" (ПАО) статуса залогового кредитора определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2017 года банк не ссылался на наличие залоговых отношений по газопроводу KN 12:16:0405003:315 площадью 2138 кв. м, находящемуся по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Матюшенко, д. 3, принадлежащему на праве собственности ООО "Ойлтэк", на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктом, разрешенное использование: размещения АЗС, общая площадь 2138 кв. м, по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Матюшенко, д. 3, кадастровый номер 12:16:0405003:0069, в связи с чем требования банка были установлены как обеспеченные залогом только земельного участка, кадастровый номер 12:16:0405003:0069.
Из пояснений данных представителем АКБ "Энергобанк" (ПАО) при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции следует, что на дату заключения договора залога имущества N 13179/1 от 11.07.2013 г. газопровод существовал.
Из пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 следует, что право выбора статуса залогового или незалогового кредитора принадлежит самому кредитору.
Таким образом, в силу вышеуказанного, а также в силу статей 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации залогодатель имеет возможность осуществлять свое право залога так, как он того пожелает. Для оформления этого достаточно только одного заявления залогодержателя, сделанного суду в момент установления его требований либо сделанное позднее.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
И если залогодержатель сделал такое заявление об увеличении объема залога после установления первоначально заявленных требований, процессуально это допустимо. Вместе с тем, поскольку требование о признании статуса залогового кредитора должно предъявляться с учетом сроков, установленных Законом о банкротстве, в том числе пунктом 1 статьи 142 названного Закона, пропуск кредитором срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, при обращении в суд с заявлением об изменении статуса залогового кредитора не предоставляет ему специальных прав в силу закона.
Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2016 N 307-ЭС16-15976 по делу N А32-2866/2014.
Поскольку АКБ "Энергобанк" (ПАО) обратился в суд за установлением статуса залогового кредитора в отношении газопровода после закрытия реестра требований кредиторов должника, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2017 г. об отказе в удовлетворении заявления об уточнении требований залогового кредитора по делу N А65-4569/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об уточнении требований залогового кредитора по делу N А65-4569/2016, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.08.2017 N 11АП-10202/2017 ПО ДЕЛУ N А65-4569/2016
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2017 г. по делу N А65-4569/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2017 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Селиверстовой Н.А., Холодковой Ю.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,
без участия в судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу АКБ "Энергобанк" ПАО на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об уточнении требований залогового кредитора по делу N А65-4569/2016 (судья Гильфанова Р.Р.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ойлтэк" (ИНН 1648031018).
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2017 г. общество с ограниченной ответственностью "Ойлтэк", Зеленодольский район Республики Татарстан, ОГРН 1111673000834, ИНН 1648031018 (далее - должник, ООО "Ойлтэк") признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца до 08 июня 2017 г. Конкурсным управляющим должника утвержден Онуфриенко Юрия Вячеславовича (ИНН 166012742111).
В Арбитражный суд Республики Татарстан 04 мая 2017 г. поступило заявление акционерного коммерческого банка "Энергобанк" (ПАО), г. Казань, об уточнении требований залогового кредитора.
При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой АКБ "Энергобанк" (ПАО) уточнены заявленные требования, в соответствии с которыми Банк просил внести изменения в реестр требований кредиторов ООО "Ойлтэк" по установленным определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2016 г. и от 09.01.2017 г. требованиям в составе третьей очереди по требованиям АКБ "Энергобанк" (ПАО) по кредитному договору N 14262 от 22.07.2014 г. 40 000 000 руб. основного долга и 3 659 016,39 руб. процентов как обеспеченных залогом имущества ООО "Ойлтэк" дополнительно: газопровод KN 12:16:0405003:315 площадью 2138 кв. м, находящийся по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Матюшенко, д. 3, принадлежащий на праве собственности ООО "Ойлтэк", на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктом, разрешенное использование: размещения АЗС, общая площадь 2138 кв. м, по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Матюшенко, д. 3, кадастровый номер 12:16:0405003:0069 (под N 9).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2017 г. отказано в удовлетворении заявления акционерного коммерческого банка "Энергобанк" ПАО.
Не согласившись с принятым судебным актом, АКБ "Энергобанк" ПАО обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 г. апелляционная жалоба АКБ "Энергобанк" ПАО принята к производству, судебное заседание назначено на 17 августа 2017 г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2017 г. об отказе в удовлетворении заявления об уточнении требований залогового кредитора по делу N А65-4569/2016, исходя из нижеследующего.
Из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2016 г. требования АКБ "Энергобанк" (ПАО) в размере 186 850 000 руб. долга включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ойлтэк" в составе третьей очереди.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2017 г. (дата оглашения резолютивной части - 20 декабря 2016 г.) требования АКБ "Энергобанк" (ПАО) в размере 70 720 674,29 руб. долга и процентов за пользование кредитными средствами включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ойлтэк", Зеленодольский район Республики Татарстан в составе третьей очереди как обеспеченные залогом имущества общества с ограниченной ответственностью "Ойлтэк".
Требования АКБ "Энергобанк" (ПАО) в размере 186 850 000 руб. основного долга признаны как обеспеченные залогом имущества ООО "Ойлтэк" (37 наименований).
Требования АКБ "Энергобанк" (ПАО) в размере 186 850 000 руб. долга и процентов за пользование кредитными средствами признаны залоговыми, в том числе как обеспеченные залогом: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещения АЗС, общая площадь 2138 кв. м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, город Волжск, улица Матюшенко, дом 3, кадастровый номер 12:16:0405003:0069, на основании договора залога имущества N 13179/1 от 11.07.2013 г. (пункт 9 резолютивной части от 20.12.2016 г.).
В обоснование заявленных требований АКБ "Энергобанк" (ПАО) указало на то, что требования банка в размере 186 850 000 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО "Ойлтэк" как обеспеченные залогом имущества должника на основании договора залога имущества N 13179/1 от 11.07.2013 г. Указанным договором залога были обеспечены требования банка, в том числе, земельным участком, кадастровый номер 12:16:0405003:0069.
В ходе конкурсного производства в апреле 2017 г. конкурсным управляющим должника Онуфриенко Ю.В. при проведении оценки было установлено, что на заложенном земельном участке, кадастровый номер 12:16:0405003:0069, находится газопровод KN 12:16:0405003:69 площадью 2138 кв. м, принадлежащий на праве собственности должнику, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 12-МР 704028 от 20.07.2012 г. В соответствии с нормами действующего гражданского законодательства газопровод следует судьбе земельного участка, на котором он находится. Газопровод невозможно реализовать без земельного участка.
На основании вышеизложенного АКБ "Энергобанк" (ПАО) считает, что необходимо уточнить статус залогового кредитора АКБ "Энергобанк" (ПАО) по включенным в реестр требований кредиторов ООО "Ойлтэк" в составе третьей очереди определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2016 г. и от 09.01.2017 г. требованиям как обеспеченных залогом имущества должника - газопровод KN 12:16:0405003:315 площадью 2138 кв. м, находящийся по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Матюшенко, д. 3, принадлежащий на праве собственности ООО "Ойлтэк", на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктом, разрешенное использование: размещения АЗС, общая площадь 2138 кв. м, по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Матюшенко, д. 3, кадастровый номер 12:16:0405003:0069.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из следующего.
Из отчета N 138/5 об оценке рыночной стоимости автозаправочной станции, занимаемого земельного участка, газопровода и оборудования, расположенных по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Матюшенко, по состоянию на 24.04.2017 г., выявлен новый объект - газопровод, кадастровый номер 12:16:0405003:315, находящийся на земельном участке, кадастровый номер 12:16:0405003:0069.
Согласно пункту 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.
Имущество, на которое распространяются права залогодержателя, определено в статье 340 ГК РФ, в частности, в пунктах 3 и 4 указаны случаи распространения права залога на земельный участок при ипотеке здания, сооружения и распространения права залога на находящиеся или возводимые здания на земельном участке при ипотеке земельного участка.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 ГК РФ, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу пункта 1 статьи 64 Закона об ипотеке если договором об ипотеке не предусмотрено иное, при ипотеке земельного участка право залога распространяется также на находящиеся или строящиеся на земельном участке здание или сооружение залогодателя.
С учетом вышеназванных норм права на газопровод, находящийся на земельном участке, кадастровый номер 12:16:0405003:0069, распространяется право залога по договору залога имущества N 13179/1 от 11.07.2013 г.
Однако, в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 58) разъяснено, что если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.
Если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.) (пункт 4 этого же постановления).
Таким образом, законодатель устанавливает право кредитора на установление за ним статуса залогового кредитора в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
Сообщение о признании ООО "Ойлтэк" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.02.2017 г., следовательно, реестр требований кредиторов ООО "Ойлтэк" закрыт 18.04.2017 г.
С настоящим заявлением АКБ "Энергобанк" (ПАО) обратился в суд 04 мая 2017 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.
При установлении за АКБ "Энергобанк" (ПАО) статуса залогового кредитора определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2017 года банк не ссылался на наличие залоговых отношений по газопроводу KN 12:16:0405003:315 площадью 2138 кв. м, находящемуся по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Матюшенко, д. 3, принадлежащему на праве собственности ООО "Ойлтэк", на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктом, разрешенное использование: размещения АЗС, общая площадь 2138 кв. м, по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Матюшенко, д. 3, кадастровый номер 12:16:0405003:0069, в связи с чем требования банка были установлены как обеспеченные залогом только земельного участка, кадастровый номер 12:16:0405003:0069.
Из пояснений данных представителем АКБ "Энергобанк" (ПАО) при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции следует, что на дату заключения договора залога имущества N 13179/1 от 11.07.2013 г. газопровод существовал.
Из пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 следует, что право выбора статуса залогового или незалогового кредитора принадлежит самому кредитору.
Таким образом, в силу вышеуказанного, а также в силу статей 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации залогодатель имеет возможность осуществлять свое право залога так, как он того пожелает. Для оформления этого достаточно только одного заявления залогодержателя, сделанного суду в момент установления его требований либо сделанное позднее.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
И если залогодержатель сделал такое заявление об увеличении объема залога после установления первоначально заявленных требований, процессуально это допустимо. Вместе с тем, поскольку требование о признании статуса залогового кредитора должно предъявляться с учетом сроков, установленных Законом о банкротстве, в том числе пунктом 1 статьи 142 названного Закона, пропуск кредитором срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, при обращении в суд с заявлением об изменении статуса залогового кредитора не предоставляет ему специальных прав в силу закона.
Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2016 N 307-ЭС16-15976 по делу N А32-2866/2014.
Поскольку АКБ "Энергобанк" (ПАО) обратился в суд за установлением статуса залогового кредитора в отношении газопровода после закрытия реестра требований кредиторов должника, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2017 г. об отказе в удовлетворении заявления об уточнении требований залогового кредитора по делу N А65-4569/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об уточнении требований залогового кредитора по делу N А65-4569/2016, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
Ю.Е.ХОЛОДКОВА
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
Ю.Е.ХОЛОДКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)