Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,
судей Диаковской Н.В., Шевченко Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания: Леоновой И.В.,
- от заявителя ООО "Строительно-промышленное управление АРТИС" - Лим Е.В. (представитель по доверенности от 08.12.2014);
- от заинтересованного лица Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г. Подольска Московской области - не явился, извещен надлежащим образом,
- от заинтересованного лица Администрации городского округа Подольск - Синицына Е.Б. (представитель по доверенности от 31.12.2015);
- от третьего лица Министерства имущественных отношений Московской области - не явился, извещен надлежащим образом.
- от третьего лица ОАО "Подольское ППЖТ"- Деревягин О.М. (представитель по доверенности от 21.06.2013), Нарейко А.В. (представитель по доверенности от 04.02.2013);
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строительно-промышленное управление АРТИС" на решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2015 по делу N А41-43201/15, принятое судьей Кулматовым Т.Ш., по заявлению ООО "Строительно-промышленное управление АРТИС" к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г. Подольска Московской области, Администрации г. Подольска Московской области, третьи лица: Министерство имущественных отношений Московской области, ОАО "Подольское ППЖТ", о признании недействительным (незаконным) отказа и обязании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленное управление АРТИС" (далее - также общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г. Подольска Московской области и Администрации г. Подольска Московской области (далее - администрация, заинтересованное лицо) с заявленными требованиями (уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ):
- - признать недействительным (незаконным) отказ Администрации города Подольска Московской области в переоформлении права бессрочного пользования путем выкупа земельного участка пл. 88 782 кв. м с кадастровым номером 50:55:00100118:10 с местоположением Московская область, город Подольск, проезд Нефтебазовский д. 8 "б";
- - обязать Администрацию города Подольска Московской области принять решение в виде постановления о предоставлении данного земельного участка в собственность;
- - обязать Администрацию города Подольска Московской области заключить с ООО "СПУ АРТИС" договор купли-продажи данного земельного участка.
В качестве третьих лиц в деле принимают участие Министерство имущественных отношений Московской области и ОАО "Подольское ППЖТ".
Решением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2015 в удовлетворении требования отказано.
Не согласившись с решением суда, ООО "Строительно-промышленное управление АРТИС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Судебное заседание проведено апелляционным судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в отсутствие представителей Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г. Подольска Московской области и Министерства имущественных отношений Московской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично.
Представителем Администрации городского округа Подольск заявлено ходатайство о замене заинтересованного лица Администрации города Подольск на правопреемника - Администрацию городского округа Подольск в связи ликвидацией администрации и передаче ее полномочий Администрации городского округа Подольск.
На основании статьи 48 АПК РФ апелляционным судом ходатайство удовлетворено, произведена замена Администрации города Подольск на правопреемника - Администрацию городского округа Подольск.
До судебного заседания от ООО "СПУ АРТИС" поступило заявление об отказе от заявленных требований.
Данное заявление подписано представителем ООО "СПУ АРТИС" Лим Е.В., действующей на основании доверенности от 08.12.2015, предусматривающей полномочия полного или частичного отказа от требований. Доверенность выдана уполномоченным лицом и является действующей.
Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представители администрации и ОАО "ППЖТ" не возражали против принятия судом отказа от иска.
Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление общества об отказе от требований по делу, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах апелляционный суд принимает отказ ООО "СПУ АРТИС" от заявленных требований.
Государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче заявления в суд первой инстанции и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 151 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
принять отказ от иска.
Решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2015 по делу N А41-43201/15 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "СПУ АРТИС" из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.06.2015 N 68, 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.12.2015 N 199.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Е.Н.ВИТКАЛОВА
Судьи
Н.В.ДИАКОВСКАЯ
Е.Е.ШЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.01.2016 N 10АП-15762/2015 ПО ДЕЛУ N А41-43201/2015
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2016 г. по делу N А41-43201/15
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,
судей Диаковской Н.В., Шевченко Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания: Леоновой И.В.,
- от заявителя ООО "Строительно-промышленное управление АРТИС" - Лим Е.В. (представитель по доверенности от 08.12.2014);
- от заинтересованного лица Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г. Подольска Московской области - не явился, извещен надлежащим образом,
- от заинтересованного лица Администрации городского округа Подольск - Синицына Е.Б. (представитель по доверенности от 31.12.2015);
- от третьего лица Министерства имущественных отношений Московской области - не явился, извещен надлежащим образом.
- от третьего лица ОАО "Подольское ППЖТ"- Деревягин О.М. (представитель по доверенности от 21.06.2013), Нарейко А.В. (представитель по доверенности от 04.02.2013);
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строительно-промышленное управление АРТИС" на решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2015 по делу N А41-43201/15, принятое судьей Кулматовым Т.Ш., по заявлению ООО "Строительно-промышленное управление АРТИС" к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г. Подольска Московской области, Администрации г. Подольска Московской области, третьи лица: Министерство имущественных отношений Московской области, ОАО "Подольское ППЖТ", о признании недействительным (незаконным) отказа и обязании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленное управление АРТИС" (далее - также общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г. Подольска Московской области и Администрации г. Подольска Московской области (далее - администрация, заинтересованное лицо) с заявленными требованиями (уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ):
- - признать недействительным (незаконным) отказ Администрации города Подольска Московской области в переоформлении права бессрочного пользования путем выкупа земельного участка пл. 88 782 кв. м с кадастровым номером 50:55:00100118:10 с местоположением Московская область, город Подольск, проезд Нефтебазовский д. 8 "б";
- - обязать Администрацию города Подольска Московской области принять решение в виде постановления о предоставлении данного земельного участка в собственность;
- - обязать Администрацию города Подольска Московской области заключить с ООО "СПУ АРТИС" договор купли-продажи данного земельного участка.
В качестве третьих лиц в деле принимают участие Министерство имущественных отношений Московской области и ОАО "Подольское ППЖТ".
Решением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2015 в удовлетворении требования отказано.
Не согласившись с решением суда, ООО "Строительно-промышленное управление АРТИС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Судебное заседание проведено апелляционным судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в отсутствие представителей Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г. Подольска Московской области и Министерства имущественных отношений Московской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично.
Представителем Администрации городского округа Подольск заявлено ходатайство о замене заинтересованного лица Администрации города Подольск на правопреемника - Администрацию городского округа Подольск в связи ликвидацией администрации и передаче ее полномочий Администрации городского округа Подольск.
На основании статьи 48 АПК РФ апелляционным судом ходатайство удовлетворено, произведена замена Администрации города Подольск на правопреемника - Администрацию городского округа Подольск.
До судебного заседания от ООО "СПУ АРТИС" поступило заявление об отказе от заявленных требований.
Данное заявление подписано представителем ООО "СПУ АРТИС" Лим Е.В., действующей на основании доверенности от 08.12.2015, предусматривающей полномочия полного или частичного отказа от требований. Доверенность выдана уполномоченным лицом и является действующей.
Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представители администрации и ОАО "ППЖТ" не возражали против принятия судом отказа от иска.
Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление общества об отказе от требований по делу, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах апелляционный суд принимает отказ ООО "СПУ АРТИС" от заявленных требований.
Государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче заявления в суд первой инстанции и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 151 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
принять отказ от иска.
Решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2015 по делу N А41-43201/15 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "СПУ АРТИС" из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.06.2015 N 68, 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.12.2015 N 199.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Е.Н.ВИТКАЛОВА
Судьи
Н.В.ДИАКОВСКАЯ
Е.Е.ШЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)