Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семушкиной В.Н.,
судей Боровиковой С.В., Коновалова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Алибековой Д.Э.,
при участии в заседании:
от истца - Махарадзе М.А. по доверенности N 27ДОВ-439 от 25.10.2017 г.,
от ответчиков - представители не явились, извещены,
от 3-их лиц - представители не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 8 сентября 2017 года по делу N А41-15520/17, принятое судьей Федуловой Л.В., по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ООО "Элинар-Агро", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, ПАО "Сбербанк России", Федеральное дорожное агентство, АО "Элинар", ГК "Российские автомобильные дороги" об истребовании из незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 50:26:0120803:11,
установил:
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области к ООО "Элинар-Агро" со следующими требованиями:
- - истребовать из незаконного владения ООО "Элинар-Агро" часть земельного участка площадью 95 444,62 кв. м (9,54 га), входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 50:26:0120803:11;
- - признать недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:26:0120803:11 и снять указанный участок с кадастрового учета;
- - признать недействительной и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ООО "Элинар-Агро" на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0120803:11.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Публичное акционерное общество "Сбербанк России", Федеральное дорожное агентство, Акционерное общество "Элинар", Государственная компания "Российские автомобильные дороги".
Решением Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2016 года по делу N А41-32337/16 в удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства Московской области отказано.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, Комитет лесного хозяйства Московской области обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик сослался на то, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.
В судебном заседании представитель Комитета лесного хозяйства Московской области поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции.
Представители ответчиков и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Элинар-Агро" является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0120803:11, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь 482 674 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.
В результате натурного осмотра земельного участка, а также путем сравнения публичной кадастровой карты с материалами лесоустройства 2005 - 2008 гг., Комитетом лесного хозяйства Московской области установлено наложение границ участка с кадастровым номером 50:26:0120803:11 на земли лесного фонда Наро-Фоминского сельского участкового лесничества в квартале 26, выделы 12, 13, 15, 16.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Повторно изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Согласно п. 36 постановления N 10/22, в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
В соответствии с положениями статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации, лесное законодательство регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (лесные отношения). Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.
Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.
Согласно п. 7 ст. 62.4 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об охране окружающей среды" земельный участок, права граждан или юридических лиц на который возникли до 1 января 2016 года и который в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости и (или) правоустанавливающими документами на земельные участки к иной категории земель, земельный участок, который образован из земель лесного фонда и на котором расположен объект недвижимости, права на который возникли до 1 января 2016 года, земельный участок, который в результате уточнения границ и устранения пересечений с границами лесного участка в соответствии со статьей 60.2 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" оказался полностью или частично расположен в границах лесопаркового зеленого пояса, подлежат исключению из лесопаркового зеленого пояса в случае, если разрешенное использование такого земельного участка или назначение такого объекта недвижимости противоречит режиму лесопаркового зеленого пояса с учетом положений подпункта 6 пункта 3 настоящей статьи.
На основании Постановления Главы Администрации Наро-Фоминского района Московской области от 06.05.1994 г. N 713 АОЗТ "Элинар" считается правопреемником всех имущественных прав и обязанностей АО "Элинар" и АО "Птицефабрика "Дружба".
На основании Передаточного акта N 1 зданий и сооружений, незавершенного строительства и других объектов недвижимости от АОЗТ "Птицефабрика "Дружба" к АОЗТ "Элинар" в связи с реорганизацией путем слияния от 25.04.1994 г. АОЗТ "Элинар" переданы земельные угодья площадью 3 615 га, инвентарный номер 500316.
Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 50-26-01-01-005. На основании Передаточного акта N 1 от 25.04.1994 г. и Устава ЗАО "Элинар" 30.07.2002 г. зарегистрировано право собственности ЗАО "Элинар" на земельный участок с кадастровым номером 50-26-01-01-005 площадью 36 150 000 кв. м. Впоследствии земельному участку присвоен кадастровый номер 50:26:000000:0205, площадь 31 725 200 кв. м.
На основании Протокола заседания Наблюдательного совета ЗАО "Элинар" от 08.09.2006 N 3 земельный участок с кадастровым номером 50:26:000000:0205 разделен, в результате раздела образован земельный участок с кадастровым номером 50:26:000000:0253.
Согласно Протоколу N 7 заседания Наблюдательного Совета ЗАО "Элинар" от 02.02.2007 г. решено произвести раздел участка с кадастровым номером 50:26:000000:0253 и прекратить право собственности ЗАО "Элинар" на участок 50:26:000000:0253.
В результате раздела участка с кадастровым номером 50:26:000000:0253 образован участок с кадастровым номером 50:26:0120803:6, площадью 526 378 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Московская область, Наро-Фоминский район, с.п. Атепцевское, ЗАО "Элинар", уч. N 48, участок поставлен на кадастровый учет 22.12.2007 г.
В связи с изложенным, довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство заявителя о проведении экспертизы подлежит отклонению, поскольку проведение судебной экспертизы в рамках настоящего дела с учетом установленных и описанных выше обстоятельств, не повлиял бы на вывод суда о правомерности приобретения обществом спорного земельного участка, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения.
В материалы дела представлен Акт установления и согласования границ земельного участка от 10.08.2007 г. по результатам межевания земельного участка по адресу: участок N 48, Московская область, Наро-Фоминский район, ЗАО "Элинар", на площади 526 378 кв. м, который подписан, помимо прочих смежных землепользователей, директором ФГУ "Наро-Фоминский лесхоз" (т. 1 л.д. 89).
Спорный земельный участок с кадастровым номером 50:26:0120803:11 образован из земельного участка с кадастровым номером 50:26:0120803:6. Право собственности ООО "Элинар-Агро" зарегистрировано 01.03.2010 г.
Учитывая, что границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0120803:6, из которого образован спорный участок, были согласованы с ФГУ "Наро-Фоминский лесхоз", а также учитывая, что права ответчика на спорный земельный участок зарегистрированы 01.03.2010 г., т.е. до 01.01.2016 г., суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что испрашивая истцом территория не относится к категории земель лесного фонда и подлежит исключению из лесопаркового зеленого пояса.
На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены судебного акта.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2017 года по делу N А41-15520/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.11.2017 N 10АП-16609/2017 ПО ДЕЛУ N А41-15520/17
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2017 г. по делу N А41-15520/17
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семушкиной В.Н.,
судей Боровиковой С.В., Коновалова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Алибековой Д.Э.,
при участии в заседании:
от истца - Махарадзе М.А. по доверенности N 27ДОВ-439 от 25.10.2017 г.,
от ответчиков - представители не явились, извещены,
от 3-их лиц - представители не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 8 сентября 2017 года по делу N А41-15520/17, принятое судьей Федуловой Л.В., по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ООО "Элинар-Агро", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, ПАО "Сбербанк России", Федеральное дорожное агентство, АО "Элинар", ГК "Российские автомобильные дороги" об истребовании из незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 50:26:0120803:11,
установил:
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области к ООО "Элинар-Агро" со следующими требованиями:
- - истребовать из незаконного владения ООО "Элинар-Агро" часть земельного участка площадью 95 444,62 кв. м (9,54 га), входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 50:26:0120803:11;
- - признать недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:26:0120803:11 и снять указанный участок с кадастрового учета;
- - признать недействительной и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ООО "Элинар-Агро" на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0120803:11.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Публичное акционерное общество "Сбербанк России", Федеральное дорожное агентство, Акционерное общество "Элинар", Государственная компания "Российские автомобильные дороги".
Решением Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2016 года по делу N А41-32337/16 в удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства Московской области отказано.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, Комитет лесного хозяйства Московской области обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик сослался на то, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.
В судебном заседании представитель Комитета лесного хозяйства Московской области поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции.
Представители ответчиков и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Элинар-Агро" является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0120803:11, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь 482 674 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.
В результате натурного осмотра земельного участка, а также путем сравнения публичной кадастровой карты с материалами лесоустройства 2005 - 2008 гг., Комитетом лесного хозяйства Московской области установлено наложение границ участка с кадастровым номером 50:26:0120803:11 на земли лесного фонда Наро-Фоминского сельского участкового лесничества в квартале 26, выделы 12, 13, 15, 16.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Повторно изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Согласно п. 36 постановления N 10/22, в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
В соответствии с положениями статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации, лесное законодательство регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (лесные отношения). Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.
Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.
Согласно п. 7 ст. 62.4 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об охране окружающей среды" земельный участок, права граждан или юридических лиц на который возникли до 1 января 2016 года и который в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости и (или) правоустанавливающими документами на земельные участки к иной категории земель, земельный участок, который образован из земель лесного фонда и на котором расположен объект недвижимости, права на который возникли до 1 января 2016 года, земельный участок, который в результате уточнения границ и устранения пересечений с границами лесного участка в соответствии со статьей 60.2 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" оказался полностью или частично расположен в границах лесопаркового зеленого пояса, подлежат исключению из лесопаркового зеленого пояса в случае, если разрешенное использование такого земельного участка или назначение такого объекта недвижимости противоречит режиму лесопаркового зеленого пояса с учетом положений подпункта 6 пункта 3 настоящей статьи.
На основании Постановления Главы Администрации Наро-Фоминского района Московской области от 06.05.1994 г. N 713 АОЗТ "Элинар" считается правопреемником всех имущественных прав и обязанностей АО "Элинар" и АО "Птицефабрика "Дружба".
На основании Передаточного акта N 1 зданий и сооружений, незавершенного строительства и других объектов недвижимости от АОЗТ "Птицефабрика "Дружба" к АОЗТ "Элинар" в связи с реорганизацией путем слияния от 25.04.1994 г. АОЗТ "Элинар" переданы земельные угодья площадью 3 615 га, инвентарный номер 500316.
Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 50-26-01-01-005. На основании Передаточного акта N 1 от 25.04.1994 г. и Устава ЗАО "Элинар" 30.07.2002 г. зарегистрировано право собственности ЗАО "Элинар" на земельный участок с кадастровым номером 50-26-01-01-005 площадью 36 150 000 кв. м. Впоследствии земельному участку присвоен кадастровый номер 50:26:000000:0205, площадь 31 725 200 кв. м.
На основании Протокола заседания Наблюдательного совета ЗАО "Элинар" от 08.09.2006 N 3 земельный участок с кадастровым номером 50:26:000000:0205 разделен, в результате раздела образован земельный участок с кадастровым номером 50:26:000000:0253.
Согласно Протоколу N 7 заседания Наблюдательного Совета ЗАО "Элинар" от 02.02.2007 г. решено произвести раздел участка с кадастровым номером 50:26:000000:0253 и прекратить право собственности ЗАО "Элинар" на участок 50:26:000000:0253.
В результате раздела участка с кадастровым номером 50:26:000000:0253 образован участок с кадастровым номером 50:26:0120803:6, площадью 526 378 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Московская область, Наро-Фоминский район, с.п. Атепцевское, ЗАО "Элинар", уч. N 48, участок поставлен на кадастровый учет 22.12.2007 г.
В связи с изложенным, довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство заявителя о проведении экспертизы подлежит отклонению, поскольку проведение судебной экспертизы в рамках настоящего дела с учетом установленных и описанных выше обстоятельств, не повлиял бы на вывод суда о правомерности приобретения обществом спорного земельного участка, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения.
В материалы дела представлен Акт установления и согласования границ земельного участка от 10.08.2007 г. по результатам межевания земельного участка по адресу: участок N 48, Московская область, Наро-Фоминский район, ЗАО "Элинар", на площади 526 378 кв. м, который подписан, помимо прочих смежных землепользователей, директором ФГУ "Наро-Фоминский лесхоз" (т. 1 л.д. 89).
Спорный земельный участок с кадастровым номером 50:26:0120803:11 образован из земельного участка с кадастровым номером 50:26:0120803:6. Право собственности ООО "Элинар-Агро" зарегистрировано 01.03.2010 г.
Учитывая, что границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0120803:6, из которого образован спорный участок, были согласованы с ФГУ "Наро-Фоминский лесхоз", а также учитывая, что права ответчика на спорный земельный участок зарегистрированы 01.03.2010 г., т.е. до 01.01.2016 г., суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что испрашивая истцом территория не относится к категории земель лесного фонда и подлежит исключению из лесопаркового зеленого пояса.
На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены судебного акта.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2017 года по делу N А41-15520/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Председательствующий
В.Н.СЕМУШКИНА
Судьи
С.В.БОРОВИКОВА
С.А.КОНОВАЛОВ
В.Н.СЕМУШКИНА
Судьи
С.В.БОРОВИКОВА
С.А.КОНОВАЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)