Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Ответчик продолжал пользоваться земельным участком после окончания срока действия договора аренды без оплаты арендных платежей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,
судей Петрушкина В.А., Коноплевой М.В.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Месропян Марианны Петросовны
на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2016 (судья Шабанов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Пышкина Н.Ю., Терентьев Е.А.)
по делу N А55-17115/2016
по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара, г. Самара (ОГРН 1026300959871) к индивидуальному предпринимателю Месропян Марианне Петросовне, г. Самара (ОГРН 307631723400021), с участием третьих лиц третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: администрации городского округа Самара, г. Самара, Министерства строительства Самарской области, г. Самара, Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара, о взыскании 80 559 руб. 62 коп.,
установил:
Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился с иском в Арбитражный суд Самарской области к индивидуальному предпринимателю Месропян Марианне Петросовне (далее - ИП Месропян М.П.) о взыскании 80 559 руб. 62 коп., из них: 70 488 руб. 41 коп. - долг по арендной плате за период с I квартала 2015 г. по 31.03.2016; 10 071 руб. 21 коп. - пени за несвоевременную оплату за период с 10.04.2015 по 31.05.2016, на основании договора аренды земельного участка от 13.03.2013 N 2716а-2013/2014т.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017, исковые требования удовлетворены.
ИП Месропян М.П. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, принять новый судебный акт - взыскать с ИП Месропян М.П. задолженность по договору аренды в размере 55 878 руб. 46 коп., в остальной части иска отказать, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 13.03.2013 между Министерством имущественных отношений Самарской области (впоследствии Департамент, арендодатель) и ИП Месропян М.П. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 13.03.2013 N 2716а-2013/2014т, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, общей площадью 12,00 кв. м, отнесенный к категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером 63:01:0911003:557, расположенный по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Печерская, около дома N 135, под установку временного торгового киоска "Продукты" без укладки фундамента с дальнейшей эксплуатацией. Согласно пункту 2.2. договора его условия применяются к отношениям возникшим с даты подписания акта приема-передачи земельного участка, и договор действует один год с даты подписания акта приема-передачи (пункт 2.1). Земельный участок передан по акту приема-передачи 13.03.2013.
Договор зарегистрирован в установленном Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" порядке и в порядке, предусмотренном статьями 131, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (запись о регистрации от 02.04.2013 номер 63-63-01/656/2013-825).
По истечении срока действия договора, ответчик продолжал пользоваться арендованным имуществом при отсутствии возражений со стороны арендодателя. Согласно статье 621 ГК РФ договор аренды от 13.03.2013 N 2716а-2013/2014т считался возобновленным на неопределенный срок на прежних условиях.
Согласно пункту 4.3.3. указанного договора арендатор принял на себя обязательство своевременно вносить арендную плату. В соответствии с пунктом 3.4. договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями от указанной в пункте 3.1. договора суммы до истечения десятого дня начала следующего квартала, а за четвертый квартал не позднее 25 ноября текущего года.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды в части своевременной оплаты за ним образовалась задолженность. Согласно расчету истца, сумма долга ответчика по арендной плате за период с I квартала 2015 г. по 31.03.2016 составила 70 488 руб. 41 коп.
Расчет платы за пользование земельным участком произведен в соответствии с "Порядком определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области", утвержденным постановлением правительства Самарской области от 06.08.2008 N 308. Размер платы за пользование земельным участком рассчитывался по формуле: А = Скад x Ка x Кв x Кпр x Ки, где: А размер арендной платы за единицу площади земельного участка в год, руб./кв.м; Скад удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка; Ка - коэффициент категории арендатора; Кв - коэффициент вида использования земельного участка; Кпр - коэффициент приближенности к культурно-административному центру муниципального образования; Ки - коэффициент инфляции расчетного года, и согласно условий договора от 13.03.2013 N 2716а-2013/2014т с учетом аукционной цены.
В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию от 29.04.2016 N 15-07-15/20897, которая осталась без удовлетворения.
Данные обстоятельства явились поводом для настоящего иска.
В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным и иным законодательством, а также специальными федеральными законами.
В соответствии со статьей 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Факт пользования земельным участком арендатор не оспаривал.
Предприниматель вопреки статье 65 АПК РФ не представил документов, свидетельствующих об исполнении обязанности по внесению арендных платежей в полном объеме, поэтому суды пришли к верному выводу о наличии у ответчика задолженности за период 2015 г. - 31.03.2016 с учетом имеющейся переплаты в сумме 2056,54 руб. за 2014 год - 70 488 руб. 41 коп., расчет которой произведен на основании пунктов 3.1 - 3.4 договора и не оспорен арендатором.
Доводы заявителя жалобы о том, что размер задолженности ИП Месропян М.П. по договору аренды составляет 55 878,46 руб., судебной коллегией отклоняются, поскольку данная сумма ответчиком не обоснована. Кроме этого, судами установлено, что ко взысканию предъявлено за 2015 год и 1 квартал 2016 года, а не за один финансовый год.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Взимание с должника неустойки предусмотрено пунктом 6.2.1 договора, согласно которому за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает пени из расчета 0,06 процента от суммы неуплаты за каждый день просрочки.
Ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендных платежей подтверждено материалами дела, в связи с чем суды правомерно удовлетворили требование истца о взыскании неустойки со ссылкой на названные нормы закона.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом установлено, что подписывая договор аренды, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида. Договор подписан без протокола разногласий и замечаний относительно переданного в аренду имущества. При исполнении договора неясностей либо возражений со стороны ответчика не имелось.
Обязанность выставления счетов на оплату условиями договора не предусмотрена. Реквизиты для перечисления арендной платы указаны сторонами в разделе 3 договора. Помимо этого, предприниматель мог воспользоваться предусмотренным пунктом 1 статьи 327 ГК РФ правом и внести денежные средства в депозит нотариуса, однако в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы подтверждали совершение ответчиком таких действий. Как правильно указал суд апелляционной инстанции, отсутствие у ответчика необходимых реквизитов для оплаты долга в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по договору.
Материалы дела не содержат ходатайства ответчика о снижении размера неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а также доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства. В связи с этим у суда отсутствовала обязанность по своей инициативе при отсутствии соответствующего ходатайства разрешать вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.
Оснований для отмены оспоренных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.
В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы относится на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 по делу N А55-17115/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 25.07.2017 N Ф06-22548/2017 ПО ДЕЛУ N А55-17115/2016
Требование: О взыскании долга по арендной плате и пени.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Ответчик продолжал пользоваться земельным участком после окончания срока действия договора аренды без оплаты арендных платежей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2017 г. N Ф06-22548/2017
Дело N А55-17115/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,
судей Петрушкина В.А., Коноплевой М.В.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Месропян Марианны Петросовны
на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2016 (судья Шабанов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Пышкина Н.Ю., Терентьев Е.А.)
по делу N А55-17115/2016
по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара, г. Самара (ОГРН 1026300959871) к индивидуальному предпринимателю Месропян Марианне Петросовне, г. Самара (ОГРН 307631723400021), с участием третьих лиц третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: администрации городского округа Самара, г. Самара, Министерства строительства Самарской области, г. Самара, Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара, о взыскании 80 559 руб. 62 коп.,
установил:
Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился с иском в Арбитражный суд Самарской области к индивидуальному предпринимателю Месропян Марианне Петросовне (далее - ИП Месропян М.П.) о взыскании 80 559 руб. 62 коп., из них: 70 488 руб. 41 коп. - долг по арендной плате за период с I квартала 2015 г. по 31.03.2016; 10 071 руб. 21 коп. - пени за несвоевременную оплату за период с 10.04.2015 по 31.05.2016, на основании договора аренды земельного участка от 13.03.2013 N 2716а-2013/2014т.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017, исковые требования удовлетворены.
ИП Месропян М.П. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, принять новый судебный акт - взыскать с ИП Месропян М.П. задолженность по договору аренды в размере 55 878 руб. 46 коп., в остальной части иска отказать, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 13.03.2013 между Министерством имущественных отношений Самарской области (впоследствии Департамент, арендодатель) и ИП Месропян М.П. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 13.03.2013 N 2716а-2013/2014т, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, общей площадью 12,00 кв. м, отнесенный к категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером 63:01:0911003:557, расположенный по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Печерская, около дома N 135, под установку временного торгового киоска "Продукты" без укладки фундамента с дальнейшей эксплуатацией. Согласно пункту 2.2. договора его условия применяются к отношениям возникшим с даты подписания акта приема-передачи земельного участка, и договор действует один год с даты подписания акта приема-передачи (пункт 2.1). Земельный участок передан по акту приема-передачи 13.03.2013.
Договор зарегистрирован в установленном Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" порядке и в порядке, предусмотренном статьями 131, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (запись о регистрации от 02.04.2013 номер 63-63-01/656/2013-825).
По истечении срока действия договора, ответчик продолжал пользоваться арендованным имуществом при отсутствии возражений со стороны арендодателя. Согласно статье 621 ГК РФ договор аренды от 13.03.2013 N 2716а-2013/2014т считался возобновленным на неопределенный срок на прежних условиях.
Согласно пункту 4.3.3. указанного договора арендатор принял на себя обязательство своевременно вносить арендную плату. В соответствии с пунктом 3.4. договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями от указанной в пункте 3.1. договора суммы до истечения десятого дня начала следующего квартала, а за четвертый квартал не позднее 25 ноября текущего года.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды в части своевременной оплаты за ним образовалась задолженность. Согласно расчету истца, сумма долга ответчика по арендной плате за период с I квартала 2015 г. по 31.03.2016 составила 70 488 руб. 41 коп.
Расчет платы за пользование земельным участком произведен в соответствии с "Порядком определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области", утвержденным постановлением правительства Самарской области от 06.08.2008 N 308. Размер платы за пользование земельным участком рассчитывался по формуле: А = Скад x Ка x Кв x Кпр x Ки, где: А размер арендной платы за единицу площади земельного участка в год, руб./кв.м; Скад удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка; Ка - коэффициент категории арендатора; Кв - коэффициент вида использования земельного участка; Кпр - коэффициент приближенности к культурно-административному центру муниципального образования; Ки - коэффициент инфляции расчетного года, и согласно условий договора от 13.03.2013 N 2716а-2013/2014т с учетом аукционной цены.
В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию от 29.04.2016 N 15-07-15/20897, которая осталась без удовлетворения.
Данные обстоятельства явились поводом для настоящего иска.
В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным и иным законодательством, а также специальными федеральными законами.
В соответствии со статьей 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Факт пользования земельным участком арендатор не оспаривал.
Предприниматель вопреки статье 65 АПК РФ не представил документов, свидетельствующих об исполнении обязанности по внесению арендных платежей в полном объеме, поэтому суды пришли к верному выводу о наличии у ответчика задолженности за период 2015 г. - 31.03.2016 с учетом имеющейся переплаты в сумме 2056,54 руб. за 2014 год - 70 488 руб. 41 коп., расчет которой произведен на основании пунктов 3.1 - 3.4 договора и не оспорен арендатором.
Доводы заявителя жалобы о том, что размер задолженности ИП Месропян М.П. по договору аренды составляет 55 878,46 руб., судебной коллегией отклоняются, поскольку данная сумма ответчиком не обоснована. Кроме этого, судами установлено, что ко взысканию предъявлено за 2015 год и 1 квартал 2016 года, а не за один финансовый год.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Взимание с должника неустойки предусмотрено пунктом 6.2.1 договора, согласно которому за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает пени из расчета 0,06 процента от суммы неуплаты за каждый день просрочки.
Ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендных платежей подтверждено материалами дела, в связи с чем суды правомерно удовлетворили требование истца о взыскании неустойки со ссылкой на названные нормы закона.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом установлено, что подписывая договор аренды, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида. Договор подписан без протокола разногласий и замечаний относительно переданного в аренду имущества. При исполнении договора неясностей либо возражений со стороны ответчика не имелось.
Обязанность выставления счетов на оплату условиями договора не предусмотрена. Реквизиты для перечисления арендной платы указаны сторонами в разделе 3 договора. Помимо этого, предприниматель мог воспользоваться предусмотренным пунктом 1 статьи 327 ГК РФ правом и внести денежные средства в депозит нотариуса, однако в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы подтверждали совершение ответчиком таких действий. Как правильно указал суд апелляционной инстанции, отсутствие у ответчика необходимых реквизитов для оплаты долга в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по договору.
Материалы дела не содержат ходатайства ответчика о снижении размера неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а также доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства. В связи с этим у суда отсутствовала обязанность по своей инициативе при отсутствии соответствующего ходатайства разрешать вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.
Оснований для отмены оспоренных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.
В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы относится на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 по делу N А55-17115/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.Ф.ФАТХУТДИНОВА
Судьи
В.А.ПЕТРУШКИН
М.В.КОНОПЛЕВА
А.Ф.ФАТХУТДИНОВА
Судьи
В.А.ПЕТРУШКИН
М.В.КОНОПЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)