Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на спорном земельном участке расположены сооружения, не являющиеся собственностью заявителя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Купреенкова В.А.,
судей Татариновой И.А., Полуяктова А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Райлян Е.Н.,
рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мелехина Валерия Николаевича (далее - глава КФХ Мелехин В.Н., заявитель) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.10.2016 по делу N А47-2488/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание, проводимое с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, не явились.
В связи с неявкой в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, сеанс видеоконференц-связи прекращен.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Глава КФХ Мелехин В.Н. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Администрации муниципального образования Сарай-Гирский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области (далее - администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду на 49 лет земельного участка с кадастровым номером 56:17:1025015:46, площадью 10,068 га, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства; выраженного в письме от 09.03.2016 N 99, и обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем предоставления в аренду данного участка с последующим заключением договора аренды и его регистрацией в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено акционерное общество "Росагролизинг".
Решением суда от 06.10.2016 (судья Третьяков Н.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 (судьи Пирская О.Н., Ермолаева Л.П., Пивоварова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 26.06.2017 N Ф09-2285/17 ПО ДЕЛУ N А47-2488/2016
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка сельскохозяйственного назначения, обязании устранить допущенное нарушение прав.Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на спорном земельном участке расположены сооружения, не являющиеся собственностью заявителя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2017 г. N Ф09-2285/17
Дело N А47-2488/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Купреенкова В.А.,
судей Татариновой И.А., Полуяктова А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Райлян Е.Н.,
рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мелехина Валерия Николаевича (далее - глава КФХ Мелехин В.Н., заявитель) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.10.2016 по делу N А47-2488/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание, проводимое с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, не явились.
В связи с неявкой в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, сеанс видеоконференц-связи прекращен.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Глава КФХ Мелехин В.Н. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Администрации муниципального образования Сарай-Гирский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области (далее - администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду на 49 лет земельного участка с кадастровым номером 56:17:1025015:46, площадью 10,068 га, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства; выраженного в письме от 09.03.2016 N 99, и обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем предоставления в аренду данного участка с последующим заключением договора аренды и его регистрацией в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено акционерное общество "Росагролизинг".
Решением суда от 06.10.2016 (судья Третьяков Н.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 (судьи Пирская О.Н., Ермолаева Л.П., Пивоварова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)