Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Сыреновой С.Н., Оконешниковой М.М.,
при секретаре Е.,
с участием административного истца В. (В.) представителя административного истца Т., представителя административного ответчика ОА г. Якутска В.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление П., В. (В.) о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2017 года по делу по административному иску В.А., П. Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска, Управлению архитектуры и градостроительной политики Окружной администрации города Якутска о признании незаконным отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., судебная коллегия
установила:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2017 г. отказано в удовлетворении административного иска В.А., П., действующей в своих интересах и в интересах В., к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска, Управлению архитектуры и градостроительной политики Окружной администрации города Якутска о признании незаконным отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2017 года апелляционная жалоба административных истцов удовлетворена: решение суда первой инстанции отменено и принято новое, которым отказ Окружной Администрации г. Якутска от 25 апреля 2017 года в утверждении схемы расположения земельного участка площадью *** кв. м, находящегося по адресу:.......... признан незаконным.
На Окружную администрацию города Якутска возложена обязанность устранить допущенное нарушение путем рассмотрения заявления В.А., П., действующей в своих интересах и в интересах В., об утверждении схемы расположения земельного участка площадью *** кв. м, находящегося по адресу:.........., и предварительном согласовании его предоставления в соответствии с действующими нормативными правовыми актами.
16 октября 2017 г. истцы обратились в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 09 августа 2017 года, ссылаясь на то, что возникли неясности, затрудняющие его исполнение, поскольку имеется неясность формулировки. Считают, что принятое решение в резолютивной части должно содержать обязанность ответчиков утвердить схему испрашиваемого участка.
В суд апелляционной инстанции П., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления о разъяснении судебного акта, не явилась. Судебная коллегия на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть заявление о разъяснении решения в отсутствие неявившегося административного истца.
Изучение апелляционного определения и доводов заявления свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку апелляционное определение от 09 августа 2017 года не содержит неясностей, требующих разъяснения.
Как усматривается из определения, судебная коллегия в качестве способа восстановления нарушенного права истцов (п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ) возложила на административного ответчика обязанность рассмотреть заявление П. об утверждении схемы расположения и предварительном согласовании предоставления земельного участка. Данный способ также был заявлен истцами в административном заявлении.
Возложение на ответчика указанных обязанностей является четким, ясным, соответствует существу заявленных требований и какой-либо неясности не содержит.
Поскольку требование о возложении на ответчика согласовать предоставление испрашиваемого участка в границах представленной истцами схемы земельного участка не связано с разъяснением судебного акта, оснований для разъяснения определения суда в порядке ст. 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь ст. 185 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
В удовлетворении заявления П., В. (В.) о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2017 года отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 20.11.2017 ПО ДЕЛУ N 33А-4435/2017
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2017 г. по делу N 33а-4435/2017
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Сыреновой С.Н., Оконешниковой М.М.,
при секретаре Е.,
с участием административного истца В. (В.) представителя административного истца Т., представителя административного ответчика ОА г. Якутска В.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление П., В. (В.) о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2017 года по делу по административному иску В.А., П. Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска, Управлению архитектуры и градостроительной политики Окружной администрации города Якутска о признании незаконным отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., судебная коллегия
установила:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2017 г. отказано в удовлетворении административного иска В.А., П., действующей в своих интересах и в интересах В., к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска, Управлению архитектуры и градостроительной политики Окружной администрации города Якутска о признании незаконным отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2017 года апелляционная жалоба административных истцов удовлетворена: решение суда первой инстанции отменено и принято новое, которым отказ Окружной Администрации г. Якутска от 25 апреля 2017 года в утверждении схемы расположения земельного участка площадью *** кв. м, находящегося по адресу:.......... признан незаконным.
На Окружную администрацию города Якутска возложена обязанность устранить допущенное нарушение путем рассмотрения заявления В.А., П., действующей в своих интересах и в интересах В., об утверждении схемы расположения земельного участка площадью *** кв. м, находящегося по адресу:.........., и предварительном согласовании его предоставления в соответствии с действующими нормативными правовыми актами.
16 октября 2017 г. истцы обратились в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 09 августа 2017 года, ссылаясь на то, что возникли неясности, затрудняющие его исполнение, поскольку имеется неясность формулировки. Считают, что принятое решение в резолютивной части должно содержать обязанность ответчиков утвердить схему испрашиваемого участка.
В суд апелляционной инстанции П., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления о разъяснении судебного акта, не явилась. Судебная коллегия на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть заявление о разъяснении решения в отсутствие неявившегося административного истца.
Изучение апелляционного определения и доводов заявления свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку апелляционное определение от 09 августа 2017 года не содержит неясностей, требующих разъяснения.
Как усматривается из определения, судебная коллегия в качестве способа восстановления нарушенного права истцов (п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ) возложила на административного ответчика обязанность рассмотреть заявление П. об утверждении схемы расположения и предварительном согласовании предоставления земельного участка. Данный способ также был заявлен истцами в административном заявлении.
Возложение на ответчика указанных обязанностей является четким, ясным, соответствует существу заявленных требований и какой-либо неясности не содержит.
Поскольку требование о возложении на ответчика согласовать предоставление испрашиваемого участка в границах представленной истцами схемы земельного участка не связано с разъяснением судебного акта, оснований для разъяснения определения суда в порядке ст. 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь ст. 185 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
В удовлетворении заявления П., В. (В.) о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2017 года отказать.
Председательствующий
В.В.НОЕВА
Судьи
С.Н.СЫРЕНОВА
М.М.ОКОНЕШНИКОВА
В.В.НОЕВА
Судьи
С.Н.СЫРЕНОВА
М.М.ОКОНЕШНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)