Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Принятие наследства; Наследственное право; Наследование по закону
Обстоятельства: Истец указал, что после смерти наследодателей он фактически принял наследство в виде доли в праве собственности на указанные квартиру и земельный участок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес - фио на решение Таганского районного суда адрес от дата,
которым постановлено:
Определить доли умершего дата фио, умершей дата фио, умершей дата, фио, а также фио в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, признав доли равными по 1/4 доли в праве собственности.
Установить факт принятия наследства умершей дата фио, умершей дата фио, фио после смерти фио, умершего дата.
Установить факт принятия наследства, умершей дата фио, фио после смерти фио, умершей дата.
Включить 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в состав наследства, открывшегося после смерти фио, умершей дата.
Включить 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок N 108, площадью 799 кв. м в наименование организации Любучанского адрес, в состав наследства, открывшегося после смерти фио, умершей дата.
Признать за фио право собственности на квартиру, расположенную адресу: адрес, в том числе, на 1/4 долю - в порядке договора передачи жилого помещения в собственность, на 3/4 доли - в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата, фио, умершей дата, фио, умершей дата.
Признать за фио право собственности на земельный участок N 108, площадью 799 кв. м в наименование организации Любучанского адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата, фио, умершей дата, фио, умершей дата.
Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.
Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.
установила:
фио изначально обратился в суд с иском к ИФНС N 9 по адрес с требованиями об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и земельный участок N 108, площадью 799 кв. м в наименование организации Любучанского адрес, оставшихся после смерти фио, умершей дата.
В обоснование своих исковых требований истец указывал, что ему (истцу), его сестре фио, умершей дата, матери - фио, умершей дата, отцу - фио, умершему дата, принадлежала на праве общей собственности квартира, расположенная по адресу: адрес. фио принадлежал на праве собственности земельный участок N 108, площадью 799 кв. м в наименование организации Любучанского адрес. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, однако, фактически наследство было принято истцом, его сестрой и матерью после смерти отца, затем после смерти матери фактически наследство было принято истцом и его сестрой - фио После смерти фио он (истец) фактически принял наследство в виде по 1/2 доли в праве собственности на указанные квартиру и земельный участок.
Впоследствии истец уточнил первоначальную редакцию своих исковых требований и с учетом уточнений просил суд: определить доли в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 79,2 кв. м по адресу: адрес следующим образом: Б.В. - 1/4, Б.Н. - 1/4, Б.Е. - 1/4, Б.А. - 1/4; определить факт принятия наследства после смерти Б.В. наследниками, а именно Б.Н., Б.Е., Б.А. в равных долях и определить их доли в праве общей собственности следующим образом: на квартиру - Б.Н. - 1/3, Б.Е. - 1/3, Б.А. - 1/3, на земельный участок N 108, площадью 799 кв. м в наименование организации Любучанского адрес - Б.Н. - 1/3, Б.Е. - 1/3, Б.А. - 1/3; определить факт принятия наследства после смерти Б.Н. наследниками, а именно: Б.Е., Б.А. в равных долях и определить их доли в праве общей собственности следующим образом: на квартиру - Б.Е. - 1/2, Б.А. - 1/2, на земельный участок N 108, площадью 799 кв. м в наименование организации Любучанского адрес - Б.Е. - 1/2, Б.А. - 1/2; включить в состав наследственной массы - после смерти Б.Е. ее 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 79,2 кв. м по адресу: адрес и признать за истцом право собственности на эту долю в порядке наследования по закону; включить в состав наследственной массы после смерти Б.Е. ее 1/2 доли в праве собственности на земельный участок N 108, площадью 799 кв. м в наименование организации Любучанского адрес и признать за истцом право собственности на эту долю в порядке наследования по закону.
Определением суда от дата была произведена замена ответчика ИФНС N 9 по адрес на ответчиков: Департамент городского имущества адрес, Территориальное управление Росимущества.
Определением суда от дата к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.
Истец фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования, с учетом уточнений поддержал в полном объеме.
Представители ответчиков Департамента городского имущества адрес, Территориального управления Росимущества в адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явились о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом.
Представители третьих лиц Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явились о дате, времени и месте слушания дела извещены.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель Департамента городского имущества адрес - фио по доводам апелляционной жалобы, согласно которым судом при вынесении решения были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
На заседание судебной коллегии представители ответчиков Департамента городского имущества адрес, Территориального управления Росимущества по адрес, Территориального управления Росимущества по адрес, представители третьих лиц Управления Росреестра по адрес, Управления Росреестра по адрес не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств об уважительности причин неявки в судебное заседание и заявлений об отложении судебного разбирательства от них не поступало. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела жалобу в их отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дата умер фио, что подтверждается свидетельством о его смерти.
дата умерла фио, что подтверждается свидетельством о его смерти.
дата умерла фио, что подтверждается свидетельством о ее смерти.
фио и фио состояли в зарегистрированном браке, от которого имели двух детей: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.
Согласно свидетельству о собственности на жилище, в общей собственности фио, фио, фио, и фио находилась квартира, расположенная по адресу: адрес.
фио также принадлежал на праве собственности земельный участок N 108, площадью 799 кв. м в наименование организации Любучанского адрес, что подтверждается свидетельством на праве собственности на землю.
В соответствии со ст. 532 ГК адрес, действовавшей на момент смерти фио и фио С., наследниками фио по закону первой очереди являлись супруга фио С., сын - истец фио, дочь - фио, наследниками фио С. по закону первой очереди являлись сын - истец фио, дочь - фио.
Согласно пояснениям истца, его семье, состоящей из четырех человек: он (истец), сестра фио, мать фио С., отец фио принадлежала квартира по адресу: адрес. Также его отцу фио принадлежал на праве собственности участок N 108, площадью 799 кв. м в наименование организации Любучанского адрес. После смерти отца, наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство являются он, его сестра и мать, затем после смерти матери - фио фактически наследство было принято им (истцом) и сестрой - фио дата фио умерла, ее единственным наследником по закону первой очереди является истец. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, в связи с чем ему было выдано свидетельство о праве на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся вкладов на счетах умершей.
Судом также установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежала фио, фио, фио, фио на праве общей совместной собственности (без определения долей), на основании договора передачи жилого помещения в собственность N 010703-000320 от дата.
Согласно материалам наследственного дела N 4424/2/2014 к имуществу умершей дата фио к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти фио обратился ее брат - фио, заявление зарегистрировано в реестре за N 8-13.
Определяя размер долей, суд исходил из того, что квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежала фио, фио, фио, фио на праве общей совместной собственности (без определения долей) на основании договора передачи жилого помещения в собственность N 010703-000320 от дата. Применив положения ст. 254 ГК РФ, ст. 3.1 Закона РФ от дата N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от дата N 153-ФЗ), суд пришел к правильному выводу о том, что доля умершего дата фио в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, составляла 1/4, доля умершей дата фио - 1/4, доля умершей дата. фио - 1/4, доля истца - 1/4.
Поскольку наследники фио - фио, фио, фио, а затем наследники фио - фио и фио приняли наследство установленным законом способом и в срок, суд пришел к выводу о том, что они приобрели право собственности по 1/2 доли в праве собственности на квартиру и в праве собственности земельный участок N 108. Учитывая что дата фио В. умерла, суд удовлетворил требование истца о включении в состав наследственной массы 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок N 108, площадью 799 кв. м в наименование организации Любучанского адрес, оставшейся после смерти фио В связи с тем, что дата фио было выдано свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти фио в виде денежных средств, находящихся во вкладах, открытых в наименование организации на имя фио, суд обоснованно признал за истцом 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок N 108.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, оценке письменных доказательств в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы в апелляционной жалобы представителя Департамента городского имущества адрес - фио о том, что доказательств, бесспорно свидетельствующих о фактическом принятии наследства фио, фио, фио после смерти фио, а также фио, фио после смерти фио в течение установленного законом срока, не представлено опровергаются материалами дела.
На основании адрес кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства помимо предусмотренных п. 2 адрес кодекса РФ действий, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, следует понимать также вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного адрес кодекса РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы.
Из искового заявления, а также пояснений истца и показаний свидетеля фио следует, что после смерти отца, истец с сестрой и матерью проживали в квартире по адресу: адрес, затем истец с сестрой после смерти матери продолжали проживать по указанному адресу, пользовались предметами домашней обстановки, оставшимися после смерти родителей.
Помимо этого, из выписки из домовой книги следует, что наследодатели были зарегистрированы в квартире по адресу: адрес по день своей смерти (л.д. 5). Истец зарегистрирован в квартире по настоящее время.
В подтверждение факта оплаты квартиры фио, фио, фио после смерти фио, а также фио, фио после смерти фио истцом были представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру. Задолженностей по оплате не имеется, что подтверждается единым жилищным документом от дата (л.д. 19).
Согласно выпискам из протоколов заседания Правления с/т "Отдых" от дата и от дата в связи со смертью отца фио участок N 108 был переведен на дочь фио, она была принята в члены садоводческого товарищества (л.д. 11 - 12).
Из справки наименование организации от дата следует, что основным плательщиком членских взносов за участок после смерти отца фио являлась фио Пользователем участка N 108 в настоящее время является фио Задолженности по уплате членских взносов в настоящее время нет (л.д. 16). Данное обстоятельство также подтверждается сведениями из абонентских книжек по расчетам садоводов по уплате членских, целевых и вступительных взносов, квитанциями (л.д. телефон).
Свидетель фио показала, что в летне-весенний период истец, его сестра и мать находились на даче.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что фио, фио, фио после смерти фио, а также фио, фио после смерти фио фактически приняли наследство и удовлетворил иск.
Доводы о том, что показания свидетеля фио не могут быть положены в основу решения, учитывая, что данное лицо является супругой истца, заинтересованной в исходе дела на правильность выводов суда не влияют, поскольку они полностью согласуются с материалами дела и представленными истцом доказательствами.
Заявителем апелляционной жалобы, каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, не представлено.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи, с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента городского имущества адрес - фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.04.2016 ПО ДЕЛУ N 33-17077/2016
Требование: Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру и земельный участок.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Принятие наследства; Наследственное право; Наследование по закону
Обстоятельства: Истец указал, что после смерти наследодателей он фактически принял наследство в виде доли в праве собственности на указанные квартиру и земельный участок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-17077/16
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес - фио на решение Таганского районного суда адрес от дата,
которым постановлено:
Определить доли умершего дата фио, умершей дата фио, умершей дата, фио, а также фио в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, признав доли равными по 1/4 доли в праве собственности.
Установить факт принятия наследства умершей дата фио, умершей дата фио, фио после смерти фио, умершего дата.
Установить факт принятия наследства, умершей дата фио, фио после смерти фио, умершей дата.
Включить 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в состав наследства, открывшегося после смерти фио, умершей дата.
Включить 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок N 108, площадью 799 кв. м в наименование организации Любучанского адрес, в состав наследства, открывшегося после смерти фио, умершей дата.
Признать за фио право собственности на квартиру, расположенную адресу: адрес, в том числе, на 1/4 долю - в порядке договора передачи жилого помещения в собственность, на 3/4 доли - в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата, фио, умершей дата, фио, умершей дата.
Признать за фио право собственности на земельный участок N 108, площадью 799 кв. м в наименование организации Любучанского адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата, фио, умершей дата, фио, умершей дата.
Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.
Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.
установила:
фио изначально обратился в суд с иском к ИФНС N 9 по адрес с требованиями об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и земельный участок N 108, площадью 799 кв. м в наименование организации Любучанского адрес, оставшихся после смерти фио, умершей дата.
В обоснование своих исковых требований истец указывал, что ему (истцу), его сестре фио, умершей дата, матери - фио, умершей дата, отцу - фио, умершему дата, принадлежала на праве общей собственности квартира, расположенная по адресу: адрес. фио принадлежал на праве собственности земельный участок N 108, площадью 799 кв. м в наименование организации Любучанского адрес. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, однако, фактически наследство было принято истцом, его сестрой и матерью после смерти отца, затем после смерти матери фактически наследство было принято истцом и его сестрой - фио После смерти фио он (истец) фактически принял наследство в виде по 1/2 доли в праве собственности на указанные квартиру и земельный участок.
Впоследствии истец уточнил первоначальную редакцию своих исковых требований и с учетом уточнений просил суд: определить доли в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 79,2 кв. м по адресу: адрес следующим образом: Б.В. - 1/4, Б.Н. - 1/4, Б.Е. - 1/4, Б.А. - 1/4; определить факт принятия наследства после смерти Б.В. наследниками, а именно Б.Н., Б.Е., Б.А. в равных долях и определить их доли в праве общей собственности следующим образом: на квартиру - Б.Н. - 1/3, Б.Е. - 1/3, Б.А. - 1/3, на земельный участок N 108, площадью 799 кв. м в наименование организации Любучанского адрес - Б.Н. - 1/3, Б.Е. - 1/3, Б.А. - 1/3; определить факт принятия наследства после смерти Б.Н. наследниками, а именно: Б.Е., Б.А. в равных долях и определить их доли в праве общей собственности следующим образом: на квартиру - Б.Е. - 1/2, Б.А. - 1/2, на земельный участок N 108, площадью 799 кв. м в наименование организации Любучанского адрес - Б.Е. - 1/2, Б.А. - 1/2; включить в состав наследственной массы - после смерти Б.Е. ее 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 79,2 кв. м по адресу: адрес и признать за истцом право собственности на эту долю в порядке наследования по закону; включить в состав наследственной массы после смерти Б.Е. ее 1/2 доли в праве собственности на земельный участок N 108, площадью 799 кв. м в наименование организации Любучанского адрес и признать за истцом право собственности на эту долю в порядке наследования по закону.
Определением суда от дата была произведена замена ответчика ИФНС N 9 по адрес на ответчиков: Департамент городского имущества адрес, Территориальное управление Росимущества.
Определением суда от дата к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.
Истец фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования, с учетом уточнений поддержал в полном объеме.
Представители ответчиков Департамента городского имущества адрес, Территориального управления Росимущества в адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явились о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом.
Представители третьих лиц Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явились о дате, времени и месте слушания дела извещены.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель Департамента городского имущества адрес - фио по доводам апелляционной жалобы, согласно которым судом при вынесении решения были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
На заседание судебной коллегии представители ответчиков Департамента городского имущества адрес, Территориального управления Росимущества по адрес, Территориального управления Росимущества по адрес, представители третьих лиц Управления Росреестра по адрес, Управления Росреестра по адрес не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств об уважительности причин неявки в судебное заседание и заявлений об отложении судебного разбирательства от них не поступало. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела жалобу в их отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дата умер фио, что подтверждается свидетельством о его смерти.
дата умерла фио, что подтверждается свидетельством о его смерти.
дата умерла фио, что подтверждается свидетельством о ее смерти.
фио и фио состояли в зарегистрированном браке, от которого имели двух детей: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.
Согласно свидетельству о собственности на жилище, в общей собственности фио, фио, фио, и фио находилась квартира, расположенная по адресу: адрес.
фио также принадлежал на праве собственности земельный участок N 108, площадью 799 кв. м в наименование организации Любучанского адрес, что подтверждается свидетельством на праве собственности на землю.
В соответствии со ст. 532 ГК адрес, действовавшей на момент смерти фио и фио С., наследниками фио по закону первой очереди являлись супруга фио С., сын - истец фио, дочь - фио, наследниками фио С. по закону первой очереди являлись сын - истец фио, дочь - фио.
Согласно пояснениям истца, его семье, состоящей из четырех человек: он (истец), сестра фио, мать фио С., отец фио принадлежала квартира по адресу: адрес. Также его отцу фио принадлежал на праве собственности участок N 108, площадью 799 кв. м в наименование организации Любучанского адрес. После смерти отца, наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство являются он, его сестра и мать, затем после смерти матери - фио фактически наследство было принято им (истцом) и сестрой - фио дата фио умерла, ее единственным наследником по закону первой очереди является истец. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, в связи с чем ему было выдано свидетельство о праве на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся вкладов на счетах умершей.
Судом также установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежала фио, фио, фио, фио на праве общей совместной собственности (без определения долей), на основании договора передачи жилого помещения в собственность N 010703-000320 от дата.
Согласно материалам наследственного дела N 4424/2/2014 к имуществу умершей дата фио к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти фио обратился ее брат - фио, заявление зарегистрировано в реестре за N 8-13.
Определяя размер долей, суд исходил из того, что квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежала фио, фио, фио, фио на праве общей совместной собственности (без определения долей) на основании договора передачи жилого помещения в собственность N 010703-000320 от дата. Применив положения ст. 254 ГК РФ, ст. 3.1 Закона РФ от дата N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от дата N 153-ФЗ), суд пришел к правильному выводу о том, что доля умершего дата фио в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, составляла 1/4, доля умершей дата фио - 1/4, доля умершей дата. фио - 1/4, доля истца - 1/4.
Поскольку наследники фио - фио, фио, фио, а затем наследники фио - фио и фио приняли наследство установленным законом способом и в срок, суд пришел к выводу о том, что они приобрели право собственности по 1/2 доли в праве собственности на квартиру и в праве собственности земельный участок N 108. Учитывая что дата фио В. умерла, суд удовлетворил требование истца о включении в состав наследственной массы 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок N 108, площадью 799 кв. м в наименование организации Любучанского адрес, оставшейся после смерти фио В связи с тем, что дата фио было выдано свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти фио в виде денежных средств, находящихся во вкладах, открытых в наименование организации на имя фио, суд обоснованно признал за истцом 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок N 108.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, оценке письменных доказательств в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы в апелляционной жалобы представителя Департамента городского имущества адрес - фио о том, что доказательств, бесспорно свидетельствующих о фактическом принятии наследства фио, фио, фио после смерти фио, а также фио, фио после смерти фио в течение установленного законом срока, не представлено опровергаются материалами дела.
На основании адрес кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства помимо предусмотренных п. 2 адрес кодекса РФ действий, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, следует понимать также вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного адрес кодекса РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы.
Из искового заявления, а также пояснений истца и показаний свидетеля фио следует, что после смерти отца, истец с сестрой и матерью проживали в квартире по адресу: адрес, затем истец с сестрой после смерти матери продолжали проживать по указанному адресу, пользовались предметами домашней обстановки, оставшимися после смерти родителей.
Помимо этого, из выписки из домовой книги следует, что наследодатели были зарегистрированы в квартире по адресу: адрес по день своей смерти (л.д. 5). Истец зарегистрирован в квартире по настоящее время.
В подтверждение факта оплаты квартиры фио, фио, фио после смерти фио, а также фио, фио после смерти фио истцом были представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру. Задолженностей по оплате не имеется, что подтверждается единым жилищным документом от дата (л.д. 19).
Согласно выпискам из протоколов заседания Правления с/т "Отдых" от дата и от дата в связи со смертью отца фио участок N 108 был переведен на дочь фио, она была принята в члены садоводческого товарищества (л.д. 11 - 12).
Из справки наименование организации от дата следует, что основным плательщиком членских взносов за участок после смерти отца фио являлась фио Пользователем участка N 108 в настоящее время является фио Задолженности по уплате членских взносов в настоящее время нет (л.д. 16). Данное обстоятельство также подтверждается сведениями из абонентских книжек по расчетам садоводов по уплате членских, целевых и вступительных взносов, квитанциями (л.д. телефон).
Свидетель фио показала, что в летне-весенний период истец, его сестра и мать находились на даче.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что фио, фио, фио после смерти фио, а также фио, фио после смерти фио фактически приняли наследство и удовлетворил иск.
Доводы о том, что показания свидетеля фио не могут быть положены в основу решения, учитывая, что данное лицо является супругой истца, заинтересованной в исходе дела на правильность выводов суда не влияют, поскольку они полностью согласуются с материалами дела и представленными истцом доказательствами.
Заявителем апелляционной жалобы, каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, не представлено.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи, с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента городского имущества адрес - фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)