Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Елизарова М.Ю.
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Соколовой Н.М., Чиченевой Н.А.,
рассмотрела 1 февраля 2016 г. в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Мебельщик" на определение судьи Московского областного суда от 4 декабря 2015 г. об оставлении без движения его административного искового заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка,
заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,
установила:
садоводческое некоммерческое товарищество "Мебельщик" (далее - СНТ "Мебельщик") обратилось в суд с административным иском о пересмотре кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного на территории городского поселения <данные изъяты>. Ссылалось на то, что кадастровая стоимость этого земельного участка не соответствует его рыночной стоимости, что влечет к увеличению налогообложения объекта недвижимости. При проведении государственной кадастровой оценки были использованы недостоверные сведения в отношении земельного участка, применен удельный показатель превышающий среднее значение удельных показателей земель садоводческих и огороднических объединений по кадастровым кварталам Шатурского района, не учтены индивидуальные особенности земельного участка "подтопление и возможное заболачивание", что является ценообразующим фактором. Просило возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области обязанность пересмотреть результаты определения кадастровой стоимости земельного участка.
Определением судьи Московского областного суда от 4 декабря 2015 г. административное исковое заявление оставлено без движения, СНТ "Мебельщик" предложено до 11 января 2016 г. представить в суд документы или иные данные, подтверждающие наличие кадастровой и (или) технической ошибки.
В частной жалобе СНТ "Мебельщик" просит отменить данное определение судьи.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Перечень документов, которые необходимо приложить к административному исковому заявлению об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной содержится в части 2 статьи 246 КАС РФ, к ним относятся, в том числе документы, подтверждающие недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании недостоверности указанных сведений (пункт 3).
Аналогичная норма содержится в статье 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
В пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" разъяснено, что если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается в связи с недостоверными сведениями об объекте недвижимости, использованными при определении его кадастровой стоимости, заявитель также представляет документы и иные данные, в том числе подтверждающие наличие кадастровой и (или) технической ошибки (абзац четвертый).
Согласно части 4 статьи 246 КАС РФ при несоблюдении положений частей 1 и 2 этой статьи судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения в соответствии со статьей 130 данного Кодекса, о чем извещает административного истца, и представляет разумный срок для устранения недостатков.
Из представленного материала следует, что административный иск СНТ "Мебельщик" не соответствует требованиям, приведенных выше норм, к нему не приложены документы, подтверждающие, что при проведении государственной кадастровой оценке земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, оценщиком были использованы недостоверные сведения, в том числе, подтверждающие наличие кадастровой и (или) технической ошибки.
Учитывая, что отсутствие названных документов является основанием для оставления заявления без движения, то оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Ссылка на приложенную к частной жалобе справку администрации городского поселения Шатура от 10 февраля 2015 г. не может быть принята во внимание, поскольку данная справка надлежащим образом не заверена.
Допущенная в определении описка в виде пропуска союза "в том числе" не свидетельствует о нарушении судьей норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения и не является причиной для отмены определения судьи.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Московского областного суда области от 4 декабря 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Мебельщик" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.02.2016 ПО ДЕЛУ N 33-1882/2016
Обстоятельства: Определением административное исковое заявление о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка оставлено без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих наличие кадастровой и (или) технической ошибки.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2016 г. по делу N 33-1882/2016
Судья: Елизарова М.Ю.
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Соколовой Н.М., Чиченевой Н.А.,
рассмотрела 1 февраля 2016 г. в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Мебельщик" на определение судьи Московского областного суда от 4 декабря 2015 г. об оставлении без движения его административного искового заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка,
заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,
установила:
садоводческое некоммерческое товарищество "Мебельщик" (далее - СНТ "Мебельщик") обратилось в суд с административным иском о пересмотре кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного на территории городского поселения <данные изъяты>. Ссылалось на то, что кадастровая стоимость этого земельного участка не соответствует его рыночной стоимости, что влечет к увеличению налогообложения объекта недвижимости. При проведении государственной кадастровой оценки были использованы недостоверные сведения в отношении земельного участка, применен удельный показатель превышающий среднее значение удельных показателей земель садоводческих и огороднических объединений по кадастровым кварталам Шатурского района, не учтены индивидуальные особенности земельного участка "подтопление и возможное заболачивание", что является ценообразующим фактором. Просило возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области обязанность пересмотреть результаты определения кадастровой стоимости земельного участка.
Определением судьи Московского областного суда от 4 декабря 2015 г. административное исковое заявление оставлено без движения, СНТ "Мебельщик" предложено до 11 января 2016 г. представить в суд документы или иные данные, подтверждающие наличие кадастровой и (или) технической ошибки.
В частной жалобе СНТ "Мебельщик" просит отменить данное определение судьи.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Перечень документов, которые необходимо приложить к административному исковому заявлению об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной содержится в части 2 статьи 246 КАС РФ, к ним относятся, в том числе документы, подтверждающие недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании недостоверности указанных сведений (пункт 3).
Аналогичная норма содержится в статье 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
В пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" разъяснено, что если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается в связи с недостоверными сведениями об объекте недвижимости, использованными при определении его кадастровой стоимости, заявитель также представляет документы и иные данные, в том числе подтверждающие наличие кадастровой и (или) технической ошибки (абзац четвертый).
Согласно части 4 статьи 246 КАС РФ при несоблюдении положений частей 1 и 2 этой статьи судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения в соответствии со статьей 130 данного Кодекса, о чем извещает административного истца, и представляет разумный срок для устранения недостатков.
Из представленного материала следует, что административный иск СНТ "Мебельщик" не соответствует требованиям, приведенных выше норм, к нему не приложены документы, подтверждающие, что при проведении государственной кадастровой оценке земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, оценщиком были использованы недостоверные сведения, в том числе, подтверждающие наличие кадастровой и (или) технической ошибки.
Учитывая, что отсутствие названных документов является основанием для оставления заявления без движения, то оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Ссылка на приложенную к частной жалобе справку администрации городского поселения Шатура от 10 февраля 2015 г. не может быть принята во внимание, поскольку данная справка надлежащим образом не заверена.
Допущенная в определении описка в виде пропуска союза "в том числе" не свидетельствует о нарушении судьей норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения и не является причиной для отмены определения судьи.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Московского областного суда области от 4 декабря 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Мебельщик" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)