Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шопоняк Е.П.
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2015 года жалобу Ф. на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02 ноября 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя главного государственного инспектора Свердловской области по использованию и охране земель от 06 октября 2015 года ИП Ф. по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Указанное наказание Ф. назначено за самовольное занятие земельного участка под размещение киоска <...> по адресу: <...> г. Екатеринбург, что было установлено проверкой, проведенной прокуратурой Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.
Решением судьи от 02 ноября 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Ф. выражает свое не согласие с состоявшимися по делу решениями. Указывает, что комитет по товарному рынку администрации г. Екатеринбурга решил снова включить павильон, принадлежащий Ф., в схему размещения на земельном участке.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не усматриваю в связи со следующим.
Ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка установлена статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела видно, что 24 сентября 2015 года при проведении прокуратурой Верх-Исетского района г. Екатеринбурга проверки соблюдения земельного законодательства установлен факт самовольного занятия земельного участка по ул. Черепанова, 30 в г. Екатеринбурге, под размещение киоска <...>, принадлежащему ИП Ф.
Указанный земельный участок ранее использовался ИП Ф. на основании договора аренды от 25 мая 2010 года, однако 19 марта 2015 года Администрацией г. Екатеринбурга было направлено в адрес Ф. уведомление о расторжении договора аренды. По условиям договора аренды он считается расторгнутым 26 апреля 2015 года.
Таким образом, на момент проведения проверки ИП Ф. самовольно занимал земельный участок по ул. Черепанова, 30 в г. Екатеринбурге.
Представленные Ф. решения администрации г. Екатеринбурга о включении земельного участка и предоставлении на условиях аренды для размещения нестационарного объекта на 2016 год, не влияют на выводы о виновности и не освобождают от ответственности, поскольку на момент проверки Ф., указанный участок был занят самовольно. В связи с чем в отношении ИП Ф. обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении.
Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено ИП Ф. в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02 ноября 2015 года и постановление заместителя главного государственного инспектора Свердловской области по использованию и охране земель от 06 октября 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Ф. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Ю.А.ФИЛИППОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.12.2015 ПО ДЕЛУ N 72-1520/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка под размещение киоска.Разделы:
Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 декабря 2015 г. по делу N 72-1520/2015
Судья Шопоняк Е.П.
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2015 года жалобу Ф. на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02 ноября 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя главного государственного инспектора Свердловской области по использованию и охране земель от 06 октября 2015 года ИП Ф. по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Указанное наказание Ф. назначено за самовольное занятие земельного участка под размещение киоска <...> по адресу: <...> г. Екатеринбург, что было установлено проверкой, проведенной прокуратурой Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.
Решением судьи от 02 ноября 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Ф. выражает свое не согласие с состоявшимися по делу решениями. Указывает, что комитет по товарному рынку администрации г. Екатеринбурга решил снова включить павильон, принадлежащий Ф., в схему размещения на земельном участке.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не усматриваю в связи со следующим.
Ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка установлена статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела видно, что 24 сентября 2015 года при проведении прокуратурой Верх-Исетского района г. Екатеринбурга проверки соблюдения земельного законодательства установлен факт самовольного занятия земельного участка по ул. Черепанова, 30 в г. Екатеринбурге, под размещение киоска <...>, принадлежащему ИП Ф.
Указанный земельный участок ранее использовался ИП Ф. на основании договора аренды от 25 мая 2010 года, однако 19 марта 2015 года Администрацией г. Екатеринбурга было направлено в адрес Ф. уведомление о расторжении договора аренды. По условиям договора аренды он считается расторгнутым 26 апреля 2015 года.
Таким образом, на момент проведения проверки ИП Ф. самовольно занимал земельный участок по ул. Черепанова, 30 в г. Екатеринбурге.
Представленные Ф. решения администрации г. Екатеринбурга о включении земельного участка и предоставлении на условиях аренды для размещения нестационарного объекта на 2016 год, не влияют на выводы о виновности и не освобождают от ответственности, поскольку на момент проверки Ф., указанный участок был занят самовольно. В связи с чем в отношении ИП Ф. обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении.
Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено ИП Ф. в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02 ноября 2015 года и постановление заместителя главного государственного инспектора Свердловской области по использованию и охране земель от 06 октября 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Ф. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Ю.А.ФИЛИППОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)