Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей; Инвестирование в строительство; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: По условиям договора покупатель обязался построить жилой дом. Однако в предусмотренный договором срок обязательства по строительству жилого дома, подключению его к инженерным коммуникациям и оформлению права собственности в установленном порядке не были исполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
Председательствующего Мотлоховой В.И.
Судей Стефановской Л.Н., Ефимовой Д.А.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Белгородская ипотечная корпорация" к Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка, затрат на подведение инженерных коммуникаций (сетей), процентов по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
по апелляционной жалобе Р.
на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 апреля 2017 года.
заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., объяснения представителя ответчика Б.Е.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца АО "Белгородская ипотечная корпорация" Б.Е.Г., считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
01.06.2011 между ОАО "Белгородская ипотечная корпорация" (продавец) и Р. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка N 178 площадью 2 544 кв. м с кадастровым номером N месторасположением: <адрес>.
Заключая договор стороны определили, что стоимость земельного участка составляет 1 501 000 руб., стоимость затрат на подведение коммуникаций по обеспечению водой, электрической энергией и природным газом, а также канализационных внеплощадочных и квартальных сетей на один земельный участок составляет 546 325 руб. (п. 2.1 и 4.1 договора).
Условиями договора предусмотрено, что покупатель оплачивает частично стоимость земельного участка в размере 233 800 руб. и участвует в инвестировании строительства инженерных сетей в размере 75 000 руб. На оплату оставшейся части стоимости земельного участка в сумме 1 267 200 руб. покупателю предоставляется отсрочка до 01.06.2019.
После заключения договора Р. оплатила в счет стоимости земельного участка 233 800 руб. и в счет стоимости подведения инженерных коммуникаций и инженерных сетей 40 000 руб.
Условиями договора покупатель обязался в течение пяти лет со дня государственной регистрации права собственности на участок построить на нем жилой дом, пригодный для постоянного проживания, подключить его к инженерным коммуникациям по обеспечению водой, электрической энергией и природным газом, в установленном порядке оформить право собственности (п. п. 3.2.4, 3.2.5).
Переход права собственности на земельный участок к продавцу зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службе по Белгородской области 20.06.2011.
В предусмотренный договором срок до 20.06.2016 обязательства по строительству жилого дома, подключению его к инженерным коммуникациям и оформлению права собственности в установленном порядке покупателем не исполнены.
За нарушение срока строительства и государственной регистрации права собственности на жилой дом, покупатель до истечения срока отсрочки уплачивает продавцу оставшуюся часть цены участка, а также проценты на оставшуюся часть цены участка в размере учетной ставки банковского процента на момент предъявления требований с даты государственной регистрации права собственности на участок и до момента оплаты оставшейся цены участка (п. 5.5). За несвоевременное подключение жилого дома к инженерным сетям покупатель должен уплатить штраф в размере, равном разности между величиной затрат на строительство инженерных сетей и суммой, фактически уплаченной покупателем (п. 5.6).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 7 Западного округа г. Белгорода от 16.03.2016 в счет возмещения затрат на подведение инженерных коммуникаций за 2013-2015 годы взыскано 21 000 руб.
АО "Белгородская ипотечная корпорация" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Р. 2 491 338,95 руб., в том числе: 1 267 200 руб. - оставшаяся часть стоимости земельного участка, 478 326 руб. - штраф за несвоевременное подключение жилого дома к инженерным сетям, 725 259,02 руб. - проценты за нарушение срока строительства и государственной регистрации права собственности на жилой дом, а также расходы по уплате госпошлины - 20 553,93 руб.
Судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие ответчика извещенного о дате и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в договоре купли-продажи.
Решением суда требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оспаривая решение суда, Р. ссылается на то, что она не была надлежащим образом извещена о времени и дате судебного разбирательства, поскольку в период рассмотрения дела судом первой инстанции с марта 2017 года по апрель 2017 года она прибывала по иному месту жительства.
Указанный довод не может быть признан убедительным и служить основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Как видно из материалов дела, при заключении договора купли-продажи N 178/19к 01.06.2011 ответчик указала адрес места своего жительства: <адрес>.
При этом п. 3.2.7 заключенного договора N 178/19к предусмотрена обязанность покупателя в случае изменения места проживания в месячный срок сообщить продавцу новый адрес места проживания и (или) номер контактного телефона.
Р. принятую на себя обязанность не исполнила, не известила АО "БИК" о перемене места жительства.
Пунктом 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом в силу п. 68 упомянутого постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Материалами дела подтверждается, что исковое заявление, копия принятого судом определения и судебное извещение направлялись ответчику по адресу: <адрес>, но им не получались (л.д. 28, 34).
Суд выполнил предписания процессуального закона по извещению ответчика посредством направления заказной корреспонденции, почтовые конверты возвращены с отметкой "истек срок хранения".
Данные обстоятельства с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 63 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", позволяют считать ответчика надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного разбирательства судом первой инстанции.
Удовлетворяя иск АО "БИК", суд исходил из неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору купли-продажи земельного участка в части строительства дома и подключению его к коммуникациям в определенный договором пятилетний срок, взыскал с ответчика: 1 267 200 руб. - оставшаяся часть стоимости земельного участка, 478 326 руб. - штраф за несвоевременное подключение жилого дома к инженерным сетям, 725 259,02 руб. - проценты за нарушение срока строительства и государственной регистрации права собственности на жилой дом за период с 20.06.2011 по 10.03.2017.
Однако судебная коллегия не может согласиться с суммой взысканных процентов за нарушение срока строительства и государственной регистрации права собственности на жилой дом.
20.06.2011 произведена государственная регистрация сделки (ипотека), право собственности на земельный участок зарегистрировано за Р.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Р. принятые на себя обязательства в течение 5 лет, то есть до 20.06.2016, со дня государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок (строительство индивидуального жилого дома, пригодного для постоянного проживания, регистрация его в установленном законом порядке) не исполнила.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускается (ст. 301 ГК РФ).
Договор купли-продажи земельного участка заключен между сторонами в соответствии с положениями ст. ст. 549, 550, 551, 554 - 556 ГК РФ.
При решении спора судом первой инстанции неверно истолкованы положения договора купли-продажи о наступлении ответственности за нарушение покупателем условий договора.
Согласно системному толкованию условий договора купли-продажи (п. п. 2.3, 3.2.4, 5.5) при неисполнении в 5 летний срок со дня государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок обязанности по строительству индивидуального жилого дома, пригодного для постоянного проживания у продавца возникает право требования досрочной уплаты полной цены земельного участка.
Установление условий о досрочной уплате полной цены земельного участка и оплате полной стоимости инженерных коммуникаций в случае, если в срок до 20.06.2016 на проданном земельном участке не будет построен и зарегистрирован в установленном порядке жилой дом, не противоречит положениям законодательства, регулирующего продажу недвижимого имущества и общим положения ГК РФ об обязательствах.
Нарушение ответчиком своих обязательств по договору от 01.06.2011 является основанием для применения п. 5.5 договора и досрочного взыскания оставшейся части цены земельного участка в размере 1 267 200 руб. и процентов на оставшуюся часть цены участка в размере учетной ставки банковского процента на момент предъявления требований.
При этом судебная коллегия приходит к выводу, что период просрочки необходимо исчислять не с даты регистрации перехода права собственности на земельный участок, то есть с 20.06.2011, а с даты истечения 5-летнего срока для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, то есть с 20.06.2016 по дату предъявления иска, то есть по 10.03.2017, что составляет 263 дня.
Учетная ставка банковского процента по состоянию на 10.03.2017 составляет 10%.
1 267 200 руб. (оставшаяся часть стоимости участка) / 365 (дней в году) = 347,18 руб. (проценты за один день).
347,18 руб. x 263 (количество дней просрочки) = 91 308,34 руб. - проценты в соответствии с п. 5.5 договора.
В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части размера взысканных процентов в общей сумме, уменьшив их с 725 259 руб. до 91 308,34 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ размер расходов по уплате государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, подлежит уменьшению до 17 384 руб. Общая сумма взыскания подлежит снижению до 1 836 834,34 руб.
Руководствуясь п. 2 ст. 328, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 апреля 2017 года по делу по иску АО "Белгородская ипотечная корпорация" к Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка изменить. Взыскать с Р. в пользу АО "Белгородская ипотечная корпорация" задолженность по договору купли-продажи земельного участка N 178/19к от 01 июня 2011 года в размере 1 836 834,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 384 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.07.2017 N 33-3293/2017
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка, штрафа, процентов по договору, судебных расходов.Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей; Инвестирование в строительство; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: По условиям договора покупатель обязался построить жилой дом. Однако в предусмотренный договором срок обязательства по строительству жилого дома, подключению его к инженерным коммуникациям и оформлению права собственности в установленном порядке не были исполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2017 г. N 33-3293/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
Председательствующего Мотлоховой В.И.
Судей Стефановской Л.Н., Ефимовой Д.А.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Белгородская ипотечная корпорация" к Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка, затрат на подведение инженерных коммуникаций (сетей), процентов по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
по апелляционной жалобе Р.
на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 апреля 2017 года.
заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., объяснения представителя ответчика Б.Е.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца АО "Белгородская ипотечная корпорация" Б.Е.Г., считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
01.06.2011 между ОАО "Белгородская ипотечная корпорация" (продавец) и Р. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка N 178 площадью 2 544 кв. м с кадастровым номером N месторасположением: <адрес>.
Заключая договор стороны определили, что стоимость земельного участка составляет 1 501 000 руб., стоимость затрат на подведение коммуникаций по обеспечению водой, электрической энергией и природным газом, а также канализационных внеплощадочных и квартальных сетей на один земельный участок составляет 546 325 руб. (п. 2.1 и 4.1 договора).
Условиями договора предусмотрено, что покупатель оплачивает частично стоимость земельного участка в размере 233 800 руб. и участвует в инвестировании строительства инженерных сетей в размере 75 000 руб. На оплату оставшейся части стоимости земельного участка в сумме 1 267 200 руб. покупателю предоставляется отсрочка до 01.06.2019.
После заключения договора Р. оплатила в счет стоимости земельного участка 233 800 руб. и в счет стоимости подведения инженерных коммуникаций и инженерных сетей 40 000 руб.
Условиями договора покупатель обязался в течение пяти лет со дня государственной регистрации права собственности на участок построить на нем жилой дом, пригодный для постоянного проживания, подключить его к инженерным коммуникациям по обеспечению водой, электрической энергией и природным газом, в установленном порядке оформить право собственности (п. п. 3.2.4, 3.2.5).
Переход права собственности на земельный участок к продавцу зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службе по Белгородской области 20.06.2011.
В предусмотренный договором срок до 20.06.2016 обязательства по строительству жилого дома, подключению его к инженерным коммуникациям и оформлению права собственности в установленном порядке покупателем не исполнены.
За нарушение срока строительства и государственной регистрации права собственности на жилой дом, покупатель до истечения срока отсрочки уплачивает продавцу оставшуюся часть цены участка, а также проценты на оставшуюся часть цены участка в размере учетной ставки банковского процента на момент предъявления требований с даты государственной регистрации права собственности на участок и до момента оплаты оставшейся цены участка (п. 5.5). За несвоевременное подключение жилого дома к инженерным сетям покупатель должен уплатить штраф в размере, равном разности между величиной затрат на строительство инженерных сетей и суммой, фактически уплаченной покупателем (п. 5.6).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 7 Западного округа г. Белгорода от 16.03.2016 в счет возмещения затрат на подведение инженерных коммуникаций за 2013-2015 годы взыскано 21 000 руб.
АО "Белгородская ипотечная корпорация" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Р. 2 491 338,95 руб., в том числе: 1 267 200 руб. - оставшаяся часть стоимости земельного участка, 478 326 руб. - штраф за несвоевременное подключение жилого дома к инженерным сетям, 725 259,02 руб. - проценты за нарушение срока строительства и государственной регистрации права собственности на жилой дом, а также расходы по уплате госпошлины - 20 553,93 руб.
Судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие ответчика извещенного о дате и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в договоре купли-продажи.
Решением суда требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оспаривая решение суда, Р. ссылается на то, что она не была надлежащим образом извещена о времени и дате судебного разбирательства, поскольку в период рассмотрения дела судом первой инстанции с марта 2017 года по апрель 2017 года она прибывала по иному месту жительства.
Указанный довод не может быть признан убедительным и служить основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Как видно из материалов дела, при заключении договора купли-продажи N 178/19к 01.06.2011 ответчик указала адрес места своего жительства: <адрес>.
При этом п. 3.2.7 заключенного договора N 178/19к предусмотрена обязанность покупателя в случае изменения места проживания в месячный срок сообщить продавцу новый адрес места проживания и (или) номер контактного телефона.
Р. принятую на себя обязанность не исполнила, не известила АО "БИК" о перемене места жительства.
Пунктом 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом в силу п. 68 упомянутого постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Материалами дела подтверждается, что исковое заявление, копия принятого судом определения и судебное извещение направлялись ответчику по адресу: <адрес>, но им не получались (л.д. 28, 34).
Суд выполнил предписания процессуального закона по извещению ответчика посредством направления заказной корреспонденции, почтовые конверты возвращены с отметкой "истек срок хранения".
Данные обстоятельства с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 63 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", позволяют считать ответчика надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного разбирательства судом первой инстанции.
Удовлетворяя иск АО "БИК", суд исходил из неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору купли-продажи земельного участка в части строительства дома и подключению его к коммуникациям в определенный договором пятилетний срок, взыскал с ответчика: 1 267 200 руб. - оставшаяся часть стоимости земельного участка, 478 326 руб. - штраф за несвоевременное подключение жилого дома к инженерным сетям, 725 259,02 руб. - проценты за нарушение срока строительства и государственной регистрации права собственности на жилой дом за период с 20.06.2011 по 10.03.2017.
Однако судебная коллегия не может согласиться с суммой взысканных процентов за нарушение срока строительства и государственной регистрации права собственности на жилой дом.
20.06.2011 произведена государственная регистрация сделки (ипотека), право собственности на земельный участок зарегистрировано за Р.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Р. принятые на себя обязательства в течение 5 лет, то есть до 20.06.2016, со дня государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок (строительство индивидуального жилого дома, пригодного для постоянного проживания, регистрация его в установленном законом порядке) не исполнила.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускается (ст. 301 ГК РФ).
Договор купли-продажи земельного участка заключен между сторонами в соответствии с положениями ст. ст. 549, 550, 551, 554 - 556 ГК РФ.
При решении спора судом первой инстанции неверно истолкованы положения договора купли-продажи о наступлении ответственности за нарушение покупателем условий договора.
Согласно системному толкованию условий договора купли-продажи (п. п. 2.3, 3.2.4, 5.5) при неисполнении в 5 летний срок со дня государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок обязанности по строительству индивидуального жилого дома, пригодного для постоянного проживания у продавца возникает право требования досрочной уплаты полной цены земельного участка.
Установление условий о досрочной уплате полной цены земельного участка и оплате полной стоимости инженерных коммуникаций в случае, если в срок до 20.06.2016 на проданном земельном участке не будет построен и зарегистрирован в установленном порядке жилой дом, не противоречит положениям законодательства, регулирующего продажу недвижимого имущества и общим положения ГК РФ об обязательствах.
Нарушение ответчиком своих обязательств по договору от 01.06.2011 является основанием для применения п. 5.5 договора и досрочного взыскания оставшейся части цены земельного участка в размере 1 267 200 руб. и процентов на оставшуюся часть цены участка в размере учетной ставки банковского процента на момент предъявления требований.
При этом судебная коллегия приходит к выводу, что период просрочки необходимо исчислять не с даты регистрации перехода права собственности на земельный участок, то есть с 20.06.2011, а с даты истечения 5-летнего срока для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, то есть с 20.06.2016 по дату предъявления иска, то есть по 10.03.2017, что составляет 263 дня.
Учетная ставка банковского процента по состоянию на 10.03.2017 составляет 10%.
1 267 200 руб. (оставшаяся часть стоимости участка) / 365 (дней в году) = 347,18 руб. (проценты за один день).
347,18 руб. x 263 (количество дней просрочки) = 91 308,34 руб. - проценты в соответствии с п. 5.5 договора.
В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части размера взысканных процентов в общей сумме, уменьшив их с 725 259 руб. до 91 308,34 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ размер расходов по уплате государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, подлежит уменьшению до 17 384 руб. Общая сумма взыскания подлежит снижению до 1 836 834,34 руб.
Руководствуясь п. 2 ст. 328, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 апреля 2017 года по делу по иску АО "Белгородская ипотечная корпорация" к Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка изменить. Взыскать с Р. в пользу АО "Белгородская ипотечная корпорация" задолженность по договору купли-продажи земельного участка N 178/19к от 01 июня 2011 года в размере 1 836 834,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 384 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)