Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2015 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2015 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Холодной С.Т.,
судей Кувшинова В.Е., Рогалевой Е.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Обуховой А.С.,
с участием:
от Религиозной организации Христианская церковь "Краеугольный камень" Централизованной религиозной организации Российской церкви Христиан веры евангельской - Зверева И.В. доверенность от 03.08.2015 г., Зверев Д.Б. доверенность от 03.08.2015 г.,
от Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани - извещен, не явился,
от общества с ограниченной ответственностью "Компроект" - извещен, не явился,
от МКУ "Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани" - извещен, не явился,
от Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета Муниципального образования - извещен, не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2015 года, в помещении суда, апелляционную жалобу
Религиозной организации Христианская церковь "Краеугольный камень" Централизованной религиозной организации Российской церкви Христиан веры евангельской,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2015 года по делу N А65-22503/2014 (судья Иванов О.И.),
по заявлению Религиозной организации Христианская церковь "Краеугольный камень" Централизованной религиозной организации Российской церкви Христиан веры евангельской, г. Казань,
к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
общество с ограниченной ответственностью "Компроект",
МКУ "Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани",
Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани,
о признании бездействия незаконным, об обязании,
установил:
Религиозная организация Христианская церковь "Краеугольный камень" Централизованной религиозной организации Российской церкви Христиан веры евангельской, г. Казань (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд Республики Татарстан к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее - ответчик) с заявлением о признании бездействия государственного органа незаконными и обязании восстановить нарушенное право путем совершения определенных действий, согласно которому заявитель просил: признать бездействие ответчика, выразившееся в несоблюдении процедуры публичного информирования населения о возможном предоставлении земельного участка заявителю на праве безвозмездного срочного пользования для строительства культового объекта (здания храма) с ранее учтенным кадастровым номером 16:50:000000:6810, общей площадью 11755 кв. м по улице Сафиуллина города Казани и не соответствующим статье 31 Земельного Кодекса Российской Федерации незаконным; обязать ответчика устранить допущенные нарушения и совершить действия по обеспечению выбора земельного участка с ранее учтенным кадастровым номером 16:50:000000:6810, общей площадью 11755 кв. м по улице Сафиуллина города Казани для строительства культового объекта (здание храма) с предварительным согласованием места его размещения в соответствии с пунктом 3 статьи 31 Земельного Кодекса Российской Федерации путем публичного информирования населения о возможном предоставлении данного земельного участка заявителю на праве безвозмездного срочного пользования для строительства культового объекта (здания храма) в официальном издании ненормативных актов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в месячный срок с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу; обязать ответчика оформить результаты выборы земельного участка актом о выборе и утвердить схему расположения на кадастровом плане территории земельного участка с ранее учтенным кадастровым номером 16:50:000000:6810, общей площадью 11755 кв. м по улице Сафиуллина города Казани для строительства культового объекта (здание храма); обязать ответчика принять решение о предварительном согласовании заявителю места размещения объекта по улице Сафиуллина города Казани для строительства культового объекта (здание храма) с ранее учтенным кадастровым номером 16:50:000000:6810, общей площадью 11755 кв. м (том 1 л.д. 4-10).
Одновременно заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде: запрета ответчику производить любые действия по формированию, дальнейшему предоставлению земельного участка третьим лицам, в том числе путем постановки на кадастровый учет и внесения каких-либо изменений в сведения земельного участка 16:50:000000:17611, расположенного по почтовому адресу ориентира: Республика Татарстан, город Казань, Приволжский район, улица Комиссара Габишева и земельного участка 16:50:160601:554, расположенного по почтовому адресу ориентира: Республика Татарстан, город Казань, Приволжский район, улица Сафиуллина; запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан производить любые действия по снятию с государственного кадастрового учета, а также по внесению изменений в сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка 16:50:000000:17611, расположенного по почтовому адресу ориентира: Республика Татарстан, город Казань, Приволжский район, улица Комиссара Габишева и земельного участка 16:50:160601:554, расположенного по почтовому адресу ориентира: Республика Татарстан, город Казань, Приволжский район, улица Сафиуллина; запрета Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Татарстан производить любые регистрационные действия в отношении земельного участка 16:50:000000:17611, расположенного по почтовому адресу ориентира: Республика Татарстан, город Казань, Приволжский район, улица Комиссара Габишева и земельного участка 16:50:160601:554, расположенного по почтовому адресу ориентира: Республика Татарстан, город Казань, Приволжский район, улица Сафиуллина. (том 3 л.д. 10-14).
Определением суда первой инстанции от 18 августа 2015 года в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано (том 3 л.д. 8-9).
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять обеспечительные меры по делу по заявлению Религиозной организации Христианская церковь "Краеугольный камень" Централизованной религиозной организации Российской церкви Христиан веры евангельской, а именно: запретить Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, производить любые действия по формированию, дальнейшему предоставлению земельного участка третьим лицам, в том числе путем постановки на кадастровый учет и внесения каких-либо изменений в сведения земельного участка 16:50:000000:17611, расположенного по почтовому адресу ориентира: Республика Татарстан, город Казань, Приволжский район, улица Комиссара Габишева и земельного участка 16:50:160601:554, расположенного по почтовому адресу ориентира: Республика Татарстан, город Казань, Приволжский район, улица Сафиуллина; запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан производить любые действия по снятию с государственного кадастрового учета, а также по внесению изменений в сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка 16:50:000000:17611, расположенного по почтовому адресу ориентира: Республика Татарстан, город Казань, Приволжский район, улица Комиссара Габишева и земельного участка 16:50:160601:554, расположенного по почтовому адресу ориентира: Республика Татарстан, город Казань, Приволжский район, улица Сафиуллина; запретить Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Татарстан производить любые регистрационные действия в отношении земельного участка 16:50:000000:17611, расположенного по почтовому адресу ориентира: Республика Татарстан, город Казань, Приволжский район, улица Комиссара Габишева и земельного участка 16:50:160601:554, расположенного по почтовому адресу ориентира: Республика Татарстан, город Казань, Приволжский район, улица Сафиуллина.
Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.
В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.
Ответчик и третьи лица отзывы на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения участников процесса, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, открытый перечень которых приведен в статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не принятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" и пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Суд апелляционной инстанции считает доводы подателя жалобы несостоятельными, исходя из следующего.
В обоснование заявления об обеспечении иска заявитель указал на намерение ответчика распорядиться спорными земельными участками.
Суд установил, что заявителем оспаривается бездействие ответчика в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие заявленной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному делу, и что непринятие заявленной меры может повлечь причинение значительного ущерба заявителю.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований и доказательств для принятия обеспечительных мер.
В апелляционной жалобе ответчика не приведены обстоятельства и доводы, имеющие ссылку на необоснованность определения суда первой инстанции.
Таким образом, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, доводов заявителя, произведена арбитражным судом в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены судебного акта суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2015 года по делу N А65-22503/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.Т.ХОЛОДНАЯ
Судьи
В.Е.КУВШИНОВ
Е.М.РОГАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.12.2015 N 11АП-14165/2015 ПО ДЕЛУ N А65-22503/2014
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2015 г. по делу N А65-22503/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2015 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2015 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Холодной С.Т.,
судей Кувшинова В.Е., Рогалевой Е.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Обуховой А.С.,
с участием:
от Религиозной организации Христианская церковь "Краеугольный камень" Централизованной религиозной организации Российской церкви Христиан веры евангельской - Зверева И.В. доверенность от 03.08.2015 г., Зверев Д.Б. доверенность от 03.08.2015 г.,
от Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани - извещен, не явился,
от общества с ограниченной ответственностью "Компроект" - извещен, не явился,
от МКУ "Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани" - извещен, не явился,
от Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета Муниципального образования - извещен, не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2015 года, в помещении суда, апелляционную жалобу
Религиозной организации Христианская церковь "Краеугольный камень" Централизованной религиозной организации Российской церкви Христиан веры евангельской,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2015 года по делу N А65-22503/2014 (судья Иванов О.И.),
по заявлению Религиозной организации Христианская церковь "Краеугольный камень" Централизованной религиозной организации Российской церкви Христиан веры евангельской, г. Казань,
к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
общество с ограниченной ответственностью "Компроект",
МКУ "Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани",
Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани,
о признании бездействия незаконным, об обязании,
установил:
Религиозная организация Христианская церковь "Краеугольный камень" Централизованной религиозной организации Российской церкви Христиан веры евангельской, г. Казань (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд Республики Татарстан к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее - ответчик) с заявлением о признании бездействия государственного органа незаконными и обязании восстановить нарушенное право путем совершения определенных действий, согласно которому заявитель просил: признать бездействие ответчика, выразившееся в несоблюдении процедуры публичного информирования населения о возможном предоставлении земельного участка заявителю на праве безвозмездного срочного пользования для строительства культового объекта (здания храма) с ранее учтенным кадастровым номером 16:50:000000:6810, общей площадью 11755 кв. м по улице Сафиуллина города Казани и не соответствующим статье 31 Земельного Кодекса Российской Федерации незаконным; обязать ответчика устранить допущенные нарушения и совершить действия по обеспечению выбора земельного участка с ранее учтенным кадастровым номером 16:50:000000:6810, общей площадью 11755 кв. м по улице Сафиуллина города Казани для строительства культового объекта (здание храма) с предварительным согласованием места его размещения в соответствии с пунктом 3 статьи 31 Земельного Кодекса Российской Федерации путем публичного информирования населения о возможном предоставлении данного земельного участка заявителю на праве безвозмездного срочного пользования для строительства культового объекта (здания храма) в официальном издании ненормативных актов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в месячный срок с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу; обязать ответчика оформить результаты выборы земельного участка актом о выборе и утвердить схему расположения на кадастровом плане территории земельного участка с ранее учтенным кадастровым номером 16:50:000000:6810, общей площадью 11755 кв. м по улице Сафиуллина города Казани для строительства культового объекта (здание храма); обязать ответчика принять решение о предварительном согласовании заявителю места размещения объекта по улице Сафиуллина города Казани для строительства культового объекта (здание храма) с ранее учтенным кадастровым номером 16:50:000000:6810, общей площадью 11755 кв. м (том 1 л.д. 4-10).
Одновременно заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде: запрета ответчику производить любые действия по формированию, дальнейшему предоставлению земельного участка третьим лицам, в том числе путем постановки на кадастровый учет и внесения каких-либо изменений в сведения земельного участка 16:50:000000:17611, расположенного по почтовому адресу ориентира: Республика Татарстан, город Казань, Приволжский район, улица Комиссара Габишева и земельного участка 16:50:160601:554, расположенного по почтовому адресу ориентира: Республика Татарстан, город Казань, Приволжский район, улица Сафиуллина; запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан производить любые действия по снятию с государственного кадастрового учета, а также по внесению изменений в сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка 16:50:000000:17611, расположенного по почтовому адресу ориентира: Республика Татарстан, город Казань, Приволжский район, улица Комиссара Габишева и земельного участка 16:50:160601:554, расположенного по почтовому адресу ориентира: Республика Татарстан, город Казань, Приволжский район, улица Сафиуллина; запрета Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Татарстан производить любые регистрационные действия в отношении земельного участка 16:50:000000:17611, расположенного по почтовому адресу ориентира: Республика Татарстан, город Казань, Приволжский район, улица Комиссара Габишева и земельного участка 16:50:160601:554, расположенного по почтовому адресу ориентира: Республика Татарстан, город Казань, Приволжский район, улица Сафиуллина. (том 3 л.д. 10-14).
Определением суда первой инстанции от 18 августа 2015 года в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано (том 3 л.д. 8-9).
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять обеспечительные меры по делу по заявлению Религиозной организации Христианская церковь "Краеугольный камень" Централизованной религиозной организации Российской церкви Христиан веры евангельской, а именно: запретить Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, производить любые действия по формированию, дальнейшему предоставлению земельного участка третьим лицам, в том числе путем постановки на кадастровый учет и внесения каких-либо изменений в сведения земельного участка 16:50:000000:17611, расположенного по почтовому адресу ориентира: Республика Татарстан, город Казань, Приволжский район, улица Комиссара Габишева и земельного участка 16:50:160601:554, расположенного по почтовому адресу ориентира: Республика Татарстан, город Казань, Приволжский район, улица Сафиуллина; запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан производить любые действия по снятию с государственного кадастрового учета, а также по внесению изменений в сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка 16:50:000000:17611, расположенного по почтовому адресу ориентира: Республика Татарстан, город Казань, Приволжский район, улица Комиссара Габишева и земельного участка 16:50:160601:554, расположенного по почтовому адресу ориентира: Республика Татарстан, город Казань, Приволжский район, улица Сафиуллина; запретить Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Татарстан производить любые регистрационные действия в отношении земельного участка 16:50:000000:17611, расположенного по почтовому адресу ориентира: Республика Татарстан, город Казань, Приволжский район, улица Комиссара Габишева и земельного участка 16:50:160601:554, расположенного по почтовому адресу ориентира: Республика Татарстан, город Казань, Приволжский район, улица Сафиуллина.
Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.
В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.
Ответчик и третьи лица отзывы на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения участников процесса, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, открытый перечень которых приведен в статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не принятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" и пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Суд апелляционной инстанции считает доводы подателя жалобы несостоятельными, исходя из следующего.
В обоснование заявления об обеспечении иска заявитель указал на намерение ответчика распорядиться спорными земельными участками.
Суд установил, что заявителем оспаривается бездействие ответчика в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие заявленной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному делу, и что непринятие заявленной меры может повлечь причинение значительного ущерба заявителю.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований и доказательств для принятия обеспечительных мер.
В апелляционной жалобе ответчика не приведены обстоятельства и доводы, имеющие ссылку на необоснованность определения суда первой инстанции.
Таким образом, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, доводов заявителя, произведена арбитражным судом в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены судебного акта суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2015 года по делу N А65-22503/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.Т.ХОЛОДНАЯ
Судьи
В.Е.КУВШИНОВ
Е.М.РОГАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)