Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Отказ мотивирован нахождением участка-1 в границах участка-2, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования третьему лицу, он согласие на формирование участка-1 не давал, площадь участка-1 несоразмерна площади, необходимой для эксплуатации здания.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Столярова А.А.,
судей Купреенкова В.А., Беляевой Н.Г.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мелехина Сергея Владимировича (далее - предприниматель, истец) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2016 по делу N А76-8205/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным отказа администрации города Челябинска (далее - администрация) в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 286 кв. м, расположенного в кадастровом квартале 74:36:0401020, выраженного в письме Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее - комитет) от 17.03.2016 N 6751; возложении на администрацию обязанности принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка и о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 286 кв. м, расположенного в кадастровом квартале 74:36:0401020.
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва N 11 по гребле на байдарках и каноэ" города Челябинска (далее - спортивная школа).
Протокольным определением от 06.06.2016 суд первой инстанции привлек комитет к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Решением суда от 06.06.2016 (судья Бастен Д.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 (судьи Суспицина Л.А., Богдановская Г.Н., Пивоварова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 21.10.2016 N Ф09-9719/16 ПО ДЕЛУ N А76-8205/2016
Требование: О признании недействительным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка-1, обязании осуществить согласование и утвердить схему расположения участка-1.Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Отказ мотивирован нахождением участка-1 в границах участка-2, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования третьему лицу, он согласие на формирование участка-1 не давал, площадь участка-1 несоразмерна площади, необходимой для эксплуатации здания.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2016 г. N Ф09-9719/16
Дело N А76-8205/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Столярова А.А.,
судей Купреенкова В.А., Беляевой Н.Г.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мелехина Сергея Владимировича (далее - предприниматель, истец) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2016 по делу N А76-8205/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным отказа администрации города Челябинска (далее - администрация) в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 286 кв. м, расположенного в кадастровом квартале 74:36:0401020, выраженного в письме Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее - комитет) от 17.03.2016 N 6751; возложении на администрацию обязанности принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка и о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 286 кв. м, расположенного в кадастровом квартале 74:36:0401020.
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва N 11 по гребле на байдарках и каноэ" города Челябинска (далее - спортивная школа).
Протокольным определением от 06.06.2016 суд первой инстанции привлек комитет к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Решением суда от 06.06.2016 (судья Бастен Д.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 (судьи Суспицина Л.А., Богдановская Г.Н., Пивоварова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)