Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Член садоводческого некоммерческого товарищества полагает, что имеет право на приватизацию нескольких земельных участков.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Вериго Н.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Озерова С.А.,
судей Нестеровой М.В., Титовой М.Г.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя садоводческого некоммерческого товарищества "Лесное" - К. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2015 г.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения представителя СНТ "Лесное" - К., поддержавшего доводы жалобы, возражения С.,
06 августа 2015 г. С. обратился в Выборгский городской суд с иском к СНТ "Лесное" и администрации МО "Выборгский район" о признании за ним права собственности на земельные участки кадастровые N N, N, N, расположенные по адресу: <адрес>., СНТ "Лесное", участки N N 138, 139, 140.
В основание требований указал на то, что в 1997 г. он был принят в члены созданного в 1992 г. СНТ "Лесное", с выделением земельного участка N 139 площадью 689 кв. м. В 1998 г. в СНТ ему был выделен земельный участок N 140 площадью 689 кв. м и в 2000 г. - участок N 138 площадью 693 кв. м. Списки членов СНТ и генеральный план СНТ были предоставлены в администрацию муниципального образования в 2000 г. Решением общего собрания членов СНТ от 24.07.2010 каждому садоводу выделены доли в общедолевой собственности в целях признания права собственности каждого на свой участок. В заявительном, внесудебном порядке оформить земельный участок в собственность не представляется возможным.
В суде истец поддержал иск по указанным в нем основаниям.
Представитель ответчика СНТ "Лесное" в суде признал иск С. в части требований о признании права собственности на земельный участок N 140, на котором расположен принадлежащий истцу дом, указав на то, что истец вправе получить в собственность бесплатно только один земельный участок, два других участка должны быть приобретены за плату.
Дело рассмотрено в отсутствие администрации МО "Выборгский район", не представившей возражений на иск.
11 ноября 2015 г. Выборгским городским судом постановлено решение, которым исковые требования С. удовлетворены в полном объеме.
За С. признанно право собственности на земельные участки кадастровые N N, N, N, расположенные в СНТ "Лесное", участки N N 138, 139, 140.
Представитель СНТ "Лесное" - К. не согласился с законностью и обоснованностью решения суда, подал на него жалобу, в которой просит решение суда в части удовлетворения иска о признании за истцом права собственности на земельные участки кадастровые N N, N отменить и принять по делу в данной части новое решение.
В основание жалобы указал на то, что суд неправильно применил нормы материального права, так как действующим законодательством установлен принцип однократности бесплатной передачи земельного участка в собственность граждан и признание за истцом права собственности на три участка недопустимо. При принятии искового заявления, суд не проверил у истца наличие документов, свидетельствующих принятие мер для оформления земельного участка в досудебном порядке.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие администрации МО "Выборгский район", извещенной о месте и времени судебного заседания (электронной почтой) и не представившей доказательства уважительности причин неявки в суд.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит основания для отмены решения суда в части удовлетворения иска о признании за истцом права собственности на земельные участки кадастровые N N, N, с принятием по делу в данной части нового решения.
Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Этим требованиям решение суда в указанной части не отвечает.
Согласно пунктам 2.7 и 2.8 ст. 3 Федерального закона от 21.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
В случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости; протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.
Из материалов дела следует, что СНТ "Лесное" создано на предоставленном в бессрочное пользование постановлением главы администрации Выборгского района от 12.11.1992 N 3000 и постановлением главы администрации п. Рощино от 15.04.1993 N 43 СНТ земельном участке площадью 17,18 га, по адресу: <адрес>, с выдачей СНТ свидетельства о праве собственности на землю N 429.
Сведения об СНТ "Лесное" содержатся в едином государственном реестре юридических лиц, схема расположение земельных участков СНТ "Лесное" на кадастровом плане земельного участка N согласована и утверждена в установленном порядке.
Из материалов дела следует, что С. принят в члены СНТ "Лесное" 19.12.1997, с предоставлением в пользование для ведения садоводства земельного участка N 139 площадью 700 кв. м.
Согласно членским книжкам С. в СНТ 28.07.1998 также был предоставлен земельный участок N 140 площадью 700 кв. м и 05.05.2000 - земельный участок N 138 площадью 700 кв. м.
Решения общего собрания членов СНТ от 19.12.1997, 28.07.1998 и 05.05.2000, о предоставлении истцу земельных участков, в суд не представлены.
Решением общего собрания членов СНТ "Лесное" от 24.07.2010 членам СНТ выделены их доли в общей долевой собственности для признания права собственности каждого на свой земельный участок.
Согласно приложению к указанному решению, С. предоставлены и выделены в пользование земельные участки N N 138, 139 и 140.
Указанные земельные участки состоят на государственном кадастровом учете: N (участок N 138 площадью 693+/-18 кв. м), N (участок N 139 площадью 689+/-18 кв. м), N (участок N 140 площадью 689+/-18 кв. м) и образованы из земельного участка, предоставленного СНТ "Лесное".
Материалами дела подтверждается невозможность оформления земельных участков, составляющих территорию СНТ, в собственность граждан во внесудебном порядке, ввиду отказа исполнительного органа местного самоуправления в принятии соответствующих решений.
Как ранее действовавшие положения п. 4 ст. 28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", так и действующие в настоящее время положения 2.7 и 2.8 ст. 3 Федерального закона от 21.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", регулирующие и устанавливающие порядок приобретения членом СНТ бесплатно в собственность земельного участка, предоставленного в соответствии документом, устанавливающим распределение земельных участков в данном СНТ, предусматривали и предусматривают право члена СНТ на однократное приобретение в собственность одно земельного участка, составляющего территорию СНТ.
Право собственности на последующие земельные участки может быть приобретено по основаниям, установленным п. 2 ст. 218 ГК РФ, то есть на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Неоднократное приобретение членом СНТ бесплатно в собственность земельного участка действующим законодательством не предусмотрено.
Пунктом 1 ст. 2 закона Ленинградской области от 29 октября 2003 г. N 83-оз "О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и максимальном размере общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и(или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство" установлены максимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность бесплатно из земель, находящихся в собственности Ленинградской области для ведения садоводства - 0,12 гектара (1200 кв. м).
При этом пунктом 2 ст. 2 указанного Закона установлено, что земельные участки, указанные в п. 1 настоящей статьи, предоставляются гражданам однократно.
Сумма площадей двух и соответственно трех земельных участков, находящихся в пользовании С., составляет более 1200 кв. м.
Таким образом, суд первой инстанции необоснованно признал за С. право собственности на все три земельных участка.
Из материалов дела следует, что на земельном участке кадастровый N (участок N 140 площадью 689+/-18 кв. м) расположен незавершенный строительством С. дом.
В суде апелляционной инстанций С. не представил доказательства, подтверждающие необходимость предоставления ему в собственность бесплатно кого-либо одного конкретного земельного участка из трех участков, находящихся в его пользовании и не возражал против признания за ним права собственности на земельный участок кадастровый N (участок N 140 площадью 689+/-18 кв. м), указанный в апелляционной жалобе представителя СНТ.
При вышеуказанных обстоятельствах решение суда в части удовлетворения иска о признании за С. права собственности на земельные участки кадастровый N и кадастровый N, как принятое при неправильном применении норм материального права, подлежит отмене с принятием по делу в данной части нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом в части признания за истцом права собственности на земельный участок кадастровый N правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению решения суда в остальной части.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2015 г. в части удовлетворения иска С. о признании за ним права собственности на земельный участок кадастровый N и земельный участок кадастровый N, отменить и принять по делу в данной части новое решение.
В удовлетворении исковых требований С. о признании за ним права собственности на земельный участок кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, участок N 138 и на земельный участок кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>", участок N 139, отказать.
В остальной части решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2015 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя садоводческого некоммерческого товарищества "Лесное" - К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.02.2016 N 33-588/2016
Требование: О признании права собственности на земельные участки.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Член садоводческого некоммерческого товарищества полагает, что имеет право на приватизацию нескольких земельных участков.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2016 г. N 33-588/2016
Судья Вериго Н.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Озерова С.А.,
судей Нестеровой М.В., Титовой М.Г.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя садоводческого некоммерческого товарищества "Лесное" - К. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2015 г.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения представителя СНТ "Лесное" - К., поддержавшего доводы жалобы, возражения С.,
установила:
06 августа 2015 г. С. обратился в Выборгский городской суд с иском к СНТ "Лесное" и администрации МО "Выборгский район" о признании за ним права собственности на земельные участки кадастровые N N, N, N, расположенные по адресу: <адрес>., СНТ "Лесное", участки N N 138, 139, 140.
В основание требований указал на то, что в 1997 г. он был принят в члены созданного в 1992 г. СНТ "Лесное", с выделением земельного участка N 139 площадью 689 кв. м. В 1998 г. в СНТ ему был выделен земельный участок N 140 площадью 689 кв. м и в 2000 г. - участок N 138 площадью 693 кв. м. Списки членов СНТ и генеральный план СНТ были предоставлены в администрацию муниципального образования в 2000 г. Решением общего собрания членов СНТ от 24.07.2010 каждому садоводу выделены доли в общедолевой собственности в целях признания права собственности каждого на свой участок. В заявительном, внесудебном порядке оформить земельный участок в собственность не представляется возможным.
В суде истец поддержал иск по указанным в нем основаниям.
Представитель ответчика СНТ "Лесное" в суде признал иск С. в части требований о признании права собственности на земельный участок N 140, на котором расположен принадлежащий истцу дом, указав на то, что истец вправе получить в собственность бесплатно только один земельный участок, два других участка должны быть приобретены за плату.
Дело рассмотрено в отсутствие администрации МО "Выборгский район", не представившей возражений на иск.
11 ноября 2015 г. Выборгским городским судом постановлено решение, которым исковые требования С. удовлетворены в полном объеме.
За С. признанно право собственности на земельные участки кадастровые N N, N, N, расположенные в СНТ "Лесное", участки N N 138, 139, 140.
Представитель СНТ "Лесное" - К. не согласился с законностью и обоснованностью решения суда, подал на него жалобу, в которой просит решение суда в части удовлетворения иска о признании за истцом права собственности на земельные участки кадастровые N N, N отменить и принять по делу в данной части новое решение.
В основание жалобы указал на то, что суд неправильно применил нормы материального права, так как действующим законодательством установлен принцип однократности бесплатной передачи земельного участка в собственность граждан и признание за истцом права собственности на три участка недопустимо. При принятии искового заявления, суд не проверил у истца наличие документов, свидетельствующих принятие мер для оформления земельного участка в досудебном порядке.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие администрации МО "Выборгский район", извещенной о месте и времени судебного заседания (электронной почтой) и не представившей доказательства уважительности причин неявки в суд.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит основания для отмены решения суда в части удовлетворения иска о признании за истцом права собственности на земельные участки кадастровые N N, N, с принятием по делу в данной части нового решения.
Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Этим требованиям решение суда в указанной части не отвечает.
Согласно пунктам 2.7 и 2.8 ст. 3 Федерального закона от 21.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
В случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости; протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.
Из материалов дела следует, что СНТ "Лесное" создано на предоставленном в бессрочное пользование постановлением главы администрации Выборгского района от 12.11.1992 N 3000 и постановлением главы администрации п. Рощино от 15.04.1993 N 43 СНТ земельном участке площадью 17,18 га, по адресу: <адрес>, с выдачей СНТ свидетельства о праве собственности на землю N 429.
Сведения об СНТ "Лесное" содержатся в едином государственном реестре юридических лиц, схема расположение земельных участков СНТ "Лесное" на кадастровом плане земельного участка N согласована и утверждена в установленном порядке.
Из материалов дела следует, что С. принят в члены СНТ "Лесное" 19.12.1997, с предоставлением в пользование для ведения садоводства земельного участка N 139 площадью 700 кв. м.
Согласно членским книжкам С. в СНТ 28.07.1998 также был предоставлен земельный участок N 140 площадью 700 кв. м и 05.05.2000 - земельный участок N 138 площадью 700 кв. м.
Решения общего собрания членов СНТ от 19.12.1997, 28.07.1998 и 05.05.2000, о предоставлении истцу земельных участков, в суд не представлены.
Решением общего собрания членов СНТ "Лесное" от 24.07.2010 членам СНТ выделены их доли в общей долевой собственности для признания права собственности каждого на свой земельный участок.
Согласно приложению к указанному решению, С. предоставлены и выделены в пользование земельные участки N N 138, 139 и 140.
Указанные земельные участки состоят на государственном кадастровом учете: N (участок N 138 площадью 693+/-18 кв. м), N (участок N 139 площадью 689+/-18 кв. м), N (участок N 140 площадью 689+/-18 кв. м) и образованы из земельного участка, предоставленного СНТ "Лесное".
Материалами дела подтверждается невозможность оформления земельных участков, составляющих территорию СНТ, в собственность граждан во внесудебном порядке, ввиду отказа исполнительного органа местного самоуправления в принятии соответствующих решений.
Как ранее действовавшие положения п. 4 ст. 28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", так и действующие в настоящее время положения 2.7 и 2.8 ст. 3 Федерального закона от 21.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", регулирующие и устанавливающие порядок приобретения членом СНТ бесплатно в собственность земельного участка, предоставленного в соответствии документом, устанавливающим распределение земельных участков в данном СНТ, предусматривали и предусматривают право члена СНТ на однократное приобретение в собственность одно земельного участка, составляющего территорию СНТ.
Право собственности на последующие земельные участки может быть приобретено по основаниям, установленным п. 2 ст. 218 ГК РФ, то есть на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Неоднократное приобретение членом СНТ бесплатно в собственность земельного участка действующим законодательством не предусмотрено.
Пунктом 1 ст. 2 закона Ленинградской области от 29 октября 2003 г. N 83-оз "О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и максимальном размере общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и(или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство" установлены максимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность бесплатно из земель, находящихся в собственности Ленинградской области для ведения садоводства - 0,12 гектара (1200 кв. м).
При этом пунктом 2 ст. 2 указанного Закона установлено, что земельные участки, указанные в п. 1 настоящей статьи, предоставляются гражданам однократно.
Сумма площадей двух и соответственно трех земельных участков, находящихся в пользовании С., составляет более 1200 кв. м.
Таким образом, суд первой инстанции необоснованно признал за С. право собственности на все три земельных участка.
Из материалов дела следует, что на земельном участке кадастровый N (участок N 140 площадью 689+/-18 кв. м) расположен незавершенный строительством С. дом.
В суде апелляционной инстанций С. не представил доказательства, подтверждающие необходимость предоставления ему в собственность бесплатно кого-либо одного конкретного земельного участка из трех участков, находящихся в его пользовании и не возражал против признания за ним права собственности на земельный участок кадастровый N (участок N 140 площадью 689+/-18 кв. м), указанный в апелляционной жалобе представителя СНТ.
При вышеуказанных обстоятельствах решение суда в части удовлетворения иска о признании за С. права собственности на земельные участки кадастровый N и кадастровый N, как принятое при неправильном применении норм материального права, подлежит отмене с принятием по делу в данной части нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом в части признания за истцом права собственности на земельный участок кадастровый N правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению решения суда в остальной части.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2015 г. в части удовлетворения иска С. о признании за ним права собственности на земельный участок кадастровый N и земельный участок кадастровый N, отменить и принять по делу в данной части новое решение.
В удовлетворении исковых требований С. о признании за ним права собственности на земельный участок кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, участок N 138 и на земельный участок кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>", участок N 139, отказать.
В остальной части решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2015 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя садоводческого некоммерческого товарищества "Лесное" - К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)