Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Примак В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Левшенковой В.А., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя В. и Р.С. по доверенностям Д. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года,
установила:
Решением Перовского районного суда города Москвы от 13 декабря 2016 года постановлено:
В удовлетворении исковых требований В. к Р.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.
Исковые требования Р.Н. к В., Р.С. удовлетворить частично.
Признать недействительным, заключенный ***** года между В. и Р.С. договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ******.
Применить последствия недействительности сделки, признав квартиру, расположенную по адресу: ***** * совместным имуществом Р.Н. и Р.С.
Произвести раздел совместно нажитого сторонами в период брака имущества, признав за Р.С. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: *****.
Признать за Р.Н. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: *******.
В удовлетворении исковых требований Р.Н. к В., Р.С. в части признания свидетельства о праве собственности недействительным, гашении записи о регистрации права, признании действий незаконными отказать.
Исковые требования Р.С. к Р.Н., П. удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения земельного участка с домом, заключенный ***** года между Р.Н. и П.
Разделить совместно нажитое имущество, признав за Р.С. право собственности на 1/2 доли земельного участка и находящегося на нем дома, расположенных по адресу: ******.
Признать за Р.Н. право собственности на 1/2 доли земельного участка и находящегося на нем дома, расположенных по адресу: *******.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о прекращении права собственности П. в отношении земельного участка и находящегося на нем дома, расположенных по адресу: ******, а также права собственности В. в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***** и регистрации права равнодолевой собственности Р.С., Р.Н. на указанные выше объекты недвижимого имущества.
На указанное выше решение представителем В. и Р.С. по доверенностям Д. подана апелляционная жалоба.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступили сведения о смерти Р.Н.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить настоящее дело в Перовский районный суд г. Москвы для решения вопроса о правопреемстве.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-19734/2017
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2017 г. по делу N 33-19734
Судья: Примак В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Левшенковой В.А., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя В. и Р.С. по доверенностям Д. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года,
установила:
Решением Перовского районного суда города Москвы от 13 декабря 2016 года постановлено:
В удовлетворении исковых требований В. к Р.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.
Исковые требования Р.Н. к В., Р.С. удовлетворить частично.
Признать недействительным, заключенный ***** года между В. и Р.С. договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ******.
Применить последствия недействительности сделки, признав квартиру, расположенную по адресу: ***** * совместным имуществом Р.Н. и Р.С.
Произвести раздел совместно нажитого сторонами в период брака имущества, признав за Р.С. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: *****.
Признать за Р.Н. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: *******.
В удовлетворении исковых требований Р.Н. к В., Р.С. в части признания свидетельства о праве собственности недействительным, гашении записи о регистрации права, признании действий незаконными отказать.
Исковые требования Р.С. к Р.Н., П. удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения земельного участка с домом, заключенный ***** года между Р.Н. и П.
Разделить совместно нажитое имущество, признав за Р.С. право собственности на 1/2 доли земельного участка и находящегося на нем дома, расположенных по адресу: ******.
Признать за Р.Н. право собственности на 1/2 доли земельного участка и находящегося на нем дома, расположенных по адресу: *******.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о прекращении права собственности П. в отношении земельного участка и находящегося на нем дома, расположенных по адресу: ******, а также права собственности В. в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***** и регистрации права равнодолевой собственности Р.С., Р.Н. на указанные выше объекты недвижимого имущества.
На указанное выше решение представителем В. и Р.С. по доверенностям Д. подана апелляционная жалоба.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступили сведения о смерти Р.Н.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить настоящее дело в Перовский районный суд г. Москвы для решения вопроса о правопреемстве.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)