Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев кассационную жалобу К., поступившую в краевой суд 20 октября 2016 года, на определение Северского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2016 года по делу по заявлению Ш. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Ш. к филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю, ООО "Северский земельный центр" и К. о снятии с кадастрового учета земельных участков, погашении регистрационных записей, об аннулировании сведений о границах земельного участка и обязании установить границы земельного участка,
установил:
Ш. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Ш. к филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю, ООО "Северский земельный центр" и К. о снятии с кадастрового учета земельных участков, погашении регистрационных записей, об аннулировании сведений о границах земельного участка и обязании установить границы земельного участка, обосновывая свои требования тем, что решением суда частично удовлетворены его исковые требования. По делу он понес судебные расходы на оплату строительно-технической экспертизы в сумме <...> рублей и оказание юридической помощи в размере <...>. Просил взыскать с К. понесенные судебные расходы.
Определением Северского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2016 года требования заявителя удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2016 года определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе К. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Из судебных постановлений следует, что вступившим в законную силу решением Северского районного суда от 18 марта 2016 года исковые требования Ш. к филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю, ООО "Северский земельный центр" и К. о снятии с кадастрового учета земельных участков, погашении регистрационных записей, об аннулировании сведений о границах земельного участка и обязании установить границы земельного участка удовлетворены частично.
Судом достоверно установлено, что спор возник в связи с неисполнением К. условий мирового соглашения, утвержденного определением мирового судьи судебного участка N 265 Северского района Краснодарского края от 24 сентября 2009 года.
Ш. понес судебные расходы на оплату строительно-технической экспертизы в сумме <...> рублей и оказание юридической помощи в размере <...>
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Ш. о возмещении судебных расходов.
Доводы, указанные в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Отказать К. в передаче кассационной жалобы на определение Северского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2016 года по делу по заявлению Ш. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Ш. к филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю, ООО "Северский земельный центр" и К. о снятии с кадастрового учета земельных участков, погашении регистрационных записей, об аннулировании сведений о границах земельного участка и обязании установить границы земельного участка для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 28.10.2016 N 4Г-8975/2016
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2016 г. N 4г-8975/16
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев кассационную жалобу К., поступившую в краевой суд 20 октября 2016 года, на определение Северского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2016 года по делу по заявлению Ш. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Ш. к филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю, ООО "Северский земельный центр" и К. о снятии с кадастрового учета земельных участков, погашении регистрационных записей, об аннулировании сведений о границах земельного участка и обязании установить границы земельного участка,
установил:
Ш. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Ш. к филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю, ООО "Северский земельный центр" и К. о снятии с кадастрового учета земельных участков, погашении регистрационных записей, об аннулировании сведений о границах земельного участка и обязании установить границы земельного участка, обосновывая свои требования тем, что решением суда частично удовлетворены его исковые требования. По делу он понес судебные расходы на оплату строительно-технической экспертизы в сумме <...> рублей и оказание юридической помощи в размере <...>. Просил взыскать с К. понесенные судебные расходы.
Определением Северского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2016 года требования заявителя удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2016 года определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе К. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Из судебных постановлений следует, что вступившим в законную силу решением Северского районного суда от 18 марта 2016 года исковые требования Ш. к филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю, ООО "Северский земельный центр" и К. о снятии с кадастрового учета земельных участков, погашении регистрационных записей, об аннулировании сведений о границах земельного участка и обязании установить границы земельного участка удовлетворены частично.
Судом достоверно установлено, что спор возник в связи с неисполнением К. условий мирового соглашения, утвержденного определением мирового судьи судебного участка N 265 Северского района Краснодарского края от 24 сентября 2009 года.
Ш. понес судебные расходы на оплату строительно-технической экспертизы в сумме <...> рублей и оказание юридической помощи в размере <...>
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Ш. о возмещении судебных расходов.
Доводы, указанные в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Отказать К. в передаче кассационной жалобы на определение Северского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2016 года по делу по заявлению Ш. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Ш. к филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю, ООО "Северский земельный центр" и К. о снятии с кадастрового учета земельных участков, погашении регистрационных записей, об аннулировании сведений о границах земельного участка и обязании установить границы земельного участка для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.
Судья
О.Л.НИКОЛЬСКАЯ
О.Л.НИКОЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)