Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2017 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Смирникова А.В.,
судей Землянниковой В.В., Кузьмичева С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гапоновым Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Родина"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 апреля 2017 года о прекращении производства по делу N А12-59381/2016 (судья Машлыкин А.П.)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Родина" (403221, Волгоградская область, Киквидзенский район, ст. Преображенская, ул. им. Н. Сухова, д. 2А, ОГРН 1063457034739, ИНН 3411004254)
к конкурсному управляющему крестьянского фермерского хозяйства Андреева Михаила Ивановича Якушеву Валерию Владимировичу (г. Волгоград), Поповой Анастасии Николаевне (г. Ярославль),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Сухова Татьяна Ивановна (Волгоградская область, Киквидзенский район, ст. Преображенская), Андреев Михаил Иванович (Волгоградская область, Киквидзенский район, ст. Преображенская), Андреева Наталья Сергеевна (Волгоградская область, Киквидзенский район, ст. Преображенская), Андреева Раиса Михайловна (Волгоградская область, Киквидзенский район, ст. Преображенская), Андреев Егор Михайлович (Волгоградская область, Киквидзенский район, ст. Преображенская)
о переводе прав и обязанностей покупателя по договору,
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Родина" (далее - ООО "АПК "Родина", истец) с исковым заявлением к конкурсному управляющему крестьянского фермерского хозяйства Андреева Михаила Ивановича Якушеву Валерию Владимировичу (далее - конкурсный управляющий КФХ Андреева М.И. Якушев В.В., ответчик) о переводе прав и обязанностей покупателя по договору от 08.07.2016 N 4, заключенному между Поповой Анастасией Николаевной (покупатель) и конкурсным управляющим КФХ Андреева М.И. Якушевым В.В. (продавец), о продаже жилого дома, назначение: жилое, общая площадь 120,4 кв. м, инвентарный номер 18:220:002:000125840, кадастровый номер 34:11:080003:1108:18:220:002:000125840, литер А, этажность: 2; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1484 кв. м, кадастровый номер 34:11:080003:1108, расположенные по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, станица Преображенская, ул. Доценко, дом 8.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 марта 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Попова Анастасия Николаевна (далее - Попова А.Н., соответчик).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 апреля 2017 года производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "АПК "Родина" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Конкурсный управляющий КФХ Андреева М.И. Якушев В.В. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2012 года по делу N А12-18856/2012 в отношении ИП главы КФХ Андреев М.И. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чмыхов М.Е.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 декабря 2012 года по делу N А12-18856/2012 временным управляющим ИП главы КФХ Андреев М.И. утвержден Якушев В.В.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2013 года по делу N А12-18856/2012 ИП глава КФХ Андреев М.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Якушев В.В.
08.07.2016 на основании протокола о результатах подведения итогов торгов от 27.06.2016 N 2 (публичное предложение N 22686) между конкурсным управляющим КФХ Андреева М.И. Якушевым В.В. (продавец) и Поповой Анастасией Николаевной (покупатель) заключен договор купли-продажи N 4, по условиям которого Поповой А.Н. приобретены жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 120,4 кв. м, инвентарный номер 18:220:002:000125840, кадастровый номер 34:11:080003:1108:18:220:002:000125840, литер А, этажность: 2; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1484 кв. м, кадастровый номер 34:11:080003:1108, расположенные по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, станица Преображенская, ул. Доценко, д. 8.
ООО "АПК "Родина", полагая, что в соответствии со статьей 222 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" у него имеется преимущественное право покупки указанного имущества, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о переводе на ООО "АПК "Родина" прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 08.07.2016 N 4, заключенному между конкурсным управляющим КФХ Андреева М.И. Якушевым В.В. и Поповой А.Н.
Суд первой инстанции, установил, что 11.07.2013 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 декабря 2016 года по делу N А12-18856/2012 конкурсное производство в отношении ИП главы КФХ Андреева М.И. завершено, пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий ИП Главы КФХ Андреева М.И. - Якушев В.В. не может выступать ответчиком по заявленным требованиям, спор о переводе прав и обязанностей по договору не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов, в связи с чем прекратил производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная коллегия пришла к следующим выводам.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В соответствии с частью 3 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.
Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) (часть 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый из ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемом случае внесение в ЕГРЮЛ записи о прекращении фермерского хозяйства, завершение конкурсного производства в отношении ИП главы КФХ Андреева М.И. и, как следствие, прекращение исполнения Якушевым В.В. полномочий конкурсного управляющего предпринимателя Андреева М.И. не может являться безусловным основанием для прекращения производства по делу, поскольку по настоящему делу имеется иной самостоятельный ответчик - Попова А.Н. (покупатель по договору от 08.07.2016 N 4).
Апелляционная коллегия принимает во внимание, что действительность договора купли-продажи 08.07.2016 N 4 истцом не оспаривается, фактический правовой интерес ООО "АПК "Родина" состоит в переводе прав и обязанностей покупателя по данному договору.
Судом могут быть рассмотрены требования ООО "АПК "Родина" к Поповой А.Н. при условии привлечения к участию в деле в качестве третьего лица конкурсного управляющего ИП главы КФХ Андреева М.И. - Якушева В.В., осуществлявшего на момент совершения сделки полномочия по распоряжению имуществом, находящимся в собственности должника - предпринимателя Андреева М.И.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 апреля 2017 года по делу N А12-59381/2016 отменить.
Направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.07.2017 N 12АП-6418/2017 ПО ДЕЛУ N А12-59381/2016
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2017 г. по делу N А12-59381/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2017 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Смирникова А.В.,
судей Землянниковой В.В., Кузьмичева С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гапоновым Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Родина"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 апреля 2017 года о прекращении производства по делу N А12-59381/2016 (судья Машлыкин А.П.)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Родина" (403221, Волгоградская область, Киквидзенский район, ст. Преображенская, ул. им. Н. Сухова, д. 2А, ОГРН 1063457034739, ИНН 3411004254)
к конкурсному управляющему крестьянского фермерского хозяйства Андреева Михаила Ивановича Якушеву Валерию Владимировичу (г. Волгоград), Поповой Анастасии Николаевне (г. Ярославль),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Сухова Татьяна Ивановна (Волгоградская область, Киквидзенский район, ст. Преображенская), Андреев Михаил Иванович (Волгоградская область, Киквидзенский район, ст. Преображенская), Андреева Наталья Сергеевна (Волгоградская область, Киквидзенский район, ст. Преображенская), Андреева Раиса Михайловна (Волгоградская область, Киквидзенский район, ст. Преображенская), Андреев Егор Михайлович (Волгоградская область, Киквидзенский район, ст. Преображенская)
о переводе прав и обязанностей покупателя по договору,
установил:
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Родина" (далее - ООО "АПК "Родина", истец) с исковым заявлением к конкурсному управляющему крестьянского фермерского хозяйства Андреева Михаила Ивановича Якушеву Валерию Владимировичу (далее - конкурсный управляющий КФХ Андреева М.И. Якушев В.В., ответчик) о переводе прав и обязанностей покупателя по договору от 08.07.2016 N 4, заключенному между Поповой Анастасией Николаевной (покупатель) и конкурсным управляющим КФХ Андреева М.И. Якушевым В.В. (продавец), о продаже жилого дома, назначение: жилое, общая площадь 120,4 кв. м, инвентарный номер 18:220:002:000125840, кадастровый номер 34:11:080003:1108:18:220:002:000125840, литер А, этажность: 2; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1484 кв. м, кадастровый номер 34:11:080003:1108, расположенные по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, станица Преображенская, ул. Доценко, дом 8.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 марта 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Попова Анастасия Николаевна (далее - Попова А.Н., соответчик).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 апреля 2017 года производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "АПК "Родина" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Конкурсный управляющий КФХ Андреева М.И. Якушев В.В. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2012 года по делу N А12-18856/2012 в отношении ИП главы КФХ Андреев М.И. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чмыхов М.Е.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 декабря 2012 года по делу N А12-18856/2012 временным управляющим ИП главы КФХ Андреев М.И. утвержден Якушев В.В.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2013 года по делу N А12-18856/2012 ИП глава КФХ Андреев М.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Якушев В.В.
08.07.2016 на основании протокола о результатах подведения итогов торгов от 27.06.2016 N 2 (публичное предложение N 22686) между конкурсным управляющим КФХ Андреева М.И. Якушевым В.В. (продавец) и Поповой Анастасией Николаевной (покупатель) заключен договор купли-продажи N 4, по условиям которого Поповой А.Н. приобретены жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 120,4 кв. м, инвентарный номер 18:220:002:000125840, кадастровый номер 34:11:080003:1108:18:220:002:000125840, литер А, этажность: 2; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1484 кв. м, кадастровый номер 34:11:080003:1108, расположенные по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, станица Преображенская, ул. Доценко, д. 8.
ООО "АПК "Родина", полагая, что в соответствии со статьей 222 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" у него имеется преимущественное право покупки указанного имущества, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о переводе на ООО "АПК "Родина" прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 08.07.2016 N 4, заключенному между конкурсным управляющим КФХ Андреева М.И. Якушевым В.В. и Поповой А.Н.
Суд первой инстанции, установил, что 11.07.2013 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 декабря 2016 года по делу N А12-18856/2012 конкурсное производство в отношении ИП главы КФХ Андреева М.И. завершено, пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий ИП Главы КФХ Андреева М.И. - Якушев В.В. не может выступать ответчиком по заявленным требованиям, спор о переводе прав и обязанностей по договору не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов, в связи с чем прекратил производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная коллегия пришла к следующим выводам.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В соответствии с частью 3 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.
Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) (часть 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый из ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемом случае внесение в ЕГРЮЛ записи о прекращении фермерского хозяйства, завершение конкурсного производства в отношении ИП главы КФХ Андреева М.И. и, как следствие, прекращение исполнения Якушевым В.В. полномочий конкурсного управляющего предпринимателя Андреева М.И. не может являться безусловным основанием для прекращения производства по делу, поскольку по настоящему делу имеется иной самостоятельный ответчик - Попова А.Н. (покупатель по договору от 08.07.2016 N 4).
Апелляционная коллегия принимает во внимание, что действительность договора купли-продажи 08.07.2016 N 4 истцом не оспаривается, фактический правовой интерес ООО "АПК "Родина" состоит в переводе прав и обязанностей покупателя по данному договору.
Судом могут быть рассмотрены требования ООО "АПК "Родина" к Поповой А.Н. при условии привлечения к участию в деле в качестве третьего лица конкурсного управляющего ИП главы КФХ Андреева М.И. - Якушева В.В., осуществлявшего на момент совершения сделки полномочия по распоряжению имуществом, находящимся в собственности должника - предпринимателя Андреева М.И.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 апреля 2017 года по делу N А12-59381/2016 отменить.
Направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий судья
А.В.СМИРНИКОВ
А.В.СМИРНИКОВ
Судьи
В.В.ЗЕМЛЯННИКОВА
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
В.В.ЗЕМЛЯННИКОВА
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)