Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство государственного казенного учреждения Калужской области "Медынское лесничество" (г. Медынь Калужской области) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 23.12.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2016 по делу N А23-5138/2014,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Корнеевское" к государственному казенному учреждению Калужской области "Медынское лесничество" (далее - Учреждение), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области об установлении границы земельного участка,
установил:
Учреждение обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, сославшись на отсутствие денежных средств и на необходимость внесения изменений в его текущее бюджетное финансирование.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Поскольку у подателя жалобы отсутствуют денежные средства в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство государственного казенного учреждения Калужской области "Медынское лесничество" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 23.12.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2016 по делу N А23-5138/2014 удовлетворить.
Предоставить государственному казенному учреждению Калужской области "Медынское лесничество" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 26.07.2016 ПО ДЕЛУ N 310-ЭС16-10203, А23-5138/2014
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2016 г. по делу N 310-ЭС16-10203
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство государственного казенного учреждения Калужской области "Медынское лесничество" (г. Медынь Калужской области) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 23.12.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2016 по делу N А23-5138/2014,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Корнеевское" к государственному казенному учреждению Калужской области "Медынское лесничество" (далее - Учреждение), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области об установлении границы земельного участка,
установил:
Учреждение обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, сославшись на отсутствие денежных средств и на необходимость внесения изменений в его текущее бюджетное финансирование.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Поскольку у подателя жалобы отсутствуют денежные средства в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство государственного казенного учреждения Калужской области "Медынское лесничество" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 23.12.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2016 по делу N А23-5138/2014 удовлетворить.
Предоставить государственному казенному учреждению Калужской области "Медынское лесничество" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)