Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2017 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дроздовой В.Г.,
судей Гричановской Е.В., Иноземцева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Колос" (ОГРН 1062721093115): Кедя Е.А., представитель по доверенности от 04.07.2017,
от министерства сельскохозяйственного производства и развития сельских территорий Хабаровского края (ОГРН 1022700922221): Губарь А.А., представитель по доверенности от 29.05.20147 N 6-2-2486,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Колос"
на решение от 22.05.2017
по делу N А73-3343/2017
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Медведевой О.П.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Колос"
к министерству сельскохозяйственного производства и развития сельских территорий Хабаровского края
об обязании выплатить субсидию за 2016 год,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Колос" (далее - ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Колос", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к министерству сельскохозяйственного производства и развития сельских территорий Хабаровского края (далее - министерство, ответчик) об обязании выплатить субсидию из краевого бюджета на возмещение части затрат, связанных с восстановлением плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения, пострадавших в результате наводнения (подтопления, переувлажнения) в 2013 году на территории Хабаровского края за 2016 год
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.05.2017 в удовлетворении иска отказано.
ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Колос" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 22.05.2017 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
От ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Колос" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство, представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства истца.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев ходатайство, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о его удовлетворении, исходя из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При решении вопроса о возможности принятия отказа истца от заявленных исковых требований апелляционный суд установил, что указанное ходатайство подписано директором ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Колос" Мандзюк Г.П. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.03.2017).
Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушение прав других лиц при удовлетворении ходатайства.
Поскольку отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, учитывая свободное волеизъявление его заявителя, отсутствие оснований, объективно препятствующих совершению истцом данного процессуального действия, апелляционный суд принимает отказ ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Колос" от иска.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение суда от 22.05.2017 - отмене.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При разрешении вопроса о возврате государственных пошлин по иску и по апелляционной жалобе, апелляционным судом установлено следующее.
При предъявлении иска в Арбитражный суд Хабаровского края истец платежным поручением от 31.03.2017 N 200 оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб.
Кроме того, ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Колос" оплатило в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.06.2017 N 438.
Таким образом, государственную пошлину, уплаченную истцом в сумме 9 000 руб. по иску и по апелляционной жалобе, следует возвратить из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.05.2017 по делу N А73-3343/2017 отменить. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Колос" от иска, прекратить производство по делу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Колос" из федерального бюджета государственную пошлину по иску и по апелляционной жалобе в сумме 9 000 рублей, перечисленную платежными поручениями от 31.03.2017 N 200, от 19.06.2017 N 438.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.07.2017 N 06АП-3730/2017 ПО ДЕЛУ N А73-3343/2017
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2017 г. N 06АП-3730/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2017 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дроздовой В.Г.,
судей Гричановской Е.В., Иноземцева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Колос" (ОГРН 1062721093115): Кедя Е.А., представитель по доверенности от 04.07.2017,
от министерства сельскохозяйственного производства и развития сельских территорий Хабаровского края (ОГРН 1022700922221): Губарь А.А., представитель по доверенности от 29.05.20147 N 6-2-2486,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Колос"
на решение от 22.05.2017
по делу N А73-3343/2017
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Медведевой О.П.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Колос"
к министерству сельскохозяйственного производства и развития сельских территорий Хабаровского края
об обязании выплатить субсидию за 2016 год,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Колос" (далее - ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Колос", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к министерству сельскохозяйственного производства и развития сельских территорий Хабаровского края (далее - министерство, ответчик) об обязании выплатить субсидию из краевого бюджета на возмещение части затрат, связанных с восстановлением плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения, пострадавших в результате наводнения (подтопления, переувлажнения) в 2013 году на территории Хабаровского края за 2016 год
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.05.2017 в удовлетворении иска отказано.
ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Колос" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 22.05.2017 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
От ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Колос" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство, представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства истца.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев ходатайство, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о его удовлетворении, исходя из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При решении вопроса о возможности принятия отказа истца от заявленных исковых требований апелляционный суд установил, что указанное ходатайство подписано директором ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Колос" Мандзюк Г.П. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.03.2017).
Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушение прав других лиц при удовлетворении ходатайства.
Поскольку отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, учитывая свободное волеизъявление его заявителя, отсутствие оснований, объективно препятствующих совершению истцом данного процессуального действия, апелляционный суд принимает отказ ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Колос" от иска.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение суда от 22.05.2017 - отмене.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При разрешении вопроса о возврате государственных пошлин по иску и по апелляционной жалобе, апелляционным судом установлено следующее.
При предъявлении иска в Арбитражный суд Хабаровского края истец платежным поручением от 31.03.2017 N 200 оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб.
Кроме того, ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Колос" оплатило в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.06.2017 N 438.
Таким образом, государственную пошлину, уплаченную истцом в сумме 9 000 руб. по иску и по апелляционной жалобе, следует возвратить из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.05.2017 по делу N А73-3343/2017 отменить. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Колос" от иска, прекратить производство по делу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Колос" из федерального бюджета государственную пошлину по иску и по апелляционной жалобе в сумме 9 000 рублей, перечисленную платежными поручениями от 31.03.2017 N 200, от 19.06.2017 N 438.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Г.ДРОЗДОВА
Судьи
Е.В.ГРИЧАНОВСКАЯ
И.В.ИНОЗЕМЦЕВ
В.Г.ДРОЗДОВА
Судьи
Е.В.ГРИЧАНОВСКАЯ
И.В.ИНОЗЕМЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)