Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2015 г.
Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2015 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи помощником судьи М.В. Мельниковой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Администрации муниципального образования "Город Ижевск", г. Ижевск (ОГРН 1031800554400, ИНН 1826001137)
к индивидуальному предпринимателю Хосейни Саийед Джавад, г. Ижевск (ИНН 183500134481)
о взыскании 102363 руб. 31 коп., из которых 77347 руб. 86 коп. долг и 25015 руб. 45 коп. неустойка по договору аренды земли N 4139 от 19.01.2007
при участии:
от истца: Сметанина Е.С. - представитель по доверенности от 01.07.2015
от ответчика: не явились (возврат конверта)
Администрация муниципального образования "Город Ижевск", г. Ижевск (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Хосейни Саийед Джавад Миртаги, г. Ижевск (далее - ответчик) о взыскании 151704 руб. 12 коп., долга, неустойки по договору аренды земли N 4139 от 19.01.2007.
Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 149363 руб. 31 коп., из которых 124347 руб. 86 коп. долг и 25015 руб. 45 коп. неустойка с учетом перерасчета периода по взысканию неустойки, поступившего в суд 09.10.2015 г.
Кроме того, в судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 102 363 руб. 31 коп., из которых 77347 руб. 86 коп. долг и 25015 руб. 45 коп. неустойка за период с 18.04.2013 по 14.08.2015, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по арендной плате.
Ходатайства судом рассмотрены и в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворены.
Представитель истца требования о взыскании 102 363 руб. 31 коп., из которых 77347 руб. 86 коп. долг и 25015 руб. 45 коп. неустойка за период с 18.04.2013 по 14.08.2015, поддержала.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 123, 156 АПК РФ.
Суд на основании ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
Из материалов дела следует, что 19.01.2007 г. между Администрацией города Ижевска (арендодатель) и Хосейни Саийед Джавад Миртаги (арендатор, ИП Хосейни С.Д.) заключен договор аренды земельного участка N 4139 по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок единого землепользования с кадастровым номером 18:26:040003:0120, общей площадью 27469+/-58,01 кв. м, состоящий из земельного участка площадью 5 794 кв. м (участок А) с кадастровым номером 18:26:040003:0118 и земельного участка площадью 21 675 кв. м (участок Б) с кадастровым номером 18:26:040003:0119 из земель населенных пунктов, с адресом (адресным ориентиром) г. Ижевск, ул. Пойма, 55 в Ленинском районе.
Участок предоставлен: для эксплуатации и обслуживания промышленных зданий.
Пунктом 2.1 договора установлено, что договор заключен сроком по 23.05.2011 г. и вступает в силу с момента его государственной регистрации. 16.02.2007 г. договор зарегистрирован, регистрационный номер 18-18-01/001/2007-397.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что арендная плата исчисляется с начала срока действия договора, указанного в п. 2.2 договора, а именно с момента принятия постановления о предоставлении земельного участка.
Пунктом 2.4 договора установлен размер ежегодной арендной платы за участок, который составляет 158 379 рублей 52 копейки. Арендная плата вносится ежеквартально в сроки не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября равными долями (пункт 2.5 договора).
06.11.2012 г. между Администрацией г. Ижевска и ИП Хосейни С.Д. заключено соглашение N 4139/1 о продлении и внесении изменений в договор аренды земли. Данное соглашение вступает в силу с момента государственной регистрации 28.12.2012 г.
Пунктом 1 соглашения N 4139/1 от 06.11.2012 внесено изменение в пункт 1.1 договора, согласно которому арендодатель сдает, в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 18:26:040003:322, площадью 21 675 кв. м с адресом г. Ижевск, в 100 метрах на юго-восток от ул. Пойма, 53 в Ленинском районе.
Пунктом 2 соглашения N 4139/1 от 06.11.2012 установлено, что договор заключен сроком до 27.07.2061 г.
Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что ежегодная арендная плата, установленная договором пересматривается не чаще одного раза в год и может быть изменена арендодателем в случаях принятия соответствующих законодательных актов РФ, УР, иных нормативных актов государственных органов власти РФ, УР, Городской думы или Администрации г. Ижевска без согласия арендатора и без внесения соответствующих изменений в договор.
Как следует из текста искового заявления, арендная плата за землю в 2014 г., 2015 г. исчисляется в соответствии с постановлением Правительства УР N 172 от 06.11.2007 г. "О порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Удмуртской Республики, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена" - (далее - постановление Правительства УР N 172 от 06.11.2007 г.).
Истцом на основании постановления Правительства УР N 172 от 06.11.2007 г. ответчику начислена задолженность по арендной плате по договору аренды N 4139 от 19.01.2007 со 2 кв. 2014 г. по 2 кв. 2015 г. (с 01.04.2014 по 30.06.2015).
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по своевременной оплате арендной платы, послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании долга в размере 77347 руб. 86 коп. за период с 01.04.2014 по 30.06.2015 и истец на основании п. 5.2 договора начислил и предъявил ко взысканию неустойку в размере 25015 руб. 45 коп. за период с 18.04.2013 г. по 14.08.2015 г.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно выписке из ЕГРИП, ИНН индивидуального предпринимателя Хосейни Саийед Джавада Миртаги идентичен ИНН индивидуального предпринимателя Хосейни Саийед Джавад, в связи с чем, индивидуальный предприниматель Хосейни Саийед Джавад является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.
В соответствии со ст. 65 ЗК РФ, предусмотрена платность использования земли в виде уплаты земельного налога (в случае принадлежности земельного участка на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения) или арендной платы.
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с условиями договора.
Доказательств своевременного и полного внесения арендной платы ответчиком суду не представлено.
Начисление арендной платы за взыскиваемый период произведено в соответствии с размером базовой ставки аренды земли, установленной на основании нормативно-правовых актов, определяющих размер, порядок и условия внесения арендной платы за земельные участки. Расчет истца судом принят.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Договор ответчиком подписан без замечаний и разногласий.
При подписании договора ответчик против установления ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной п. 5.2 договора, не возражал.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что спорный договор ответчиком подписан без замечаний и разногласий, требование о взыскании договорной неустойки применено истцом обоснованно, поскольку ответчиком нарушены сроки внесения арендных платежей, иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки лишь в том случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Поскольку, о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, то основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
В силу статей 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.
Ответчик доказательства того, что размер долга составляет меньшую сумму, чем заявленная истцом, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).
Поскольку, задолженность подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена в установленном законом порядке, доказательств погашения задолженности не представлено, то требования истца признаются судом обоснованными и в силу ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ, ст. 65 ЗК РФ, условий договора, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец в порядке ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 102363 руб. 31 коп. удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Хосейни Саийед Джавад, г. Ижевск (ОГРН 306184132500060, ИНН 183500134481):
- - в пользу Администрации муниципального образования "Город Ижевск" г. Ижевск (ОГРН 1031800554400, ИНН 1826001137) 102363 руб. 31 коп., из них 77347 руб. 86 коп. долг и 25015 руб. 45 коп. неустойка;
- - в доход федерального бюджета 4071 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 24.11.2015 ПО ДЕЛУ N А71-10806/2015
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 ноября 2015 г. по делу N А71-10806/2015
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2015 г.
Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2015 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи помощником судьи М.В. Мельниковой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Администрации муниципального образования "Город Ижевск", г. Ижевск (ОГРН 1031800554400, ИНН 1826001137)
к индивидуальному предпринимателю Хосейни Саийед Джавад, г. Ижевск (ИНН 183500134481)
о взыскании 102363 руб. 31 коп., из которых 77347 руб. 86 коп. долг и 25015 руб. 45 коп. неустойка по договору аренды земли N 4139 от 19.01.2007
при участии:
от истца: Сметанина Е.С. - представитель по доверенности от 01.07.2015
от ответчика: не явились (возврат конверта)
установил:
Администрация муниципального образования "Город Ижевск", г. Ижевск (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Хосейни Саийед Джавад Миртаги, г. Ижевск (далее - ответчик) о взыскании 151704 руб. 12 коп., долга, неустойки по договору аренды земли N 4139 от 19.01.2007.
Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 149363 руб. 31 коп., из которых 124347 руб. 86 коп. долг и 25015 руб. 45 коп. неустойка с учетом перерасчета периода по взысканию неустойки, поступившего в суд 09.10.2015 г.
Кроме того, в судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 102 363 руб. 31 коп., из которых 77347 руб. 86 коп. долг и 25015 руб. 45 коп. неустойка за период с 18.04.2013 по 14.08.2015, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по арендной плате.
Ходатайства судом рассмотрены и в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворены.
Представитель истца требования о взыскании 102 363 руб. 31 коп., из которых 77347 руб. 86 коп. долг и 25015 руб. 45 коп. неустойка за период с 18.04.2013 по 14.08.2015, поддержала.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 123, 156 АПК РФ.
Суд на основании ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
Из материалов дела следует, что 19.01.2007 г. между Администрацией города Ижевска (арендодатель) и Хосейни Саийед Джавад Миртаги (арендатор, ИП Хосейни С.Д.) заключен договор аренды земельного участка N 4139 по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок единого землепользования с кадастровым номером 18:26:040003:0120, общей площадью 27469+/-58,01 кв. м, состоящий из земельного участка площадью 5 794 кв. м (участок А) с кадастровым номером 18:26:040003:0118 и земельного участка площадью 21 675 кв. м (участок Б) с кадастровым номером 18:26:040003:0119 из земель населенных пунктов, с адресом (адресным ориентиром) г. Ижевск, ул. Пойма, 55 в Ленинском районе.
Участок предоставлен: для эксплуатации и обслуживания промышленных зданий.
Пунктом 2.1 договора установлено, что договор заключен сроком по 23.05.2011 г. и вступает в силу с момента его государственной регистрации. 16.02.2007 г. договор зарегистрирован, регистрационный номер 18-18-01/001/2007-397.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что арендная плата исчисляется с начала срока действия договора, указанного в п. 2.2 договора, а именно с момента принятия постановления о предоставлении земельного участка.
Пунктом 2.4 договора установлен размер ежегодной арендной платы за участок, который составляет 158 379 рублей 52 копейки. Арендная плата вносится ежеквартально в сроки не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября равными долями (пункт 2.5 договора).
06.11.2012 г. между Администрацией г. Ижевска и ИП Хосейни С.Д. заключено соглашение N 4139/1 о продлении и внесении изменений в договор аренды земли. Данное соглашение вступает в силу с момента государственной регистрации 28.12.2012 г.
Пунктом 1 соглашения N 4139/1 от 06.11.2012 внесено изменение в пункт 1.1 договора, согласно которому арендодатель сдает, в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 18:26:040003:322, площадью 21 675 кв. м с адресом г. Ижевск, в 100 метрах на юго-восток от ул. Пойма, 53 в Ленинском районе.
Пунктом 2 соглашения N 4139/1 от 06.11.2012 установлено, что договор заключен сроком до 27.07.2061 г.
Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что ежегодная арендная плата, установленная договором пересматривается не чаще одного раза в год и может быть изменена арендодателем в случаях принятия соответствующих законодательных актов РФ, УР, иных нормативных актов государственных органов власти РФ, УР, Городской думы или Администрации г. Ижевска без согласия арендатора и без внесения соответствующих изменений в договор.
Как следует из текста искового заявления, арендная плата за землю в 2014 г., 2015 г. исчисляется в соответствии с постановлением Правительства УР N 172 от 06.11.2007 г. "О порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Удмуртской Республики, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена" - (далее - постановление Правительства УР N 172 от 06.11.2007 г.).
Истцом на основании постановления Правительства УР N 172 от 06.11.2007 г. ответчику начислена задолженность по арендной плате по договору аренды N 4139 от 19.01.2007 со 2 кв. 2014 г. по 2 кв. 2015 г. (с 01.04.2014 по 30.06.2015).
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по своевременной оплате арендной платы, послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании долга в размере 77347 руб. 86 коп. за период с 01.04.2014 по 30.06.2015 и истец на основании п. 5.2 договора начислил и предъявил ко взысканию неустойку в размере 25015 руб. 45 коп. за период с 18.04.2013 г. по 14.08.2015 г.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно выписке из ЕГРИП, ИНН индивидуального предпринимателя Хосейни Саийед Джавада Миртаги идентичен ИНН индивидуального предпринимателя Хосейни Саийед Джавад, в связи с чем, индивидуальный предприниматель Хосейни Саийед Джавад является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.
В соответствии со ст. 65 ЗК РФ, предусмотрена платность использования земли в виде уплаты земельного налога (в случае принадлежности земельного участка на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения) или арендной платы.
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с условиями договора.
Доказательств своевременного и полного внесения арендной платы ответчиком суду не представлено.
Начисление арендной платы за взыскиваемый период произведено в соответствии с размером базовой ставки аренды земли, установленной на основании нормативно-правовых актов, определяющих размер, порядок и условия внесения арендной платы за земельные участки. Расчет истца судом принят.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Договор ответчиком подписан без замечаний и разногласий.
При подписании договора ответчик против установления ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной п. 5.2 договора, не возражал.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что спорный договор ответчиком подписан без замечаний и разногласий, требование о взыскании договорной неустойки применено истцом обоснованно, поскольку ответчиком нарушены сроки внесения арендных платежей, иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки лишь в том случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Поскольку, о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, то основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
В силу статей 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.
Ответчик доказательства того, что размер долга составляет меньшую сумму, чем заявленная истцом, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).
Поскольку, задолженность подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена в установленном законом порядке, доказательств погашения задолженности не представлено, то требования истца признаются судом обоснованными и в силу ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ, ст. 65 ЗК РФ, условий договора, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец в порядке ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 102363 руб. 31 коп. удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Хосейни Саийед Джавад, г. Ижевск (ОГРН 306184132500060, ИНН 183500134481):
- - в пользу Администрации муниципального образования "Город Ижевск" г. Ижевск (ОГРН 1031800554400, ИНН 1826001137) 102363 руб. 31 коп., из них 77347 руб. 86 коп. долг и 25015 руб. 45 коп. неустойка;
- - в доход федерального бюджета 4071 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья
Н.Г.ЯЦИНЮК
Н.Г.ЯЦИНЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)