Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дунькина Е.Н.
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Андреевой Т.Б.
судей Астапенко С.А. и Решетникова М.Н.
при секретаре Р.
рассмотрела дело по частной жалобе Ш.Л.С. на определение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от <...>.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Решетникова М.Н., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
Ш.Л.С. обратилась в Кингисеппский городской суд с административным исковым заявлением к МО "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области, заместителю главы администрации, председателю комитета по управлению имуществом МО "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области М.А.В. о признании решения об отказе в выкупе земельного участка незаконным, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.
Определением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от <...> административному истцу было отказано в принятии административного искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, так как данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.
На данное определение Ш.Л.С. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене. В жалобе указывается на то, что выводы суда о том, что административным истцом оспаривается ненормативный правовой акт являются ошибочными, а заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства на основании ч. 2 ст. 1 КАС РФ.
В соответствии со ст. 315 КАС РФ данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, однако информация о слушании дела размещена на информационном сайте Ленинградского областного суда.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Судом сделан обоснованный вывод о том, что заявленные административным истцом Ш.Л.С. требования, сводятся к оспариванию ненормативного акта органа местного самоуправления, а также к признанию за истцом права на приобретение земельного участка с кадастровым номером 47:20:0207008:5, площадью 500 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, Вистинское сельское поселение, <адрес> в собственность за плату, которые подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения.
Руководствуясь ст. ст. 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
определение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от <...> оставить без изменения, частную жалобу Ш.Л.С. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.04.2016 N 33А-2124/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии административного искового заявления об оспаривании отказа в выкупе земельного участка в связи с тем, что данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 33а-2124/2016
Судья Дунькина Е.Н.
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Андреевой Т.Б.
судей Астапенко С.А. и Решетникова М.Н.
при секретаре Р.
рассмотрела дело по частной жалобе Ш.Л.С. на определение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от <...>.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Решетникова М.Н., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
Ш.Л.С. обратилась в Кингисеппский городской суд с административным исковым заявлением к МО "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области, заместителю главы администрации, председателю комитета по управлению имуществом МО "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области М.А.В. о признании решения об отказе в выкупе земельного участка незаконным, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.
Определением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от <...> административному истцу было отказано в принятии административного искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, так как данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.
На данное определение Ш.Л.С. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене. В жалобе указывается на то, что выводы суда о том, что административным истцом оспаривается ненормативный правовой акт являются ошибочными, а заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства на основании ч. 2 ст. 1 КАС РФ.
В соответствии со ст. 315 КАС РФ данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, однако информация о слушании дела размещена на информационном сайте Ленинградского областного суда.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Судом сделан обоснованный вывод о том, что заявленные административным истцом Ш.Л.С. требования, сводятся к оспариванию ненормативного акта органа местного самоуправления, а также к признанию за истцом права на приобретение земельного участка с кадастровым номером 47:20:0207008:5, площадью 500 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, Вистинское сельское поселение, <адрес> в собственность за плату, которые подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения.
Руководствуясь ст. ст. 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от <...> оставить без изменения, частную жалобу Ш.Л.С. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)