Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Бархатова В.Ю., Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Ефимовым А.В.,
при участии в заседании:
- от ООО "Пехра-Покровское": Рабеко А.Л., по доверенности от 03.08.2016;
- от Межрегионального территориального управления воздушного транспорта Центральных районов Федерального агентства воздушного транспорта: не явились, извещены;
- от ООО "Международный аэропорт "Домодедово": Харламов А.И., по доверенности от 24.03.2015, Сычев М.Ю., по доверенности от 24.03.2015,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пехра-Покровское" на решение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2016 по делу N А41-7730/16, принятое судьей Кулматовым Т.Ш., по заявлению ООО "Пехра-Покровское" к Межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Центральных районов Федерального агентства воздушного транспорта об оспаривании бездействия третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Международный аэропорт "Домодедово",
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Пехра-Покровское" обратилось в Арбитражный суд Московской области к Межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта центральных районов Федерального агентства воздушного транспорта с заявленными требованиями:
- - признать незаконным бездействие Межрегионального территориального управления воздушного транспорта Центральных районов Федерального агентства воздушного транспорта, выразившееся в не рассмотрении обращения ООО "Пехра-Покровское" от 30.10.2015 о согласовании строительства объектов капитального жилищного строительства (блокированные жилые дома (таунхаусы)) в пределах приаэродромной территории и в не согласовании указанного строительства;
- - обязать Межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Центральных районов Федерального агентства воздушного транспорта в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу согласовать строительство 22 малоэтажных блокированных жилых домов (таунхаусов) на земельном участке площадью 16663 кв. м. КН 50:21:0060403:5486 и на земельном участке площадью 13474 кв. м. КН 50:21:0060403:5498, относящихся к категории земель "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования "малоэтажное строительство, в том числе блокированные жилые дома (таунхаусы), и расположенных по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Молоковское, СХПК "Колхоз-племзавод им. М. Горького", в районе дер. Орлово.
В качестве третьего лица в деле участвует ООО "Международный аэропорт "Домодедово".
Решением Арбитражного суда Московской области от 10 мая 2016 года по делу N А41-7730/16 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.
Судебное заседание проведено в соответствии с нормами ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя МТУ Росавиации, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
В судебном заседании представитель общества заявил об отказе от заявленных требований. Указанное заявление подписано генеральным директором общества Подшиваловым С.И.
Представитель заинтересованного лица не возражал против принятия судом отказа ООО "Международный аэропорт "Домодедово" от заявления по настоящему делу.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от заявления в письменном виде приобщен к материалам дела.
Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе, судом проверены.
Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ ООО "Пехра- Покровское" от заявления по делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд считает его подлежащим принятию.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 49, 266, 268, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ ООО "Пехра-Покровское" от исковых требований по делу N А41-7730/16.
Решение Арбитражного суда Московской области от 10 мая 2016 года по делу N А41-7730/16 отменить.
Производство по делу N А41-7730/16 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.09.2016 N 10АП-8815/2016 ПО ДЕЛУ N А41-7730/16
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2016 г. по делу N А41-7730/16
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Бархатова В.Ю., Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Ефимовым А.В.,
при участии в заседании:
- от ООО "Пехра-Покровское": Рабеко А.Л., по доверенности от 03.08.2016;
- от Межрегионального территориального управления воздушного транспорта Центральных районов Федерального агентства воздушного транспорта: не явились, извещены;
- от ООО "Международный аэропорт "Домодедово": Харламов А.И., по доверенности от 24.03.2015, Сычев М.Ю., по доверенности от 24.03.2015,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пехра-Покровское" на решение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2016 по делу N А41-7730/16, принятое судьей Кулматовым Т.Ш., по заявлению ООО "Пехра-Покровское" к Межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Центральных районов Федерального агентства воздушного транспорта об оспаривании бездействия третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Международный аэропорт "Домодедово",
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Пехра-Покровское" обратилось в Арбитражный суд Московской области к Межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта центральных районов Федерального агентства воздушного транспорта с заявленными требованиями:
- - признать незаконным бездействие Межрегионального территориального управления воздушного транспорта Центральных районов Федерального агентства воздушного транспорта, выразившееся в не рассмотрении обращения ООО "Пехра-Покровское" от 30.10.2015 о согласовании строительства объектов капитального жилищного строительства (блокированные жилые дома (таунхаусы)) в пределах приаэродромной территории и в не согласовании указанного строительства;
- - обязать Межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Центральных районов Федерального агентства воздушного транспорта в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу согласовать строительство 22 малоэтажных блокированных жилых домов (таунхаусов) на земельном участке площадью 16663 кв. м. КН 50:21:0060403:5486 и на земельном участке площадью 13474 кв. м. КН 50:21:0060403:5498, относящихся к категории земель "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования "малоэтажное строительство, в том числе блокированные жилые дома (таунхаусы), и расположенных по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Молоковское, СХПК "Колхоз-племзавод им. М. Горького", в районе дер. Орлово.
В качестве третьего лица в деле участвует ООО "Международный аэропорт "Домодедово".
Решением Арбитражного суда Московской области от 10 мая 2016 года по делу N А41-7730/16 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.
Судебное заседание проведено в соответствии с нормами ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя МТУ Росавиации, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
В судебном заседании представитель общества заявил об отказе от заявленных требований. Указанное заявление подписано генеральным директором общества Подшиваловым С.И.
Представитель заинтересованного лица не возражал против принятия судом отказа ООО "Международный аэропорт "Домодедово" от заявления по настоящему делу.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от заявления в письменном виде приобщен к материалам дела.
Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе, судом проверены.
Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ ООО "Пехра- Покровское" от заявления по делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд считает его подлежащим принятию.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 49, 266, 268, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ ООО "Пехра-Покровское" от исковых требований по делу N А41-7730/16.
Решение Арбитражного суда Московской области от 10 мая 2016 года по делу N А41-7730/16 отменить.
Производство по делу N А41-7730/16 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.А.КОНОВАЛОВ
Судьи
В.Ю.БАРХАТОВ
М.А.НЕМЧИНОВА
С.А.КОНОВАЛОВ
Судьи
В.Ю.БАРХАТОВ
М.А.НЕМЧИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)