Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу директора ООО "Амарант" К., поступившую в краевой суд 17 июня 2016 года, на постановление мирового судьи судебного участка N 110 г. Туапсе от 9 февраля 2016 года и решение Туапсинского городского суда от 12 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ООО "Амарант",
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 110 г. Туапсе от 9 февраля 2016 года юридическое лицо ООО "Амарант" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...>.
Решением Туапсинского городского суда от 12 апреля 2016 года указанное судебное постановление оставлено без изменения.
В жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив жалобу заявителя, а также приобщенные к жалобе материалы, полагаю отказать в ее удовлетворении по следующим основаниям.
Как следует из судебных постановлений, <...> государственным инспектором Туапсинского района по использованию и охране земель Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии повторно осуществлен выезд на земельный участок на <...> для проведения внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства, представитель юридического лица ООО "Амарант" повторно не явился на проверяемый земельный участок для проведения проверки. ООО "Амарант" надлежащим образом было уведомлено о дате и времени выезда на объект проверки контролирующим органом.
В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" при проведении проверки должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля не вправе осуществлять плановую или внеплановую выездную проверку в случае отсутствия при ее проведении руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, за исключением случая проведения такой проверки по основанию, предусмотренному подп. "б" п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 25 указанного Федерального закона при проведении проверок юридические лица обязаны обеспечить присутствие руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных представителей юридических лиц; индивидуальные предприниматели обязаны присутствовать или обеспечить присутствие уполномоченных представителей, ответственных за организацию и проведение мероприятий по выполнению обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами. Юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Юридическое лицо, его законный представитель, не обеспечил участие полномочного представителя и возможность осмотра с участием представителя ООО "Амарант" должностным лицом объекта проверки, который находится в управлении ООО "Амарант"
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в соответствии с которой, действия (бездействие), предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Вина юридического лица ООО "Амарант" установлена на основании совокупности исследованных и оцененных в судебном заседании доказательств.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии в действиях юридического лица ООО "Амарант" признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.
Оснований для отмены судебных актов по делу об административном правонарушении по основаниям, указанным в жалобе, не установлено.
Доводы заявителя об описках, допущенных в решении Туапсинского городского суда, не могут послужить основанием к отмене судебных постановлений.
Руководствуясь ст. ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 110 г. Туапсе от 9 февраля 2016 года и решение Туапсинского городского суда от 12 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ООО "Амарант"- оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.07.2016 N 4А-663/2016
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 19.4.1 КоАП РФ (воспрепятствование деятельности должностного лица органа государственного (муниципального) контроля).Разделы:
Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2016 г. N 4а-663/16
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу директора ООО "Амарант" К., поступившую в краевой суд 17 июня 2016 года, на постановление мирового судьи судебного участка N 110 г. Туапсе от 9 февраля 2016 года и решение Туапсинского городского суда от 12 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ООО "Амарант",
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 110 г. Туапсе от 9 февраля 2016 года юридическое лицо ООО "Амарант" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...>.
Решением Туапсинского городского суда от 12 апреля 2016 года указанное судебное постановление оставлено без изменения.
В жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив жалобу заявителя, а также приобщенные к жалобе материалы, полагаю отказать в ее удовлетворении по следующим основаниям.
Как следует из судебных постановлений, <...> государственным инспектором Туапсинского района по использованию и охране земель Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии повторно осуществлен выезд на земельный участок на <...> для проведения внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства, представитель юридического лица ООО "Амарант" повторно не явился на проверяемый земельный участок для проведения проверки. ООО "Амарант" надлежащим образом было уведомлено о дате и времени выезда на объект проверки контролирующим органом.
В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" при проведении проверки должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля не вправе осуществлять плановую или внеплановую выездную проверку в случае отсутствия при ее проведении руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, за исключением случая проведения такой проверки по основанию, предусмотренному подп. "б" п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 25 указанного Федерального закона при проведении проверок юридические лица обязаны обеспечить присутствие руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных представителей юридических лиц; индивидуальные предприниматели обязаны присутствовать или обеспечить присутствие уполномоченных представителей, ответственных за организацию и проведение мероприятий по выполнению обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами. Юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Юридическое лицо, его законный представитель, не обеспечил участие полномочного представителя и возможность осмотра с участием представителя ООО "Амарант" должностным лицом объекта проверки, который находится в управлении ООО "Амарант"
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в соответствии с которой, действия (бездействие), предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Вина юридического лица ООО "Амарант" установлена на основании совокупности исследованных и оцененных в судебном заседании доказательств.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии в действиях юридического лица ООО "Амарант" признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.
Оснований для отмены судебных актов по делу об административном правонарушении по основаниям, указанным в жалобе, не установлено.
Доводы заявителя об описках, допущенных в решении Туапсинского городского суда, не могут послужить основанием к отмене судебных постановлений.
Руководствуясь ст. ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 110 г. Туапсе от 9 февраля 2016 года и решение Туапсинского городского суда от 12 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ООО "Амарант"- оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
С.Н.СВАШЕНКО
С.Н.СВАШЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)