Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истцу выдано свидетельство о пожизненном наследуемом владении на спорный земельный участок. Данное свидетельство не оспаривалось, не признано недействительным.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Дидик О.А.
суд апелляционной инстанции по гражданским делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Блинникова Л.А.,
судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,
при секретаре К.А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации г. Сочи - Ш. на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 14 апреля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд
установил:
Т. обратился в суд с иском к администрации г. Сочи о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок.
Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 14 апреля 2017 года исковое заявление удовлетворено.
За Т. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, участок N 2, площадью 549 кв. м, расположенный в садоводческом товариществе "<...> имеющий вид разрешенного использования - для садоводства, земли сельскохозяйственного назначения.
В апелляционной жалобе представитель администрации г. Сочи - Ш. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя Т. - К.А.Ю., просившего об оставлении решения в силе, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
Согласно ст. 14 Федерального Закона "О государственной регистрации недвижимости", вступившим в законную силу с 1 января 2017 года, предусмотрено, что государственный кадастровый учет и государственная регистрация праву осуществляется на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
В силу п. 2 ст. 14 Федерального Закона "О государственной регистрации недвижимости" основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, являются, в том числе, согласно подпункта 8, иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения. Прекращения, перехода прав, ограничение прав и обременение объектов недвижимости.
Судом установлено, что истцу выдано свидетельство о пожизненном наследуемом владении N 1106 от 24.12.92 на спорный земельный участок. Данное свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком никем не оспаривалось, не оспаривается и не признано недействительным.
Судом учтено, что выдача вышеуказанного свидетельства произведена в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения прав истца.
Из списков членов садоводческого товарищества "Сады" судом установлено, что в данных списках значится фамилия Т. как пользователя участка номер 2.
Из показаний свидетелей Л. и Г. судом установлено, что истец является членом указанного садоводческого товарищества более 20-лет. Имеет в правомерном пользовании земельный участок, который расположен неподалеку от участков свидетелей.
Учитывая ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" суд пришел к правильному выводу о том, что истец имеет право на оформление своего права собственности на спорный земельный участок.
Согласно п. 1 ст. 21 ЗК РФ предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается.
Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о необходимости признания за Т. права собственности на спорный земельный участок.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы жалобы о том, что оснований для удовлетворения иска у суда не имеется, несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку в соответствии со ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" истец имеет право на оформление своего права собственности на спорный земельный участок.
Доводы жалобы об имеющихся недостатках в оформлении свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения, а также отсутствие сведений о надлежащей регистрации данного акта в Книге регистрации их выдачи необоснованны, поскольку имеющиеся недостатки в оформлении свидетельства оправе пожизненного наследуемого владения, а также отсутствие сведений о надлежащей регистрации данного акта в Книге регистрации их выдачи не могут служить основанием к отказу в иске. Ответчик не представил суду никаких доказательств в опровержение доказательств, представленных истицей, и не ходатайствовал перед судом об оказании помощи в истребовании таких доказательств.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
определил:
Решение Хостинского районного суда г. Сочи от 14 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 27.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-19444/2017
Требование: О признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок.Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истцу выдано свидетельство о пожизненном наследуемом владении на спорный земельный участок. Данное свидетельство не оспаривалось, не признано недействительным.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2017 г. по делу N 33-19444/2017
Судья - Дидик О.А.
суд апелляционной инстанции по гражданским делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Блинникова Л.А.,
судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,
при секретаре К.А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации г. Сочи - Ш. на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 14 апреля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд
установил:
Т. обратился в суд с иском к администрации г. Сочи о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок.
Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 14 апреля 2017 года исковое заявление удовлетворено.
За Т. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, участок N 2, площадью 549 кв. м, расположенный в садоводческом товариществе "<...> имеющий вид разрешенного использования - для садоводства, земли сельскохозяйственного назначения.
В апелляционной жалобе представитель администрации г. Сочи - Ш. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя Т. - К.А.Ю., просившего об оставлении решения в силе, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
Согласно ст. 14 Федерального Закона "О государственной регистрации недвижимости", вступившим в законную силу с 1 января 2017 года, предусмотрено, что государственный кадастровый учет и государственная регистрация праву осуществляется на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
В силу п. 2 ст. 14 Федерального Закона "О государственной регистрации недвижимости" основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, являются, в том числе, согласно подпункта 8, иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения. Прекращения, перехода прав, ограничение прав и обременение объектов недвижимости.
Судом установлено, что истцу выдано свидетельство о пожизненном наследуемом владении N 1106 от 24.12.92 на спорный земельный участок. Данное свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком никем не оспаривалось, не оспаривается и не признано недействительным.
Судом учтено, что выдача вышеуказанного свидетельства произведена в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения прав истца.
Из списков членов садоводческого товарищества "Сады" судом установлено, что в данных списках значится фамилия Т. как пользователя участка номер 2.
Из показаний свидетелей Л. и Г. судом установлено, что истец является членом указанного садоводческого товарищества более 20-лет. Имеет в правомерном пользовании земельный участок, который расположен неподалеку от участков свидетелей.
Учитывая ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" суд пришел к правильному выводу о том, что истец имеет право на оформление своего права собственности на спорный земельный участок.
Согласно п. 1 ст. 21 ЗК РФ предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается.
Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о необходимости признания за Т. права собственности на спорный земельный участок.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы жалобы о том, что оснований для удовлетворения иска у суда не имеется, несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку в соответствии со ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" истец имеет право на оформление своего права собственности на спорный земельный участок.
Доводы жалобы об имеющихся недостатках в оформлении свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения, а также отсутствие сведений о надлежащей регистрации данного акта в Книге регистрации их выдачи необоснованны, поскольку имеющиеся недостатки в оформлении свидетельства оправе пожизненного наследуемого владения, а также отсутствие сведений о надлежащей регистрации данного акта в Книге регистрации их выдачи не могут служить основанием к отказу в иске. Ответчик не представил суду никаких доказательств в опровержение доказательств, представленных истицей, и не ходатайствовал перед судом об оказании помощи в истребовании таких доказательств.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
определил:
Решение Хостинского районного суда г. Сочи от 14 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)