Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Грабовская Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.
и судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С.,
при секретаре С.М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе А. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления представителя ответчика М. по доверенности С.М.А. и судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Х. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Басманного районного суда г. Москвы 10 ноября 2015 года по гражданскому делу N 2-3057/16 по иску К. к ООО "Техномарк", М. о взыскании задолженности по договору, отказать,
установила:
К. обратился в суд с иском к ООО "Техномарк", М. о взыскании задолженности по договору.
Определением Басманного районного суда г. Москвы от 10.11.2015 приняты меры по обеспечению иска и постановлено: запретить Управлению Росреестра по Москве регистрировать любые права, а также их переход, обременения и ограничения на недвижимое имущество:
- - квартиру из 2-х комнат, площадью. кв. м, этажность (этаж):. кадастровый (условный) номер объекта. по адресу: г. Москва, . пер., д.., кв..;
- - машино-место, площадью 25 кв. м, этажность (этаж): подвал нижний, номера на поэтажном плане: подвал нижний, помещение.. комната. - машино-место. кадастровый (условный) номер объекта. по адресу: г. Москва, . пер., д..;
- - машино-место, площадью 25 кв. м, этажность (этаж): подвал нижний, номера на поэтажном плане: подвал нижний, помещение, кв.. - комната; помещение, кв.. - комната; помещение. - комната; помещение. - комната, кадастровый (условный) номер объекта. по адресу: г. Москва, . пер., д..;
- запретить Управлению Росреестра по Московской области регистрировать любые права, а также их переход, обременения и ограничения на недвижимое имущество:
- земельный участок, кадастровый (условный) номер объекта. земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 5 000 кв. м, по адресу: Московская область, . район, . с.о., вблизи д.., уч..
- земельный участок, кадастровый (условный) номер объекта. земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 5 000 кв. м, по адресу: Московская область, . район, . с.о., вблизи д.., уч..
- - жилой дом, кадастровый (условный) номер объекта. площадью 1 272,6 кв. м, инвентарный N, литер. этажность (этаж) 3, по адресу: Московская область, . район, сельское поселение, д.., ул.., д..;
- - жилой дом, кадастровый (условный) номер объекта. площадью 691,5 кв. м, инвентарный N, литер. этажность (этаж) 3, по адресу: Московская область.. район, . с.о., пос.. ул.., д..;
- - земельный участок, кадастровый (условный) номер объекта. земли поселений, для ведения дачного хозяйства, площадью 10 580 кв. м, по адресу: Московская область, . район, . с.о., пос.., ул.., д..;
- - хозяйственное строение, кадастровый (условный) номер объекта: . площадью 230,6 кв. м, этажность (этаж), по адресу: Московская область, . район, . с.о., вблизи д.., уч.
- земельный участок, кадастровый (условный) номер объекта. земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 5 000 кв. м, по адресу: Московская область, . район, . с.о., вблизи д.., уч..
- - земельный участок, кадастровый (условный) номер объекта. земли поселений, для ведения дачного хозяйства, площадью 2 640 кв. м, по адресу: Московская область, . район, . с.о., пос.., ул.., д..;
- запретить М. и иным лицам совершать любые действия, направленные на отчуждение указанного имущества, регистрацию прав на него (л.д. 54 - 55).
Решением Басманного районного суда г. Москвы от 30.11.2015 исковые требования К. удовлетворены, с ответчиков взыскано. доллар 20 центов США по курсу ЦБ на день исполнения решения суда (л.д. 63 - 66).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11.03.2016 решение Басманного районного суда г. Москвы от 30.11.2015 по данному делу отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение (л.д. 158 - 162).
Определением Басманного районного суда г. Москвы от 31.03.2016 данное дело было принято к производству суда и назначена досудебная подготовка.
Ответчик М. и судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Х. обратились в суд с заявлениями об отмене мер по обеспечению иска К. к ООО "Техномарк", М. о взыскании задолженности по договору, принятых определением Басманного районного суда г. Москвы 10.11.2015.
В обоснование заявления ответчик М. указал, что в настоящее время решение суда по данному гражданскому делу отменено и необходимость в сохранении указанных мер отпала.
Судебный пристав-исполнитель мотивировал заявление тем, что принятые судом меры по обеспечению иска препятствуют реализации имущества с публичных торгов и исполнению вступивших в законную силу судебных актов, которыми с М. также взысканы денежные средства.
Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит А. по доводам частной жалобы.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в части, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции указал на то, что поскольку решение суда от 30.11.2015 отменено и дело возвращено в суд первой инстанции, постольку в настоящее время заявленный спор по существу не разрешен.
С учетом заявленной цены иска суд пришел к выводу, что на момент рассмотрения заявления оснований для отмены принятых обеспечительных мер не имеется, так как отмена таких мер может привести к невозможности исполнения решения суда.
Судом первой инстанции также указано, что в силу ст. 146 ГПК РФ в случае отказа К. в удовлетворении иска ответчик М. не лишен возможности предъявить к нему требования о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по ходатайству истца.
Оснований согласиться с данными выводами суда судебная коллегия не находит.
На исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве находится сводное исполнительные производство N, решения судов по которому вступили в законную силу.
В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на следующее имущество, принадлежащее должнику: два машино-места (кадастровые номера: ..), жилой дом (кадастровый номер.), жилой дом (кадастровый номер: .), земельный участок (кадастровый номер, площадью 1 200 кв. м), земельный участок (кадастровый номер, площадью 1 640 кв. м), земельный участок (кадастровый номер, площадью 10 580 кв. м), участок. (кадастровый номер, площадью 5 000 кв. м), участок, кадастровый номер (., площадью 5 000 кв. м), участок. кадастровый номер:. площадью 5 000 кв. м), хозяйственное нежилое строение (кадастровый номер.).
14.03.2016 состоялись торги по реализации арестованного имущества должника, а именно:
- - квартиры из 2-х комнат, площадью 498,2 кв. м, этажность (этаж):. кадастровый (условный) номер объекта. по адресу: г. Москва, . пер., д.., кв..;
- - машино-места, площадью 25 кв. м, этажность (этаж): подвал нижний, номера на поэтажном плане: подвал нижний, помещение.. комната. - машино-место. кадастровый (условный) номер объект. по адресу: г. Москва, . пер., д. 23;
- - машино-места, площадью 25 кв. м, этажность (этаж): подвал нижний, номера на поэтажном плане: подвал нижний, помещение, кв.. - комната; помещение. кв.. - комната; помещение. - комната; помещение. - комната, кадастровый (условный) номер объекта. по адресу: г. Москва. пер., д...
По результатам данных торгов 24.03.2016 между А. и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Москве в лице поверенного ООО "ВЕЛЕС" были заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества: N 009 - в отношении квартиры общей площадью 498,2 кв. м по адресу: г. Москва, . пер., д.., кв.., кадастровый номер объекта: 77.; N 008 - в отношении машино-места общей площадью 25 кв. м по адресу: г. Москва, . пер., д.., кадастровый номер объекта:.
25.03.2016 между А. и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Москве в лице поверенного ООО "ФинТрэйд" был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества в отношении машино-места общей площадью 25 кв. м по адресу: <...>. пер., дом., кадастровый номер объекта.
Названное имущество по итогам торгов продано А. по цене. руб. (за квартиру), . руб. (за каждое из машино-мест).
Денежные средства уплачены ею в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д. 244 - 246).
Таким образом, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанное имущество нарушают права и законные интересы А. как лица, в установленном законом порядке приобретшего недвижимое имущество должника М. с публичных торгов, проведенных 14.03.2016, в части регистрации права собственности.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В связи с этим, судебная коллегия полагает, что определение Басманного районного суда г. Москвы от 14.04.2016 подлежит отмене в той части, в которой судом отказано в отмене обеспечительных мер в отношении жилого помещения площадью 498,2 кв. м по адресу: г. Москва, . пер., д.., кв.., а также машино-мест площадью. кв. м каждое по адресу: г. Москва, . пер., д...
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Басманного районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 года отменить в части.
Постановить в данной части новое определение, которым отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-3057/16 по иску К. к ООО "Техномарк", М. о взыскании задолженности по договору в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве регистрировать любые права, а также их переход, обременения и ограничения на недвижимое имущество:
- - квартиру из 2-х комнат, площадью 498,2 кв. м, этажность (этаж):. кадастровый (условный) номер объекта. по адресу: г. Москва, . пер., д.., кв..;
- - машино-место, площадью 25 кв. м, этажность (этаж): подвал нижний, номера на поэтажном плане: подвал нижний, помещение.. комната. - машино-место. кадастровый (условный) номер объект. по адресу: г. Москва, . пер., д. 23;
- - машино-место, площадью 25 кв. м, этажность (этаж): подвал нижний, номера на поэтажном плане: подвал нижний, помещение, кв.. - комната; помещение, кв.. - комната; помещение. - комната; помещение. - комната 1. кадастровый (условный) номер объекта. по адресу: г. Москва, . пер., д...
В остальной части определение Басманного районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 года оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.04.2016 ПО ДЕЛУ N 33-14958/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по договору.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2016 г. по делу N 33-14958/16
Судья Грабовская Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.
и судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С.,
при секретаре С.М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе А. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления представителя ответчика М. по доверенности С.М.А. и судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Х. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Басманного районного суда г. Москвы 10 ноября 2015 года по гражданскому делу N 2-3057/16 по иску К. к ООО "Техномарк", М. о взыскании задолженности по договору, отказать,
установила:
К. обратился в суд с иском к ООО "Техномарк", М. о взыскании задолженности по договору.
Определением Басманного районного суда г. Москвы от 10.11.2015 приняты меры по обеспечению иска и постановлено: запретить Управлению Росреестра по Москве регистрировать любые права, а также их переход, обременения и ограничения на недвижимое имущество:
- - квартиру из 2-х комнат, площадью. кв. м, этажность (этаж):. кадастровый (условный) номер объекта. по адресу: г. Москва, . пер., д.., кв..;
- - машино-место, площадью 25 кв. м, этажность (этаж): подвал нижний, номера на поэтажном плане: подвал нижний, помещение.. комната. - машино-место. кадастровый (условный) номер объекта. по адресу: г. Москва, . пер., д..;
- - машино-место, площадью 25 кв. м, этажность (этаж): подвал нижний, номера на поэтажном плане: подвал нижний, помещение, кв.. - комната; помещение, кв.. - комната; помещение. - комната; помещение. - комната, кадастровый (условный) номер объекта. по адресу: г. Москва, . пер., д..;
- запретить Управлению Росреестра по Московской области регистрировать любые права, а также их переход, обременения и ограничения на недвижимое имущество:
- земельный участок, кадастровый (условный) номер объекта. земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 5 000 кв. м, по адресу: Московская область, . район, . с.о., вблизи д.., уч..
- земельный участок, кадастровый (условный) номер объекта. земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 5 000 кв. м, по адресу: Московская область, . район, . с.о., вблизи д.., уч..
- - жилой дом, кадастровый (условный) номер объекта. площадью 1 272,6 кв. м, инвентарный N, литер. этажность (этаж) 3, по адресу: Московская область, . район, сельское поселение, д.., ул.., д..;
- - жилой дом, кадастровый (условный) номер объекта. площадью 691,5 кв. м, инвентарный N, литер. этажность (этаж) 3, по адресу: Московская область.. район, . с.о., пос.. ул.., д..;
- - земельный участок, кадастровый (условный) номер объекта. земли поселений, для ведения дачного хозяйства, площадью 10 580 кв. м, по адресу: Московская область, . район, . с.о., пос.., ул.., д..;
- - хозяйственное строение, кадастровый (условный) номер объекта: . площадью 230,6 кв. м, этажность (этаж), по адресу: Московская область, . район, . с.о., вблизи д.., уч.
- земельный участок, кадастровый (условный) номер объекта. земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 5 000 кв. м, по адресу: Московская область, . район, . с.о., вблизи д.., уч..
- - земельный участок, кадастровый (условный) номер объекта. земли поселений, для ведения дачного хозяйства, площадью 2 640 кв. м, по адресу: Московская область, . район, . с.о., пос.., ул.., д..;
- запретить М. и иным лицам совершать любые действия, направленные на отчуждение указанного имущества, регистрацию прав на него (л.д. 54 - 55).
Решением Басманного районного суда г. Москвы от 30.11.2015 исковые требования К. удовлетворены, с ответчиков взыскано. доллар 20 центов США по курсу ЦБ на день исполнения решения суда (л.д. 63 - 66).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11.03.2016 решение Басманного районного суда г. Москвы от 30.11.2015 по данному делу отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение (л.д. 158 - 162).
Определением Басманного районного суда г. Москвы от 31.03.2016 данное дело было принято к производству суда и назначена досудебная подготовка.
Ответчик М. и судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Х. обратились в суд с заявлениями об отмене мер по обеспечению иска К. к ООО "Техномарк", М. о взыскании задолженности по договору, принятых определением Басманного районного суда г. Москвы 10.11.2015.
В обоснование заявления ответчик М. указал, что в настоящее время решение суда по данному гражданскому делу отменено и необходимость в сохранении указанных мер отпала.
Судебный пристав-исполнитель мотивировал заявление тем, что принятые судом меры по обеспечению иска препятствуют реализации имущества с публичных торгов и исполнению вступивших в законную силу судебных актов, которыми с М. также взысканы денежные средства.
Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит А. по доводам частной жалобы.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в части, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции указал на то, что поскольку решение суда от 30.11.2015 отменено и дело возвращено в суд первой инстанции, постольку в настоящее время заявленный спор по существу не разрешен.
С учетом заявленной цены иска суд пришел к выводу, что на момент рассмотрения заявления оснований для отмены принятых обеспечительных мер не имеется, так как отмена таких мер может привести к невозможности исполнения решения суда.
Судом первой инстанции также указано, что в силу ст. 146 ГПК РФ в случае отказа К. в удовлетворении иска ответчик М. не лишен возможности предъявить к нему требования о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по ходатайству истца.
Оснований согласиться с данными выводами суда судебная коллегия не находит.
На исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве находится сводное исполнительные производство N, решения судов по которому вступили в законную силу.
В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на следующее имущество, принадлежащее должнику: два машино-места (кадастровые номера: ..), жилой дом (кадастровый номер.), жилой дом (кадастровый номер: .), земельный участок (кадастровый номер, площадью 1 200 кв. м), земельный участок (кадастровый номер, площадью 1 640 кв. м), земельный участок (кадастровый номер, площадью 10 580 кв. м), участок. (кадастровый номер, площадью 5 000 кв. м), участок, кадастровый номер (., площадью 5 000 кв. м), участок. кадастровый номер:. площадью 5 000 кв. м), хозяйственное нежилое строение (кадастровый номер.).
14.03.2016 состоялись торги по реализации арестованного имущества должника, а именно:
- - квартиры из 2-х комнат, площадью 498,2 кв. м, этажность (этаж):. кадастровый (условный) номер объекта. по адресу: г. Москва, . пер., д.., кв..;
- - машино-места, площадью 25 кв. м, этажность (этаж): подвал нижний, номера на поэтажном плане: подвал нижний, помещение.. комната. - машино-место. кадастровый (условный) номер объект. по адресу: г. Москва, . пер., д. 23;
- - машино-места, площадью 25 кв. м, этажность (этаж): подвал нижний, номера на поэтажном плане: подвал нижний, помещение, кв.. - комната; помещение. кв.. - комната; помещение. - комната; помещение. - комната, кадастровый (условный) номер объекта. по адресу: г. Москва. пер., д...
По результатам данных торгов 24.03.2016 между А. и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Москве в лице поверенного ООО "ВЕЛЕС" были заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества: N 009 - в отношении квартиры общей площадью 498,2 кв. м по адресу: г. Москва, . пер., д.., кв.., кадастровый номер объекта: 77.; N 008 - в отношении машино-места общей площадью 25 кв. м по адресу: г. Москва, . пер., д.., кадастровый номер объекта:.
25.03.2016 между А. и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Москве в лице поверенного ООО "ФинТрэйд" был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества в отношении машино-места общей площадью 25 кв. м по адресу: <...>. пер., дом., кадастровый номер объекта.
Названное имущество по итогам торгов продано А. по цене. руб. (за квартиру), . руб. (за каждое из машино-мест).
Денежные средства уплачены ею в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д. 244 - 246).
Таким образом, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанное имущество нарушают права и законные интересы А. как лица, в установленном законом порядке приобретшего недвижимое имущество должника М. с публичных торгов, проведенных 14.03.2016, в части регистрации права собственности.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В связи с этим, судебная коллегия полагает, что определение Басманного районного суда г. Москвы от 14.04.2016 подлежит отмене в той части, в которой судом отказано в отмене обеспечительных мер в отношении жилого помещения площадью 498,2 кв. м по адресу: г. Москва, . пер., д.., кв.., а также машино-мест площадью. кв. м каждое по адресу: г. Москва, . пер., д...
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Басманного районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 года отменить в части.
Постановить в данной части новое определение, которым отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-3057/16 по иску К. к ООО "Техномарк", М. о взыскании задолженности по договору в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве регистрировать любые права, а также их переход, обременения и ограничения на недвижимое имущество:
- - квартиру из 2-х комнат, площадью 498,2 кв. м, этажность (этаж):. кадастровый (условный) номер объекта. по адресу: г. Москва, . пер., д.., кв..;
- - машино-место, площадью 25 кв. м, этажность (этаж): подвал нижний, номера на поэтажном плане: подвал нижний, помещение.. комната. - машино-место. кадастровый (условный) номер объект. по адресу: г. Москва, . пер., д. 23;
- - машино-место, площадью 25 кв. м, этажность (этаж): подвал нижний, номера на поэтажном плане: подвал нижний, помещение, кв.. - комната; помещение, кв.. - комната; помещение. - комната; помещение. - комната 1. кадастровый (условный) номер объекта. по адресу: г. Москва, . пер., д...
В остальной части определение Басманного районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 года оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)