Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2016 года и изложена в протоколе судебного заседания.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2016 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.П.,
судей Литвинцевой Л.Р., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ветюговой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" Котова Михаила Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Мостовик Девелопмент" (ИНН 7724791423, ОГРН 1117746404885) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мостовик Девелопмент" Киселева Олега Анатольевича, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", Департамента имущественных отношений Краснодарского края, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
- от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" Котова Михаила Сергеевича - представитель Ланге В.О. по доверенности N 1004 от 05.10.2016, сроком действия по 07.10.2016;
- от Федеральной налоговой службы - до перерыва представитель Чернобровин Н.С. по доверенности N 01-17/09676 от 21.07.2016, сроком действия до 23.06.2017, после перерыва в течение дня не явился;
- от государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" - представитель Грынкова С.А. по доверенности N 135 от 02.03.2016, сроком действия три года;
решением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2015 по делу N А46-4042/2014 общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (далее - ООО "НПО "Мостовик", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Котов Михаил Сергеевич (далее - Котов М.С.).
Публикация сообщения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 102 от 11.06.2015.
В рамках дела о банкротстве 24.12.2015 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий Котов М.С. с заявлением о признании недействительным заключенного между ООО "НПО "Мостовик" и обществом с ограниченной ответственностью "Мостовик Девелопмент" (далее - ООО "Мостовик Девелопмент") договора от 28.04.2012 N 05-20/5-2466-1 о переуступке прав и обязанностей по договору от 10.02.2011 N 0000000126/991-910/181.3 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности; применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Мостовик Девелопмент" вернуть в конкурсную массу ООО "НПО "Мостовик" права и обязанности по договору от 10.02.2011 N 0000000126/991-910/181.3 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий ООО "Мостовик Девелопмент" Киселев Олег Анатольевич (далее - Киселев О.А.), Департамент имущественных отношений Краснодарского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк") (далее - Внешэкономбанк).
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) конкурсный управляющий Котов М.С. уточнил требования по заявлению, просил:
- - признать недействительным заключенный между ООО "НПО "Мостовик" и ООО "Мостовик Девелопмент" договор от 28.04.2012 N 05-20/5-2466-1 о переуступке прав и обязанностей по договору от 10.02.2011 N 0000000126/991-910/181.3 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности;
- - признать недействительным заключенный между ООО "НПО "Мостовик" и ООО "Мостовик Девелопмент" договор от 28.04.2012 N 13-1/5-2467-1 о переуступке прав и обязанностей по договору от 21.01.2011 N 4900006179 о предоставлении земельных участков в пользование на условиях аренды (договор аренды);
- - признать недействительным заключенный между ООО "НПО "Мостовик" и ООО "Мостовик Девелопмент" договор от 28.04.2012 N 13-1/5-2468-1 о переуступке прав и обязанностей по договору от 21.01.2011 N 4900006202 о предоставлении земельных участков в пользование на условиях аренды (договор аренды);
- - применить последствия недействительности сделок в виде обязания ООО "Девелопмент" вернуть в конкурсную массу ООО "НПО "Мостовик":
- - права и обязанности по договору от 10.02.2011 N 0000000126/991-910/181.3 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности;
- - права и обязанности по договору от 21.01.2011 N 4900006179 о предоставлении земельных участков в пользование на условиях аренды (договор аренды);
- - права и обязанности по договору от 21.01.2011 N 4900006202 о предоставлении земельных участков в пользование на условиях аренды (договор аренды).
Суд отказал в принятии уточнений требований конкурсного управляющего Котова М.С.
Определением арбитражного суда от 20.04.2016 в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника отказано.
Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий Котов М.С. подал апелляционную жалобу с дополнением, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 апелляционная жалоба принята к производству и назначена на 12.07.2016.
Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании, состоявшемся 12.07.2016, отложено на 11.08.2016. В судебном заседании 11.08.2016 был объявлен перерыв до 16.08.2016.
Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ (картотека арбитражных дел).
После перерыва на основании распоряжения председателя Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016, части 2 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Смольниковой М.В. на судью Шарову Н.А., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 суд определил перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего Котова М.С. к ООО "Мостовик Девелопмент" с учетом принятых апелляционным судом уточнений заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное заседание назначено на 06.10.2016.
На основании распоряжения председателя Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016, части 2 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Глухих А.Н. на судью Литвинцеву Л.Р., в связи с чем рассмотрение заявления начато сначала.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Котова М.С. поступил письменный отказ от настоящего заявления конкурсного управляющего Котова М.С. к ООО "Мостовик Девелопмент" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок. Отказ подписан представителем по доверенности Ланге В.О., доверенность представителя приобщена к материалам дела.
В судебное заседание 06.10.2016 явились представители конкурсного управляющего Котова М.С., Внешэкономбанка и Федеральной налоговой службы. Суд посчитал возможным рассмотреть заявление конкурсного управляющего Котова М.С. при данной явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Котова М.С. поддержала заявленный отказ от заявления об оспаривании сделок. Представители Внешэкономбанка и Федеральной налоговой службы не возражали против принятия отказа от заявления.
Судом был объявлен перерыв в течение дня 06.10.2016 для уточнения позиции конкурсного управляющего Котова М.С. После перерыва в течение дня представитель Федеральной налоговой службы не явился. Представитель конкурсного управляющего представил уточненное ходатайство об отказе от заявления.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от заявления, заслушав позиции лиц, участвующих в деле, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, определение Арбитражного суда Омской области от 20.04.2016 по делу N А46-4042/2014 подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.
В связи с отказом от заявления производство по заявлению конкурсного управляющего следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования.
Уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета конкурсному управляющему Котову М.С. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" Котова Михаила Сергеевича от заявления к обществу с ограниченной ответственностью "Мостовик Девелопмент" (ИНН 7724791423, ОГРН 1117746404885) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Определение Арбитражного суда Омской области от 20 апреля 2016 года по делу N А46-4042/2014 отменить. Производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" Котова Михаила Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Мостовик Девелопмент" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок и апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" Котову Михаилу Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 13.05.2016 за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.10.2016 N 08АП-5378/2016 ПО ДЕЛУ N А46-4042/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2016 г. по делу N А46-4042/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2016 года и изложена в протоколе судебного заседания.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2016 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.П.,
судей Литвинцевой Л.Р., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ветюговой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" Котова Михаила Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Мостовик Девелопмент" (ИНН 7724791423, ОГРН 1117746404885) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мостовик Девелопмент" Киселева Олега Анатольевича, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", Департамента имущественных отношений Краснодарского края, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
- от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" Котова Михаила Сергеевича - представитель Ланге В.О. по доверенности N 1004 от 05.10.2016, сроком действия по 07.10.2016;
- от Федеральной налоговой службы - до перерыва представитель Чернобровин Н.С. по доверенности N 01-17/09676 от 21.07.2016, сроком действия до 23.06.2017, после перерыва в течение дня не явился;
- от государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" - представитель Грынкова С.А. по доверенности N 135 от 02.03.2016, сроком действия три года;
- установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2015 по делу N А46-4042/2014 общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (далее - ООО "НПО "Мостовик", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Котов Михаил Сергеевич (далее - Котов М.С.).
Публикация сообщения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 102 от 11.06.2015.
В рамках дела о банкротстве 24.12.2015 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий Котов М.С. с заявлением о признании недействительным заключенного между ООО "НПО "Мостовик" и обществом с ограниченной ответственностью "Мостовик Девелопмент" (далее - ООО "Мостовик Девелопмент") договора от 28.04.2012 N 05-20/5-2466-1 о переуступке прав и обязанностей по договору от 10.02.2011 N 0000000126/991-910/181.3 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности; применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Мостовик Девелопмент" вернуть в конкурсную массу ООО "НПО "Мостовик" права и обязанности по договору от 10.02.2011 N 0000000126/991-910/181.3 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий ООО "Мостовик Девелопмент" Киселев Олег Анатольевич (далее - Киселев О.А.), Департамент имущественных отношений Краснодарского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк") (далее - Внешэкономбанк).
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) конкурсный управляющий Котов М.С. уточнил требования по заявлению, просил:
- - признать недействительным заключенный между ООО "НПО "Мостовик" и ООО "Мостовик Девелопмент" договор от 28.04.2012 N 05-20/5-2466-1 о переуступке прав и обязанностей по договору от 10.02.2011 N 0000000126/991-910/181.3 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности;
- - признать недействительным заключенный между ООО "НПО "Мостовик" и ООО "Мостовик Девелопмент" договор от 28.04.2012 N 13-1/5-2467-1 о переуступке прав и обязанностей по договору от 21.01.2011 N 4900006179 о предоставлении земельных участков в пользование на условиях аренды (договор аренды);
- - признать недействительным заключенный между ООО "НПО "Мостовик" и ООО "Мостовик Девелопмент" договор от 28.04.2012 N 13-1/5-2468-1 о переуступке прав и обязанностей по договору от 21.01.2011 N 4900006202 о предоставлении земельных участков в пользование на условиях аренды (договор аренды);
- - применить последствия недействительности сделок в виде обязания ООО "Девелопмент" вернуть в конкурсную массу ООО "НПО "Мостовик":
- - права и обязанности по договору от 10.02.2011 N 0000000126/991-910/181.3 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности;
- - права и обязанности по договору от 21.01.2011 N 4900006179 о предоставлении земельных участков в пользование на условиях аренды (договор аренды);
- - права и обязанности по договору от 21.01.2011 N 4900006202 о предоставлении земельных участков в пользование на условиях аренды (договор аренды).
Суд отказал в принятии уточнений требований конкурсного управляющего Котова М.С.
Определением арбитражного суда от 20.04.2016 в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника отказано.
Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий Котов М.С. подал апелляционную жалобу с дополнением, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 апелляционная жалоба принята к производству и назначена на 12.07.2016.
Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании, состоявшемся 12.07.2016, отложено на 11.08.2016. В судебном заседании 11.08.2016 был объявлен перерыв до 16.08.2016.
Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ (картотека арбитражных дел).
После перерыва на основании распоряжения председателя Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016, части 2 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Смольниковой М.В. на судью Шарову Н.А., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 суд определил перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего Котова М.С. к ООО "Мостовик Девелопмент" с учетом принятых апелляционным судом уточнений заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное заседание назначено на 06.10.2016.
На основании распоряжения председателя Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016, части 2 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Глухих А.Н. на судью Литвинцеву Л.Р., в связи с чем рассмотрение заявления начато сначала.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Котова М.С. поступил письменный отказ от настоящего заявления конкурсного управляющего Котова М.С. к ООО "Мостовик Девелопмент" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок. Отказ подписан представителем по доверенности Ланге В.О., доверенность представителя приобщена к материалам дела.
В судебное заседание 06.10.2016 явились представители конкурсного управляющего Котова М.С., Внешэкономбанка и Федеральной налоговой службы. Суд посчитал возможным рассмотреть заявление конкурсного управляющего Котова М.С. при данной явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Котова М.С. поддержала заявленный отказ от заявления об оспаривании сделок. Представители Внешэкономбанка и Федеральной налоговой службы не возражали против принятия отказа от заявления.
Судом был объявлен перерыв в течение дня 06.10.2016 для уточнения позиции конкурсного управляющего Котова М.С. После перерыва в течение дня представитель Федеральной налоговой службы не явился. Представитель конкурсного управляющего представил уточненное ходатайство об отказе от заявления.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от заявления, заслушав позиции лиц, участвующих в деле, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, определение Арбитражного суда Омской области от 20.04.2016 по делу N А46-4042/2014 подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.
В связи с отказом от заявления производство по заявлению конкурсного управляющего следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования.
Уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета конкурсному управляющему Котову М.С. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" Котова Михаила Сергеевича от заявления к обществу с ограниченной ответственностью "Мостовик Девелопмент" (ИНН 7724791423, ОГРН 1117746404885) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Определение Арбитражного суда Омской области от 20 апреля 2016 года по делу N А46-4042/2014 отменить. Производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" Котова Михаила Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Мостовик Девелопмент" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок и апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" Котову Михаилу Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 13.05.2016 за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Т.П.СЕМЕНОВА
Т.П.СЕМЕНОВА
Судьи
Л.Р.ЛИТВИНЦЕВА
Н.А.ШАРОВА
Л.Р.ЛИТВИНЦЕВА
Н.А.ШАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)