Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,
судей Королевой Н.Н., Александрова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи помощником судьи Хайруллиной Л.Г.,
при участии в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Самарской области представителей:
истца - Калмыковой А.А., доверенность о 23.03.2015,
ответчика - Комаровской О.И., доверенность от 23.01.2017, N 123,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Астроликс"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2016 (судья Коршикова Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Балашева В.Т., Туркин К.К.)
по делу N А55-9366/2016
по исковому заявлению "Коммерческий Волжский социальный банк (общество с ограниченной ответственностью)" к закрытому акционерному обществу "Астроликс" о взыскании основного долга и обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
"Коммерческий Волжский социальный банк (общество с ограниченной ответственностью)" (далее - истец, банк, ООО "ВСБ") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к закрытому акционерному обществу "Астроликс" (далее - ответчик, ЗАО "Астроликс", заявитель) о взыскании 4 169 098 руб. 81 коп. задолженности по договору на предоставление кредитной линии от 06.03.2013 N 116/12/13 и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога недвижимости 06.03.2013 N 116/12/13/31.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2016, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017, исковые требования удовлетворены.
Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить, исковые требования удовлетворить частично, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, 06.03.2013 между "Коммерческим Волжским социальным банком (Залогодержатель) и ЗАО "Астроликс" (Заемщик) заключен договор N 116/12/13 с лимитом выдачи по кредитной линии в размере 10 000 000 рублей.
Банком исполнена обязанность по выдаче кредита по Договору N 116/12/13 в размере 6 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету N 45207810300000005440.
Согласно пунктам 1.5, 2.4.2 Договора N 116/12/13 Заемщик ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца уплачивает за пользование денежными средствами проценты по ставке 16,5% годовых от суммы задолженности.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2015 по делу N А55-28168/2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "ВСБ" о признании недействительными банковских операций по погашению задолженности в сумме 81 369,86 руб. от 19.11.2013 и в общей сумме 2 200 000,00 руб. от 29.11.2013 и применении последствий недействительной сделки.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу N А55-28168/2013 признаны недействительными сделками банковские операции по списанию 29.11.2013 с расчетного ЗАО "АСТРОЛИКС" денежных средств в общей сумме 2 200 000 руб., восстановлена задолженность по указанному договору в сумме 2 200 000 руб. на дату 29.11.2013; в удовлетворении требования о признании недействительной банковской операции от 19.11.2013 на сумму 81 369,86 руб. отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 по делу N А55-28168/2013 кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "ВСБ" удовлетворена, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 отменено, определение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2015 оставлено в силе.
Срок договора истек 06.03.2015. В соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности по состоянию на 15.04.2014 по Договору N 116/12/13 составила 3 736 311,93 руб.
Согласно п. 3.1 Договора N 116/12/13 кредитная линия, предоставленная Заемщику, обеспечивается залогом по договору залога недвижимости от 06.03.2013 N 116/12/13/31 (между Кредитором и ЗАО "Астроликс").
- Согласно 1.1, 1.3 Договора залога N 116/12/13/31 Залогодатель заложил Залогодержателю, в частичное обеспечение обязательств, принятых на себя ЗАО "Астроликс" по кредитному договору, недвижимое имущество: 1. Здание корпуса N 30, Литер 30; Площадь 1761,40 кв. м. Адрес: Самарская область, Красноярский район, пос.г.т. Волжский, Промплощадка N 3; 2. Земельный участок: Назначение: Земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли, обороны, безопасности и иного специального назначения Площадь: 10319,00 кв. м, адрес: Самарская область, Красноярский район, пос.г.т. Волжский, Промплощадка N 3;
- Судом первой инстанции назначена экспертиза об определении рыночной стоимости объектов залога по договору залога недвижимости от 06.03.2013 N 116/12/13/31.
Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость здания корпуса N 30, литер 30; площадь 1761,40 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, пос.г.т. Волжский, Промплощадка N 3, составляет - 8 369 000 руб.
Рыночная стоимость земельного участка: Земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли, обороны, безопасности и иного специального назначения, площадь: 10319,00 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, пос.г.т. Волжский, Промплощадка N 3, составляет - 2 067 000 руб.
На основании положений Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" истец определил рыночную стоимость заложенного имущества по договору залога недвижимости от 06.03.2013 N 116/12/13/31, на основании заключения эксперта равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, а именно: 1. Здания корпуса N 30, литер 30; площадь 1761,40 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, пос.г.т. Волжский, Промплощадка N 3, в размере - 6 695 200 руб.; 2. Земельного участка: Земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли, обороны, безопасности и иного специального назначения, площадь: 10319,00 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, пос.г.т. Волжский, Промплощадка N 3, в размере - 1 653 600 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.
Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой и апелляционной инстанции в силу норм статей 309, 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая преюдициональное значение судебных актов по делу N А55-28168/2013, обоснованно удовлетворили исковые требования, поскольку факт получения ответчиком суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.
Ответчик на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил о несоразмерности начисленной неустойки.
В соответствии с положениями заключенного договора (п. 5.1) при несвоевременном погашении кредита Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредиту, при этом проценты, предусмотренные п. 1.5 договора, не начисляются до погашения просроченной задолженности. То есть, при несвоевременном погашении кредита сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 45% и является единственной платой за пользование денежными средствами, освобождение от уплаты которых подразумевает беспроцентное пользование денежными средствами, что не может рассматриваться как кредит.
Руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", суды правомерно отказали в удовлетворении заявления о несоразмерности начисленной неустойки, поскольку данный размер был установлен соглашением сторон, как основная ставка по кредиту при неисполнении обязательств.
Кроме того, истцом заявлено об обращении взыскания в пределах суммы взыскания на заложенное имущество.
Согласно заключению ООО "СамараЭксперт" N 620/16 рыночная стоимость здания корпуса N 30, литер 30; площадь 1761,40 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, пос.г.т. Волжский, Промплощадка N 3, составляет - 8 369 000 руб.
Рыночная стоимость земельного участка: Земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли, обороны, безопасности и иного специального назначения, площадь: 10319,00 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, пос.г.т. Волжский, Промплощадка N 3, составляет - 2 067 000 руб.
В соответствии с Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Факт получения ответчиком суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены.
Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком не представлены, что подтверждает обоснованность требований истца об обращении взыскания на заложенное в целях обеспечения возврата заемных средств имущество.
Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведенных доводов у суда кассационной инстанции нет.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 по делу N А55-9366/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 22.06.2017 N Ф06-21552/2017 ПО ДЕЛУ N А55-9366/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору на предоставление кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога недвижимости.Разделы:
Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2017 г. N Ф06-21552/2017
Дело N А55-9366/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,
судей Королевой Н.Н., Александрова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи помощником судьи Хайруллиной Л.Г.,
при участии в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Самарской области представителей:
истца - Калмыковой А.А., доверенность о 23.03.2015,
ответчика - Комаровской О.И., доверенность от 23.01.2017, N 123,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Астроликс"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2016 (судья Коршикова Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Балашева В.Т., Туркин К.К.)
по делу N А55-9366/2016
по исковому заявлению "Коммерческий Волжский социальный банк (общество с ограниченной ответственностью)" к закрытому акционерному обществу "Астроликс" о взыскании основного долга и обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
"Коммерческий Волжский социальный банк (общество с ограниченной ответственностью)" (далее - истец, банк, ООО "ВСБ") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к закрытому акционерному обществу "Астроликс" (далее - ответчик, ЗАО "Астроликс", заявитель) о взыскании 4 169 098 руб. 81 коп. задолженности по договору на предоставление кредитной линии от 06.03.2013 N 116/12/13 и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога недвижимости 06.03.2013 N 116/12/13/31.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2016, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017, исковые требования удовлетворены.
Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить, исковые требования удовлетворить частично, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, 06.03.2013 между "Коммерческим Волжским социальным банком (Залогодержатель) и ЗАО "Астроликс" (Заемщик) заключен договор N 116/12/13 с лимитом выдачи по кредитной линии в размере 10 000 000 рублей.
Банком исполнена обязанность по выдаче кредита по Договору N 116/12/13 в размере 6 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету N 45207810300000005440.
Согласно пунктам 1.5, 2.4.2 Договора N 116/12/13 Заемщик ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца уплачивает за пользование денежными средствами проценты по ставке 16,5% годовых от суммы задолженности.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2015 по делу N А55-28168/2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "ВСБ" о признании недействительными банковских операций по погашению задолженности в сумме 81 369,86 руб. от 19.11.2013 и в общей сумме 2 200 000,00 руб. от 29.11.2013 и применении последствий недействительной сделки.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу N А55-28168/2013 признаны недействительными сделками банковские операции по списанию 29.11.2013 с расчетного ЗАО "АСТРОЛИКС" денежных средств в общей сумме 2 200 000 руб., восстановлена задолженность по указанному договору в сумме 2 200 000 руб. на дату 29.11.2013; в удовлетворении требования о признании недействительной банковской операции от 19.11.2013 на сумму 81 369,86 руб. отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 по делу N А55-28168/2013 кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "ВСБ" удовлетворена, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 отменено, определение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2015 оставлено в силе.
Срок договора истек 06.03.2015. В соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности по состоянию на 15.04.2014 по Договору N 116/12/13 составила 3 736 311,93 руб.
Согласно п. 3.1 Договора N 116/12/13 кредитная линия, предоставленная Заемщику, обеспечивается залогом по договору залога недвижимости от 06.03.2013 N 116/12/13/31 (между Кредитором и ЗАО "Астроликс").
- Согласно 1.1, 1.3 Договора залога N 116/12/13/31 Залогодатель заложил Залогодержателю, в частичное обеспечение обязательств, принятых на себя ЗАО "Астроликс" по кредитному договору, недвижимое имущество: 1. Здание корпуса N 30, Литер 30; Площадь 1761,40 кв. м. Адрес: Самарская область, Красноярский район, пос.г.т. Волжский, Промплощадка N 3; 2. Земельный участок: Назначение: Земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли, обороны, безопасности и иного специального назначения Площадь: 10319,00 кв. м, адрес: Самарская область, Красноярский район, пос.г.т. Волжский, Промплощадка N 3;
- Судом первой инстанции назначена экспертиза об определении рыночной стоимости объектов залога по договору залога недвижимости от 06.03.2013 N 116/12/13/31.
Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость здания корпуса N 30, литер 30; площадь 1761,40 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, пос.г.т. Волжский, Промплощадка N 3, составляет - 8 369 000 руб.
Рыночная стоимость земельного участка: Земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли, обороны, безопасности и иного специального назначения, площадь: 10319,00 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, пос.г.т. Волжский, Промплощадка N 3, составляет - 2 067 000 руб.
На основании положений Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" истец определил рыночную стоимость заложенного имущества по договору залога недвижимости от 06.03.2013 N 116/12/13/31, на основании заключения эксперта равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, а именно: 1. Здания корпуса N 30, литер 30; площадь 1761,40 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, пос.г.т. Волжский, Промплощадка N 3, в размере - 6 695 200 руб.; 2. Земельного участка: Земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли, обороны, безопасности и иного специального назначения, площадь: 10319,00 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, пос.г.т. Волжский, Промплощадка N 3, в размере - 1 653 600 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.
Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой и апелляционной инстанции в силу норм статей 309, 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая преюдициональное значение судебных актов по делу N А55-28168/2013, обоснованно удовлетворили исковые требования, поскольку факт получения ответчиком суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.
Ответчик на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил о несоразмерности начисленной неустойки.
В соответствии с положениями заключенного договора (п. 5.1) при несвоевременном погашении кредита Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредиту, при этом проценты, предусмотренные п. 1.5 договора, не начисляются до погашения просроченной задолженности. То есть, при несвоевременном погашении кредита сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 45% и является единственной платой за пользование денежными средствами, освобождение от уплаты которых подразумевает беспроцентное пользование денежными средствами, что не может рассматриваться как кредит.
Руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", суды правомерно отказали в удовлетворении заявления о несоразмерности начисленной неустойки, поскольку данный размер был установлен соглашением сторон, как основная ставка по кредиту при неисполнении обязательств.
Кроме того, истцом заявлено об обращении взыскания в пределах суммы взыскания на заложенное имущество.
Согласно заключению ООО "СамараЭксперт" N 620/16 рыночная стоимость здания корпуса N 30, литер 30; площадь 1761,40 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, пос.г.т. Волжский, Промплощадка N 3, составляет - 8 369 000 руб.
Рыночная стоимость земельного участка: Земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли, обороны, безопасности и иного специального назначения, площадь: 10319,00 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, пос.г.т. Волжский, Промплощадка N 3, составляет - 2 067 000 руб.
В соответствии с Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Факт получения ответчиком суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены.
Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком не представлены, что подтверждает обоснованность требований истца об обращении взыскания на заложенное в целях обеспечения возврата заемных средств имущество.
Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведенных доводов у суда кассационной инстанции нет.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 по делу N А55-9366/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Э.Р.ГАЛИУЛЛИН
Судьи
Н.Н.КОРОЛЕВА
В.В.АЛЕКСАНДРОВ
Э.Р.ГАЛИУЛЛИН
Судьи
Н.Н.КОРОЛЕВА
В.В.АЛЕКСАНДРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)