Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
26.04.2016 текст постановления изготовлен в полном объеме
25.04.2016 объявлена резолютивная часть постановления суда
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева
судей: Т.Е. Стасюк, М.Ю. Кайгородовой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Киселевой
при участии в судебном заседании:
от истца: Бархатовой А.Б., по доверенности N 61 от 31.12.2015 г.
от ответчика: Гороховой О.В., по доверенности N 1447-Д от 14.10.2015 г.
от третьего лица: без участия (извещено)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" (номер апелляционного производства 07АП-2449/16) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 января 2016 г. по делу N А45-22004/2015 (Судья И.В. Киселева)
по иску ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" (ОГРН 1025401300484)
к ПАО "Сбербанк России" (филиал в городе Новосибирске) (ОГРН 1027700132195)
третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области
о признании прекращенным права залога и погашении регистрационных записей о залоге имущества
конкурсный управляющий ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" Кугушев В.Н.. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ПАО "Сбербанк России" о признании прекращенным права залога ответчика по договору ипотеки N ДИ-189 от 09.11.2007 г. в отношении следующих объектов недвижимого имущества: земельного участка площадью 1 282 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - производственные базы, с кадастровым номером 54:35:052045:37; земельного участка площадью 9 530 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - производственные базы, с кадастровым номером 54:35:052045:35; земельного участка площадью 69 792 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - производственные базы, с кадастровым номером 54:35:052045:34; земельного участка площадью 8 305 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - производственные базы, с кадастровым номером 54:35:052045:36; и договорам ипотеки N ДИ-216/1 от 18.12.2007 г., N ДИ-216 от 18.12.2007 г., N ДИ-6/1 от 25.01.2008 г., N ДИ11/1 от 02.12.2008 г. и N ДИ-77/2 от 02.07.2008 г. в отношении: земельного участка площадью 8 305 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - производственные базы, с кадастровым номером 54:35:052045:36, а также подлежащими к погашению регистрационные записи N 54-54-01/374/2007-309, N 54-54-01/451/2007-260, N 54-54-01/451/2007-262, N 54-54-01/048/2008-259, N 54-54-01/496/2008-833 и N 54-54-01/213/2008-641.
Решением суда от 25.01.2016 г. (резолютивная часть объявлена 21.01.2016 г.) требования истца были удовлетворены частично, право залога ПАО "Сбербанк России" по договору ипотеки N ДИ-189 от 09.11.2007 г. в отношении следующих объектов недвижимого имущества: земельного участка площадью 1 282 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - производственные базы, с кадастровым номером 54:35:052045:37; земельного участка площадью 9 530 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - производственные базы, с кадастровым номером 54:35:052045:35; земельного участка площадью 69 792 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - производственные базы, с кадастровым номером 54:35:052045:34; земельного участка площадью 8 305 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - производственные базы, с кадастровым номером 54:35:052045:36, было признано прекращенным и прекращены регистрационные записи в отношении указанных выше земельных участков.
В удовлетворении остальной части в исковых требований было отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований истца о признании прекращенным права залога ПАО "Сбербанк России" по договорам ипотеки N ДИ-216/1 от 18.12.2007 г., N ДИ-216 от 18.12.2007 г., N ДИ-6/1 от 25.01.2008 г., N ДИ11/1 от 02.12.2008 г. и N ДИ-77/2 от 02.07.2008 г. в отношении: земельного участка площадью 8 305 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - производственные базы, с кадастровым номером 54:35:052045:36, а также отказа в удовлетворении требований о прекращении регистрационных записей N 54-54-01/374/2007-309, N 54-54-01/451/2007-260, N 54-54-01/451/2007-262, N 54-54-01/048/2008-259, N 54-54-01/496/2008-833 и N 54-54-01/213/2008-641 в отношении данного земельного участка и об удовлетворении иска в этой части.
В обоснование своей жалобы ее податель указал, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального и процессуального права, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 г. апелляционная жалоба ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" была принята к производству, судебное заседание назначено на 25.04.2016 г. в 10 час. 45 мин.
ПАО "Сбербанк России" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями ее подателя не согласилось, просило оставить обжалуемое решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся материалам.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" заявил об отказе от исковых требований в той части, в которой истцу было отказано в удовлетворении иска и просил прекратить производство по делу в данной части.
Представитель ПАО "Сбербанк России" вопрос о принятии заявленного истцом частичного отказа от иска и прекращении в этой части производства по делу оставили на усмотрение суда.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по делу N А45-22004/2015 подлежит прекращению в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявление ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" о частичном отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.
На этом основании решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2016 г. подлежит частичной отмене, а производство по делу N А45-22004/2015 в этой части подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В остальной части решение суда первой инстанции сторонами не обжаловалось.
В связи с частичным отказом истца от иска, с него не подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина по иску, а уплаченная им государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возвращению из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и п. п. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 49, ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 268, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
отказ ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" от иска в части требования о прекращении права залога ПАО "Сбербанк России" по договорам ипотеки N ДИ-261/1 от 18.12.2007 г., N ДИ-216 от 18.12.2007., N ДИ-6/1 от 25.01.2008 г., N ДИ-11/1 от 02.12.2008 г. и N ДИ-77/2 от 02.07.2008 г. в отношении земельного участка площадью 8 305 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - производственные базы, с кадастровым номером: 54:35:0520445:36, а также в части требования о погашении регистрационных записей N 54-54-01/374/2007-209, N 54-54-01/451/2007-260, N 54-54-01/451/2007-262, N 54-54-01/048/2008-259, N 54-54-01/496/2008-833 и N 54-54-01/213/2008-641 принять, в этой части решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2016 г. по делу N А45-22004/2015 отменить, производство по делу в данной части прекратить.
Отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2016 г. по делу N А45-22004/2015 в части взыскания с ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по иску.
В остальной части решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2016 г. по делу N А45-22004/2015 оставить без изменения.
Возвратить ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 34 от 16.02.2016 г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.04.2016 N 07АП-2449/2016 ПО ДЕЛУ N А45-22004/2015
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2016 г. по делу N А45-22004/2015
26.04.2016 текст постановления изготовлен в полном объеме
25.04.2016 объявлена резолютивная часть постановления суда
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева
судей: Т.Е. Стасюк, М.Ю. Кайгородовой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Киселевой
при участии в судебном заседании:
от истца: Бархатовой А.Б., по доверенности N 61 от 31.12.2015 г.
от ответчика: Гороховой О.В., по доверенности N 1447-Д от 14.10.2015 г.
от третьего лица: без участия (извещено)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" (номер апелляционного производства 07АП-2449/16) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 января 2016 г. по делу N А45-22004/2015 (Судья И.В. Киселева)
по иску ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" (ОГРН 1025401300484)
к ПАО "Сбербанк России" (филиал в городе Новосибирске) (ОГРН 1027700132195)
третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области
о признании прекращенным права залога и погашении регистрационных записей о залоге имущества
установил:
конкурсный управляющий ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" Кугушев В.Н.. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ПАО "Сбербанк России" о признании прекращенным права залога ответчика по договору ипотеки N ДИ-189 от 09.11.2007 г. в отношении следующих объектов недвижимого имущества: земельного участка площадью 1 282 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - производственные базы, с кадастровым номером 54:35:052045:37; земельного участка площадью 9 530 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - производственные базы, с кадастровым номером 54:35:052045:35; земельного участка площадью 69 792 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - производственные базы, с кадастровым номером 54:35:052045:34; земельного участка площадью 8 305 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - производственные базы, с кадастровым номером 54:35:052045:36; и договорам ипотеки N ДИ-216/1 от 18.12.2007 г., N ДИ-216 от 18.12.2007 г., N ДИ-6/1 от 25.01.2008 г., N ДИ11/1 от 02.12.2008 г. и N ДИ-77/2 от 02.07.2008 г. в отношении: земельного участка площадью 8 305 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - производственные базы, с кадастровым номером 54:35:052045:36, а также подлежащими к погашению регистрационные записи N 54-54-01/374/2007-309, N 54-54-01/451/2007-260, N 54-54-01/451/2007-262, N 54-54-01/048/2008-259, N 54-54-01/496/2008-833 и N 54-54-01/213/2008-641.
Решением суда от 25.01.2016 г. (резолютивная часть объявлена 21.01.2016 г.) требования истца были удовлетворены частично, право залога ПАО "Сбербанк России" по договору ипотеки N ДИ-189 от 09.11.2007 г. в отношении следующих объектов недвижимого имущества: земельного участка площадью 1 282 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - производственные базы, с кадастровым номером 54:35:052045:37; земельного участка площадью 9 530 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - производственные базы, с кадастровым номером 54:35:052045:35; земельного участка площадью 69 792 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - производственные базы, с кадастровым номером 54:35:052045:34; земельного участка площадью 8 305 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - производственные базы, с кадастровым номером 54:35:052045:36, было признано прекращенным и прекращены регистрационные записи в отношении указанных выше земельных участков.
В удовлетворении остальной части в исковых требований было отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований истца о признании прекращенным права залога ПАО "Сбербанк России" по договорам ипотеки N ДИ-216/1 от 18.12.2007 г., N ДИ-216 от 18.12.2007 г., N ДИ-6/1 от 25.01.2008 г., N ДИ11/1 от 02.12.2008 г. и N ДИ-77/2 от 02.07.2008 г. в отношении: земельного участка площадью 8 305 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - производственные базы, с кадастровым номером 54:35:052045:36, а также отказа в удовлетворении требований о прекращении регистрационных записей N 54-54-01/374/2007-309, N 54-54-01/451/2007-260, N 54-54-01/451/2007-262, N 54-54-01/048/2008-259, N 54-54-01/496/2008-833 и N 54-54-01/213/2008-641 в отношении данного земельного участка и об удовлетворении иска в этой части.
В обоснование своей жалобы ее податель указал, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального и процессуального права, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 г. апелляционная жалоба ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" была принята к производству, судебное заседание назначено на 25.04.2016 г. в 10 час. 45 мин.
ПАО "Сбербанк России" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями ее подателя не согласилось, просило оставить обжалуемое решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся материалам.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" заявил об отказе от исковых требований в той части, в которой истцу было отказано в удовлетворении иска и просил прекратить производство по делу в данной части.
Представитель ПАО "Сбербанк России" вопрос о принятии заявленного истцом частичного отказа от иска и прекращении в этой части производства по делу оставили на усмотрение суда.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по делу N А45-22004/2015 подлежит прекращению в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявление ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" о частичном отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.
На этом основании решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2016 г. подлежит частичной отмене, а производство по делу N А45-22004/2015 в этой части подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В остальной части решение суда первой инстанции сторонами не обжаловалось.
В связи с частичным отказом истца от иска, с него не подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина по иску, а уплаченная им государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возвращению из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и п. п. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 49, ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 268, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
отказ ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" от иска в части требования о прекращении права залога ПАО "Сбербанк России" по договорам ипотеки N ДИ-261/1 от 18.12.2007 г., N ДИ-216 от 18.12.2007., N ДИ-6/1 от 25.01.2008 г., N ДИ-11/1 от 02.12.2008 г. и N ДИ-77/2 от 02.07.2008 г. в отношении земельного участка площадью 8 305 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - производственные базы, с кадастровым номером: 54:35:0520445:36, а также в части требования о погашении регистрационных записей N 54-54-01/374/2007-209, N 54-54-01/451/2007-260, N 54-54-01/451/2007-262, N 54-54-01/048/2008-259, N 54-54-01/496/2008-833 и N 54-54-01/213/2008-641 принять, в этой части решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2016 г. по делу N А45-22004/2015 отменить, производство по делу в данной части прекратить.
Отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2016 г. по делу N А45-22004/2015 в части взыскания с ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по иску.
В остальной части решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2016 г. по делу N А45-22004/2015 оставить без изменения.
Возвратить ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 34 от 16.02.2016 г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Д.Г.ЯРЦЕВ
Д.Г.ЯРЦЕВ
Судьи
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
Т.Е.СТАСЮК
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
Т.Е.СТАСЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)